Ок, возьмём не 1, а 2 фотона. У каждого энергия на пол шишечки ниже планковской. ЧД будет?
Планковская энергия - это не резкий предел, до которого всё предельно ясно, а дальше совершенно загадочно. Чтобы не сомневаться в работоспособности текущих теорий, лучше держаться намного ниже неё, для чего требуется значительно большее число фотонов.
если они не равны... то вроде как все учёные говорят о равенстве инерционной и гравитационной массы. И о исключениях в виде фотона не говорят.
Обычно говорят, что у фотона нулевая масса, и это не считается исключением. Если присвоить фотону ненулевую массу, часто возникают противоречия, поэтому обычно этого не делают.
Если её нет... то получается что фотон не притягивает другие тела? Если я фонариком в ЧД посвечу, то её масса не увеличится? куда пропадает энергия?
По общей теории относительности, энергия-импульс гравитационно воздействуют подобно массе. Масса чёрной дыры увеличивается от любой поглощённой энергии, в том числе электромагнитной (фотонов).
Из большого числа фотонов, собранных в достаточно малом объёме, теоретически можно сделать такую чёрную дыру, что её радиус будет больше длины волны этих фотонов, что должно сделать менее значительными квантовые эффекты, о которых я упоминал в другой ветке.
Возможность солнечных парусов и фотонного двигателя говорит о наличии у фотонов импульса в первую очередь. Согласно специальной теории относительности, у частицы с конечной (инерционной) массой покоя импульс устремляется в бесконечность при приближении к скорости света.
Вообще с инерционной и гравитационной массой хитро. Если решить, что у фотона они есть и равны (причём не так важно, чему именно), как у массивных объектов, то отклонение фотона в гравитационном поле получается в 2 раза слабее, чем в общей теории относительности. Динамика безмассовых частиц имеет свои особенности.
Фотон обладает энергией в любой системе отсчёта, её можно уменьшить или увеличить, но не обнулить. Вроде бы то же самое верно для любой другой частицы.
С точки зрения воздействия на другие объекты в общей теории относительности энергия и масса тела по сути одно и то же. Так что фотон должен быть чёрной дырой. Вот только радиус Шварцшильда будет меньше его длины волны, если энергия меньше планковской, и квантовые эффекты будут заметны намного раньше. А выше планковской энергии непонятно, что происходит - нет у нас информативной для этого режима и подтверждённой теории квантовой гравитации.
Создание электронно-позитронных пар становится значительным, когда энергия фотонов приближается к массе покоя электрона. Излучение в ядре звезды должно быть равновесным и подчиняться распределению Планка, которое задаётся температурой. Обычно у звёзд не такие высокие температуры и соответственно достаточные энергии достигаются для крайне малой доли фотонов. Сверхмассивные звёзды - исключение, но в более поздние эпохи они формируются очень уж редко и нам известны лишь несколько таких в окрестностях.
Считается, что обогащение межзвёздной среды элементами тяжелее гелия (металлами в астрономической терминологии) способствует охлаждению (через излучение) и фрагментации коллапсирующего облака перед формированием звезды, что приводит к рождению меньших объектов. Поэтому ожидается, что среди первых звёзд, которые и начали процесс синтеза этих элементов, больше массивных.
У меня на выезде из Израиля ещё примерно в половине случаев начинают подробно расспрашивать, а зачем это я выезжаю (вероятно, специфично для новых репатриантов).
Позже, при прохождении досмотра уже после получения билета меня попросили снять мои кроссовки, что очень большая редкость.
В США у всех требуют на досмотре снимать обувь, в других местах не встречал, если только не какие-то тяжёлые/металлические ботинки.
Беглое гугление показало, что стабильность периода пульсаров действительно выше, чем у атомных часов, но на длинных временных масштабах. Но подозреваю, что это не для всех пульсаров, а для тех, которые тормозятся медленнее, чем я указывал; скорее относится к случаям, когда замедление вращения можно измерить достаточно точно.
После исправления ссылки и гугления названия матрицы обнаруживается, что матрица чувствительна от видимого до среднего инфракрасного диапазона (примерно от 400 нм до 5 мкм, нужно кликнуть на "HAWAII 4RG-15").
Телескоп Гавайского университета находится на горе Мауна-Кеа, где влияние атмосферы меньше. Хотя проблема с инфракрасным не только в непрозрачности, но и в том, что практически всё при земной температуре испускает тепловое излучение в этом диапазоне.
Также важный вопрос - может ли такая матрица пережить вывод на орбиту, что не факт.
Насколько я помню, у радиопульсара не чистая гармоника, а довольно сложная форма сигнала, которая ещё и не точно повторяется от раза к разу. Только если усреднить, получается стабильная форма и период. Кроме того, вращение ещё и замедляется из-за потерь энергии, но очень медленно, со скоростью порядка (при типично миллисекундном или секундном периоде).
Написано же, что запустят несколько отдельных кубсатов, которые потом соберутся в один аппарат. Обычные космические телескопы выводят на орбиту целиком.
Боюсь, статистическое устранение атмосферных искажений намного сложнее реализовать, чем кажется. Можно начать с того, что 5 образцов будет слишком мало. Кроме того, кто сказал, что искажения совершенно не коррелированы?..
Другая большая проблема в том, что благодаря температуре Земли практически всё очень активно испускает тепловое излучение в инфракрасном диапазоне. А это даст очень низкое соотношение сигнала к шуму. Охлаждение самого телескопа не сильно поможет.
Может показаться, что измерять в массах Млечного пути было бы логичнее, но практическая проблема в том, что она известна с намного меньшей точностью, чем солнечная. Да и у галактики есть много разных масс - звёздная, газа, тёмной материи, всего вместе.
Не сказать, что сильно интереснее. Но в первых сериях Шелдон не особо выделяется на фоне друзей, центральным персонажем с фантастическими заскоками он становится чуть позже. (К слову, "Детство Шелдона" мне показалось слабее ТБВ, хотя она со временем тоже явно угасала. Это всё индивидуально, конечно.)
Да, вполне вероятно, эти галактики образовались до реионизации (см. мой комментарий выше). Но это не противоречие, потому что мы считаем, что повторная ионизация водорода была вызвана формированием массивных звёзд и галактик, начавших заполнять окружающее пространство высокоэнергетическим, ионизирующим излучением. Космологические "тёмные века" называются так не потому, что тогда совсем ничего не светилось, а из-за того, что их очень сложно пронаблюдать (по причине дальности и редкости источников света).
Рекомбинация - это первое объединение протонов с электронами в нейтральные атомы водорода ("ре-" в названии не очень уместно, скорее по аналогии с названиями других подобных процессов), позволившее фотонам (реликтовому излучению) распространяться практически свободно. Соответствует красному смещению , что намного раньше обнаруженных галактик с и .
Реионизация - это уже действительно повторная ионизация атомов из-за высокоэнергетичного излучения первых/ранних звёзд и галактик. Точный характер и хронология этого процесса сейчас являются активной темой исследований, но примерные рамки - между красными смещениями и .
Да, факт называется проблемой горизонта (horizon problem) и обычно рассматривается в контексте реликтового излучения, которое поразительно однородно по небу. Это вряд ли может быть случайностью и, скорее всего, свидетельствует об обмене информацией между разными частями источника. Но радиус сферы (примерно), из которой исходит реликтовое излучение, значительно больше, чем успел бы пройти свет с Большого взрыва без ввода дополнительных сущностей. Стандартным решением выступает инфляция (экспоненциальное расширение в ранней Всленной между и секунд) которая также справляется с проблемами (слишком малой) кривизны и (отсутствия) магнитных монополей.
Разрешение телескопа чуть лучше 0.1 угловой секунды, большая часть звёзд значительно меньше, поэтому их диски рассмотреть не получится. (Есть лишь несколько звёзд с угловыми размерами около 0.05 секунды - R Золотой рыбы, Мира и Бетельгейзе) Разрешение определяется диффракционным пределом и совершенством оптической системы, количество света напрямую роли не играет. Хотя, кажется, уже на матрице-детекторе избыточный сигнал может перетекать в соседние пиксели...
Было 4 (5) миссии по обслуживанию между 1993 и 2009, не продолжаются из-за закрытия программы «Спейс шаттл», с расчётом на которую планировался телескоп.
Планковская энергия - это не резкий предел, до которого всё предельно ясно, а дальше совершенно загадочно. Чтобы не сомневаться в работоспособности текущих теорий, лучше держаться намного ниже неё, для чего требуется значительно большее число фотонов.
Обычно говорят, что у фотона нулевая масса, и это не считается исключением. Если присвоить фотону ненулевую массу, часто возникают противоречия, поэтому обычно этого не делают.
По общей теории относительности, энергия-импульс гравитационно воздействуют подобно массе. Масса чёрной дыры увеличивается от любой поглощённой энергии, в том числе электромагнитной (фотонов).
Из большого числа фотонов, собранных в достаточно малом объёме, теоретически можно сделать такую чёрную дыру, что её радиус будет больше длины волны этих фотонов, что должно сделать менее значительными квантовые эффекты, о которых я упоминал в другой ветке.
Возможность солнечных парусов и фотонного двигателя говорит о наличии у фотонов импульса в первую очередь. Согласно специальной теории относительности, у частицы с конечной (инерционной) массой покоя импульс устремляется в бесконечность при приближении к скорости света.
Вообще с инерционной и гравитационной массой хитро. Если решить, что у фотона они есть и равны (причём не так важно, чему именно), как у массивных объектов, то отклонение фотона в гравитационном поле получается в 2 раза слабее, чем в общей теории относительности. Динамика безмассовых частиц имеет свои особенности.
Фотон обладает энергией в любой системе отсчёта, её можно уменьшить или увеличить, но не обнулить. Вроде бы то же самое верно для любой другой частицы.
С точки зрения воздействия на другие объекты в общей теории относительности энергия и масса тела по сути одно и то же. Так что фотон должен быть чёрной дырой. Вот только радиус Шварцшильда будет меньше его длины волны, если энергия меньше планковской, и квантовые эффекты будут заметны намного раньше. А выше планковской энергии непонятно, что происходит - нет у нас информативной для этого режима и подтверждённой теории квантовой гравитации.
Создание электронно-позитронных пар становится значительным, когда энергия фотонов приближается к массе покоя электрона. Излучение в ядре звезды должно быть равновесным и подчиняться распределению Планка, которое задаётся температурой. Обычно у звёзд не такие высокие температуры и соответственно достаточные энергии достигаются для крайне малой доли фотонов. Сверхмассивные звёзды - исключение, но в более поздние эпохи они формируются очень уж редко и нам известны лишь несколько таких в окрестностях.
Считается, что обогащение межзвёздной среды элементами тяжелее гелия (металлами в астрономической терминологии) способствует охлаждению (через излучение) и фрагментации коллапсирующего облака перед формированием звезды, что приводит к рождению меньших объектов. Поэтому ожидается, что среди первых звёзд, которые и начали процесс синтеза этих элементов, больше массивных.
Хм, я о таких не слышал. Это только проекты, или есть уже действующие? В любом случае интересны конкретные примеры.
У меня на выезде из Израиля ещё примерно в половине случаев начинают подробно расспрашивать, а зачем это я выезжаю (вероятно, специфично для новых репатриантов).
В США у всех требуют на досмотре снимать обувь, в других местах не встречал, если только не какие-то тяжёлые/металлические ботинки.
Беглое гугление показало, что стабильность периода пульсаров действительно выше, чем у атомных часов, но на длинных временных масштабах. Но подозреваю, что это не для всех пульсаров, а для тех, которые тормозятся медленнее, чем я указывал;
скорее относится к случаям, когда замедление вращения можно измерить достаточно точно.
После исправления ссылки и гугления названия матрицы обнаруживается, что матрица чувствительна от видимого до среднего инфракрасного диапазона (примерно от 400 нм до 5 мкм, нужно кликнуть на "HAWAII 4RG-15").
Телескоп Гавайского университета находится на горе Мауна-Кеа, где влияние атмосферы меньше. Хотя проблема с инфракрасным не только в непрозрачности, но и в том, что практически всё при земной температуре испускает тепловое излучение в этом диапазоне.
Также важный вопрос - может ли такая матрица пережить вывод на орбиту, что не факт.
Вроде же глитчи не очень типичны (вот нашёл, что они известны у 5-6% пульсаров). Но вот постепенное замедление практически у всех.
Насколько я помню, у радиопульсара не чистая гармоника, а довольно сложная форма сигнала, которая ещё и не точно повторяется от раза к разу. Только если усреднить, получается стабильная форма и период. Кроме того, вращение ещё и замедляется из-за потерь энергии, но очень медленно, со скоростью порядка
(при типично миллисекундном или секундном периоде).
Написано же, что запустят несколько отдельных кубсатов, которые потом соберутся в один аппарат. Обычные космические телескопы выводят на орбиту целиком.
"Неисправимые изменения" не значит непредвиденные. Подобные риски были учтены.
Боюсь, статистическое устранение атмосферных искажений намного сложнее реализовать, чем кажется. Можно начать с того, что 5 образцов будет слишком мало. Кроме того, кто сказал, что искажения совершенно не коррелированы?..
Другая большая проблема в том, что благодаря температуре Земли практически всё очень активно испускает тепловое излучение в инфракрасном диапазоне. А это даст очень низкое соотношение сигнала к шуму. Охлаждение самого телескопа не сильно поможет.
Может показаться, что измерять в массах Млечного пути было бы логичнее, но практическая проблема в том, что она известна с намного меньшей точностью, чем солнечная. Да и у галактики есть много разных масс - звёздная, газа, тёмной материи, всего вместе.
Не сказать, что сильно интереснее. Но в первых сериях Шелдон не особо выделяется на фоне друзей, центральным персонажем с фантастическими заскоками он становится чуть позже. (К слову, "Детство Шелдона" мне показалось слабее ТБВ, хотя она со временем тоже явно угасала. Это всё индивидуально, конечно.)
Да, вполне вероятно, эти галактики образовались до реионизации (см. мой комментарий выше). Но это не противоречие, потому что мы считаем, что повторная ионизация водорода была вызвана формированием массивных звёзд и галактик, начавших заполнять окружающее пространство высокоэнергетическим, ионизирующим излучением. Космологические "тёмные века" называются так не потому, что тогда совсем ничего не светилось, а из-за того, что их очень сложно пронаблюдать (по причине дальности и редкости источников света).
Вы говорите не о реионизации, а о рекомбинации, их нередко путают.
Рекомбинация - это первое объединение протонов с электронами в нейтральные атомы водорода ("ре-" в названии не очень уместно, скорее по аналогии с названиями других подобных процессов), позволившее фотонам (реликтовому излучению) распространяться практически свободно. Соответствует красному смещению
, что намного раньше обнаруженных галактик с 
и 
.
Реионизация - это уже действительно повторная ионизация атомов из-за высокоэнергетичного излучения первых/ранних звёзд и галактик. Точный характер и хронология этого процесса сейчас являются активной темой исследований, но примерные рамки - между красными смещениями
и 
.
Да, факт называется проблемой горизонта (horizon problem) и обычно рассматривается в контексте реликтового излучения, которое поразительно однородно по небу. Это вряд ли может быть случайностью и, скорее всего, свидетельствует об обмене информацией между разными частями источника. Но радиус сферы (примерно), из которой исходит реликтовое излучение, значительно больше, чем успел бы пройти свет с Большого взрыва без ввода дополнительных сущностей. Стандартным решением выступает инфляция (экспоненциальное расширение в ранней Всленной между
и 
секунд) которая также справляется с проблемами (слишком малой) кривизны и (отсутствия) магнитных монополей.
Разрешение телескопа чуть лучше 0.1 угловой секунды, большая часть звёзд значительно меньше, поэтому их диски рассмотреть не получится. (Есть лишь несколько звёзд с угловыми размерами около 0.05 секунды - R Золотой рыбы, Мира и Бетельгейзе) Разрешение определяется диффракционным пределом и совершенством оптической системы, количество света напрямую роли не играет. Хотя, кажется, уже на матрице-детекторе избыточный сигнал может перетекать в соседние пиксели...
Было 4 (5) миссии по обслуживанию между 1993 и 2009, не продолжаются из-за закрытия программы «Спейс шаттл», с расчётом на которую планировался телескоп.