Про то что пэйпал качественно и квалифицированно решает вопросы — личный опыт или ОБС? По моему опыту саппорт, как и в Киви делает всё, чтобы проблема не решилась никогда — футболят от одного к другому, отвечают шаблонными фразами и т.д. Результата добиться можно (с нашими брендами я не уверен, что такое возможно даже теоретически), но нервов это стоит, как в совковом собесе.
Месье, наверно, не в курсе, как периодически чудит Пэйпал. Что интересно, саппорт у них работает в том же духе, что Киви — моя твоя не понимай, ждите, и так на несколько недель. Правда, обычно, всё решается нормально, но заморозить энную сумму на месяц вполне реально. Так что пейпал — это просто будущее того самого дворового ширпотреба, вроде вебмани и киви. Следующий этап эволюции, принципиально ничем не отличается.
Apptrap есть же. Как раз для таких случаев. Отслеживает всё, что притащила с собой программа, потом при удалении последней из applications спрашивает, дескать, удалить всё что пришло вместе с ней? Единственная проблема — ставить её нужно ДО установки программы, а не после. Интуитивно и бесплатно, рекомендую =)
Подумав, вспомнил ещё пример — клиент моего банка IE only. На Маке его приходится использовать через виртуальну машину. Если они не осилили сделать его кроссбраузерным, то какова вероятность, что сделают специальную софтину под айпад?
А что от этого изменится? Мало специализированного софта? Я играю в MTGO, он написан на дот нете, и никто не будет переписывать его ради айпада, для настольного ОS X и то не сделали версию. Таких примеров могут быть тысячи, программы которые не нужны большому кругу людей, но постоянно используются не большой группой. В результате вопрос — отказаться от этих программ на планшете или терпеть тормоза (уверен, они будут в семёрке на слейте) во всех остальных приложениях.
Нужна ли в планшете полноценная ОС или достаточно мобильной? Вот вопрос, на который каждый должен ответить себе сам и тогда уже решать — айПад или Слейт. Скажу честно, что когда айПад анонсировали я радовался, что там не стали ставить полноценный ОС Х, профит на лицо — шустрее интерфейс на этом железе, больше время работы, а значит в конечном итоге меньше вес, размер и тепловыделение. Но сейчас я начинаю сомневаться, есть софт, которым я пользуюсь и которого никогда (уверен на 99,(9)%) не будет для айПад. Так что надо решать с приоритетами, что важнее — шустрость и мобильность, либо возможность использовать любимый софт.
Угу, а в неродившейся (шестой, кажется), версии Палм ОС была анонсирована как раз такая «неполноценная» многозадачность, как сейчас делают — приложения сворачиваются и занимают минимум памяти, тем не менее продолжая работать.
Палм опередила время или мы наблюдаем откат индустрии назад, вот какой вопрос меня волнует. Хотя лично я так с того времени и не поверил, что на мобильном устройстве нужна полноценная многозадачность.
Интересно, когда был жив Palm OS виндузятники критиковали его за отстутствие многозадачности, а пальмофаги доказывали, что она, дескать, не нужна, полноценная многозадачность. Много позже была точно такая же критика в сторону Яблока и айФона, и что интересно, ровно такая же аргументация сторон. Сейчас вот Майкрософт отказывается от труъ многозадачности. Интересно было бы услышать мнение людей, которые в своё время сменили Палм на ВинСЕ, а вместо айФона купили Вин-мобайл устройство именно по причине многозадачности.
Нашёл небольшой косяк в юзабилити — я для себя вижу 2 варианта пользования сайтом — поискать «чтобы такое посмотреть», попутно отмечая фильмы, которые не готов смотреть прям сейчас, но вернусь к ним или открыть список отмеченных ранее фильмов и выбрать из них. Так вот, доступ к избранному сейчас я нашёл, но с трудом. Не плохо бы сделать кнопку в панельке наверху «просмотреть избранное» или как-то так.
И ещё — на торрентс.ру, не знаю как теперь на рутрекере многих релизов не хватало, можно давать ссылки на кинозал.тв, у них обычно весь свежак лежит =)
Нет же, я не в коей мере не ратую за монополизацию рынка. Разумеется, без конкуренции будет полнейшее застой. Интел выпустила свой самый удачный в новейшей истории процессор (Core) как раз после того, как начала сдавать рынок АМД, иначе мы б так и хавали Пентиум-4 с его дутыми мегагерцами.
Но конкурент ≠ клону и производитель таки должен отбить свою разработку, но при этом, безусловно не должен почивать 20 лет на лаврах, жизнь в движении ))
Очень хороший компромиссный вариант, кстати.
Консенсус, однако. Куда написать, чтобы патентное законодательство подправили? ))
Я работаю в одной из таких компаний, поэтому не понаслышке знаю, что это время очень сильно отличается от нуля ;)
Новый девайс — это не просто набор компонентов, это намного, намного больше.
Ок, про стремится к нулю я загнул, но «существенно сократится», так устроит? =)
Вы рассматриваете с точки зрения патентодержателя — а я с точки зрения рынка в целом.
Надо зрить в корень — выгода патентодержателя — большие затраты на РнД — быстрее прогресс. И наоборот. Выгода патентодержателя напрямую связана с ситуацией на рынке, низкорентабельный рынок никому не интересен, никто не будет вкладывать в него миллиарды.
Во-первых, он проводит рекламу не фичи как таковой, а своего девайса. Во-вторых, он готовит и формирует рынок для себя, чем осложняет задачу конкурентов. В-третьих, конкуренты приходят на «уже готовый» рынок, на котором в тот момент безраздельно царит тот, кто пришёл на него первым. Отвоёвывать рынок у кого-то не в пример сложнее, чем беспрепятственно завоёвывать.
Бесполезный спор в отрыве от конкретного продукта. Бывает и так и наоборот. Самсунг с тачскрином за 5000 руб вряд ли снискал бы популярность, если бы он не был похож на АйФон, да ещё и настолько дешевле.
Но ещё больше сократятся затраты на разработку фич, которые нужно «переизобретать» так, чтобы не попасть под патенты конкурентов, ибо патентов этих — тысячи и тысячи.
Угу, это не повод отменить патенты вообще, это повод установить, например, максимальный срок действия патента в год. Просто как решение, которое первое пришло в голову, наверняка не оптимальное.
Вы склонны излишне демонизировать корпорации. Я, как потребитель, тоже не в восторге от цен на новые устройства, но вы прикиньте, сколько тот же Эппл потратил денег на разработку АйФона, на рекламу, на софт, договоренности с разработчиками и т.д. Вполне логично, что они хотят отбить эти деньги и получить (о, Боже!) прибыль.
Ещё раз попытаюсь донести свою мысль — я тоже считаю патентное законодательство ущербным и изжившим себя и весьма сочувствую идеям опен сорса и свободной информации, но вот просто так взять и отменить всё нельзя — разработки затормозятся на долгие годы, неужели, это не очевидно? =)
Ну и про цену «на несколько порядков» вы, конечно, загнули, начинки там всяко больше, чем на 10 долларов ))
Угу, безусловно, всё это правда. Но есть существенное «но» — между первым вставшим и появлением конкурентов проходит определённое время. В случае если патентов нет, то это время стремится к нулю. Комплектующие-то у всех одни и те же по сути. Соответственно, время пока изобретатель нового девайса один на рынке сокращается. А ведь нужно ещё время на раскрутку. То есть в лучшем случае первый вставший получает меньшую, чем сейчас прибыль, в худшем — меньшую, чем конкуренты (проводит рекламу, готовит рынок, конкуренты приходят на уже готовый). В любом случае сокращается прибыль, а значит и деньги, которые будут тратиться на дальнейшую разработку.
Я привёл конкретный пример, как в отсутствие патентов сделать устройство того же качества, по более низкой цене. Вопрос — кто будет проектировать новые устройства, если конкуренты будут выпускать такие же но дешевле, а кэп?
Приходите на фабрику, где их производят, говорите мне ХХХ таких же, но без лейбака, плачу YYY. Или «Доплачиваю ZZZ, сделайте мне таких же, но зелёных». Если с этой фабрикой не выгорает — идёте на соседнюю, закупаете такую же комплектуху, собираете клон там. Отсаётся вопрос с ПО, но слабать полный клон айФон ОС на основе Линукса, дело не такое уж сложное.
Затраты не нулевые, но они в разы меньше, чем у Яблока, не правда ли?
Не знаю ваших возможностей, но довольно мелкая компания могла бы наладить выпуск полного клона айфона с минимальными затратами. Не бесплатно, но во много раз дешевле.
Палм опередила время или мы наблюдаем откат индустрии назад, вот какой вопрос меня волнует. Хотя лично я так с того времени и не поверил, что на мобильном устройстве нужна полноценная многозадачность.
Нашёл небольшой косяк в юзабилити — я для себя вижу 2 варианта пользования сайтом — поискать «чтобы такое посмотреть», попутно отмечая фильмы, которые не готов смотреть прям сейчас, но вернусь к ним или открыть список отмеченных ранее фильмов и выбрать из них. Так вот, доступ к избранному сейчас я нашёл, но с трудом. Не плохо бы сделать кнопку в панельке наверху «просмотреть избранное» или как-то так.
И ещё — на торрентс.ру, не знаю как теперь на рутрекере многих релизов не хватало, можно давать ссылки на кинозал.тв, у них обычно весь свежак лежит =)
Но конкурент ≠ клону и производитель таки должен отбить свою разработку, но при этом, безусловно не должен почивать 20 лет на лаврах, жизнь в движении ))
Очень хороший компромиссный вариант, кстати.
Консенсус, однако. Куда написать, чтобы патентное законодательство подправили? ))
Новый девайс — это не просто набор компонентов, это намного, намного больше.
Ок, про стремится к нулю я загнул, но «существенно сократится», так устроит? =)
Вы рассматриваете с точки зрения патентодержателя — а я с точки зрения рынка в целом.
Надо зрить в корень — выгода патентодержателя — большие затраты на РнД — быстрее прогресс. И наоборот. Выгода патентодержателя напрямую связана с ситуацией на рынке, низкорентабельный рынок никому не интересен, никто не будет вкладывать в него миллиарды.
Во-первых, он проводит рекламу не фичи как таковой, а своего девайса. Во-вторых, он готовит и формирует рынок для себя, чем осложняет задачу конкурентов. В-третьих, конкуренты приходят на «уже готовый» рынок, на котором в тот момент безраздельно царит тот, кто пришёл на него первым. Отвоёвывать рынок у кого-то не в пример сложнее, чем беспрепятственно завоёвывать.
Бесполезный спор в отрыве от конкретного продукта. Бывает и так и наоборот. Самсунг с тачскрином за 5000 руб вряд ли снискал бы популярность, если бы он не был похож на АйФон, да ещё и настолько дешевле.
Но ещё больше сократятся затраты на разработку фич, которые нужно «переизобретать» так, чтобы не попасть под патенты конкурентов, ибо патентов этих — тысячи и тысячи.
Угу, это не повод отменить патенты вообще, это повод установить, например, максимальный срок действия патента в год. Просто как решение, которое первое пришло в голову, наверняка не оптимальное.
Ещё раз попытаюсь донести свою мысль — я тоже считаю патентное законодательство ущербным и изжившим себя и весьма сочувствую идеям опен сорса и свободной информации, но вот просто так взять и отменить всё нельзя — разработки затормозятся на долгие годы, неужели, это не очевидно? =)
Ну и про цену «на несколько порядков» вы, конечно, загнули, начинки там всяко больше, чем на 10 долларов ))
Затраты не нулевые, но они в разы меньше, чем у Яблока, не правда ли?
И, да, я считаю, что Эппл потратила тысячи (скорее — сотни тысяч) долларов на разработку АйФона.