All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
144
0

Пользователь

Send message
Да не в тормознутости дело. А в самом CAF. Я пользовался свежими панасониками и олимпусами (кроме E-M5) и принципиальной разницы не заметил — то есть фокусируется оно значительно быстрее, но все так же — не на том, все равно надо докручивать, и это и есть тонкое место.
Хм, те, кто действительно хотят снимать живую природу (птиц, животных и т.п.) делают это явно не «пару раз в год» — два раза в год выбираются на природу как раз любители сидеть в душной квартире или офисе. Так что это вполне реальное применение. Я с имеющимся у меня E-PL1 могу без проблем снимать природу в форме макро, ландшафтов и прочего, но, скажем, птица, которая уселась на ветку всего на десяток секунд — это явно не цель для CAF (слишком много объектов в зоне поиска фокуса), а вручную успеть скорректировать — просто недостаточно времени. Так что каждый раз, упуская кадр с птицей или мелким зверем (мышь, бурундук, землеройка), вспоминаю о возможностях зеркалок. Не сменил только потому, что все же для меня критичен вес и несколько чаще снимаю растения и ландшафты.
Для отдельных форм профессиональной работы все это вполне годится. Для многих других — нет.
Тут можно похоливарить, взяв для примера NEX-7 и X-Pro1 (а если главное — это набор объективов, то ещё и M9 с K-01), но не вижу смысла. Отмечу только, что процитированное утверждение не подтверждено авторитетными источниками.

Да ну их эти авторитетные источники.
Если пойти от профессионального использования (то есть использования теми людьми, которым платят за фотографический контент), то все беззеркальное богатство, к большому моему сожалению, подходит только малой части профессионалов. Туристические достопримечательности снимать уже можно (при хорошей погоде). А вот со спортом и живой природой — тяжело (хотя некоторые умудряются, но это, скорее, вопреки ситуации, а не благодаря).
Много для чего выпускают неоригинальные батарейные ручки. То, что приходилось держать в руках (Ownuser) оказалось громоздким, неудобным, с большими зазорами между деталями и было изготовлено из не особенно качественных материалов вроде дешевого полистирола, что также не добавляло надежности, особенно в широком диапазоне температур. А ручка, между прочим, может нести немалую механическую нагрузку.
В данном случае я готов довериться фирменным аксессуарам не меньше, чем самой камере, а покупать китайские поделки, надеясь, что тенденция делать фигню закончилась — как-то не тянет.
Сравнивать нужно не линейные размеры матрицы, а линейные размеры пикселя в ней. Его емкость. И, как следствие, отношение сигнал/шум и динамический диапазон. Потому одна матрица большего размера из двух с одинаковым разрешением будет регистрировать изображение лучше. А дальше — уже фокусы цифровой обработки, которые не могут внести в изображение несуществующую информацию.

Олимпус не прекращал производство своих зеркальных камер, а панасоник их никогда и не делал, так что ни о каком прекращении выпуска речь не идет.

Влагозащищенных объективов под μ4/3 ровно один. Когда будут следующие — неизвестно. Есть от зеркалок 4/3, но совместимость (автофокус) страдает существенно.

E-M5 (которую я, между прочим, рассматривал в качестве следующей для покупки) — ни рыба, ни мясо. Органы управления действительно маленькие (на японскую руку) — на зеркалках Олимпус они удобнее. Снимать в JPEG ею не имеет смысла (если только фото исключительно под web) — неотключаемый median-фильтр для борьбы с шумами убивает мелкие детали. (Предвосхищая возражения — в JPEG вообще снимать вполне можно, последующая обработка вовсе не обязательна, если сцена действительно хорошая и не требует приукрашивания.) Сенсорный экран зимой в перчатках? Ну-ну.

Пока нет ни одной беззеркальной системы или камеры, в которой был бы такой простой фирменный аксессуар, как батарейная рукоять, позволяющая питать камеру батарейками АА. Это нужно, чтобы спокойно брать с собой камеру зимой в походы, «где нет розетки». С любой зеркалкой Никон это возможно. Для некоторых зеркалок Олимпус есть адаптер под CR123A (не лучший выбор, но что сделаешь), а вот с Nex, Pen или Panasonic G такой фокус не пройдет.

Да, зеркало — в какой-то степени — анахронизм. Но пока для интенсивного использования в любых условиях (думаю, так можно охарактеризовать режим эксплуатации камер теми, кто этим зарабатывает на жизнь) ни одна из беззеркальных камер полностью не подходит.

К слову — любителям контрастного автофокуса предлагаю в режиме точечного автофокуса снять любой беззеркальной камерой летящую на фоне деревьев или городской застройки (главное чтобы не на фоне неба) ворону. И попробовать сделать то же любой зеркалкой (ну кроме может быть какой-нибудь 10D десятилетней давности). Просто чтобы почувствовать разницу между нынешним фазовым и нынешним контрастным автофокусом.

P.S. Если что — я энтузиаст беззеркальной фототехники, просто отношусь к ней без нездорового восторга, а так же критически, как и к зеркальной и любой другой.
1) Тренируясь на айтишниках, она тоже не начнет разбираться в терминах IT, если не имела о них понятия изначально. Все, чему она научится — думать, что айтишники все злые, потому что ржут над ней, когда она говорит «Си-решетка». Максимум — научится говорить «Си-шарп» (если кто подскажет). Но в остальном — скорее всего просто на своем опыте никогда не поймет, что если человек знает PostgeSQL вместо MySQL — он тоже подходит.

2) Даже если обожжется — все равно будет платить минимум, потому что недостаточно компетентен, чтобы сравнить/оценить результат. Иначе бы сразу искал своими силами, либо искал приличную службу. Этот тезис вообще к тому, что такие работодатели заслуживают иметь такую проблему, и такие кадровые агенства — это им «божья кара».

3) Это детали, пусть и иногда значительные. Многие конторы «без особых претензий» вполне справляются с поиском адекватных их реальным запросам сотрудников самостоятельно, не платя рекрутерам-паразитам (это не обобщение, а указание на конкретный тип), имитирующим деятельность.
По поводу «девочки после ВУЗа» — ей, во-первых, нужно «тренироваться лучше на кошках», то есть начать с простого — найма курьеров и прочих сотрудников, чьи качества (вроде знания устного русского языка и «какого цвета метро») она в состоянии оценить, иначе это неуважение к работнику, обман клиента-работодателя и ноль реальной пользы ей самой от такого опыта; во-вторых, если работодатель не готов платить нормальному агентству, то зачем ему услуги агентства вообще — с тем же успехом обзвоном может заниматься собственный секретарь или иной сотрудник, и так сидящий на зарплате, у которого найдется некоторое время на это.
Обещали убрать такой режим, устанавливаемый по умолчанию.
Ну и ради справедливости, вот это (касающееся как раз упомянутой проблемы):
В меню «HTML» появились 3 пункта, чтобы изменять формат представления Entities (описаний специальных символов).

стоит читать не как «специальных символов», а как «non-ASCII символов».
Пока из описания сложилось мнение, что это очередное воплощение американской «Awareness ribbon» — крайне странного символа, который кто угодно может носить в знак поддержки кого-либо или чего-либо (из некоего устоявшегося списка, куда входит борьба с наркотической зависимостью, СПИДом, раком груди и так далее), не делая при этом для решения проблемы абсолютно ничего. Американцы считают, что это каким-то образом помогает, но каким реально — никто толком сказать не может, только общие громкие слова.
Ну, для эвристической оценки опасности там есть «улики» — редирект ведет на baash.ru/ а там, например, закомментировано вот такое
<!-- <iframe src="http://bash.org.ru" frameborder="0" scrolling="auto" height="100%" width="100%"></iframe> -->
— чем не примета фишинга.
А про
<div style="display:none;"><img src="http://pix.nmi.com.ua/pix.php" /></div>
я уже упоминал.
Не совсем так — там вообще все перепутано.
Но если искать упомянутую в письме услугу «Черный список» по названию на сайте, а не звонить по указанному короткому номеру, то найдется как раз платная услуга, которая вообще не имеет никакого отношения к SMS.
Во-первых, клиент сам может не переходить ни по каким ссылкам и не пользоваться сервисами (услуга их блокировки позиционируется как «детская»).
Во-вторых, проблема была в том, что клиент не хочет получать сообщения, а ни одна из двух услуг, которые смешаны (название от одной, описание от другой) этой проблемы не решает.
В-третьих — см. апдейт.
Возможно, тут имеется некое совпадение, однако оно, в таком случае, также на совести Билайн — услуга под названием «Черный список» (как она названа в ответе поддержки) у них на сайте значится, и стоит она 1 рубль в сутки либо 30 рублей в месяц, плюс 3 рубля за добавление каждого номера. Однако в комментарии к ней написано, что на SMS/MMS она не распространяется.

При этом существует другая услуга, «Черно-белые списки», которая описана на сайте, слудующим образом:
Ограничить доступ детей к платным СМС-номерам поможет услуга «Черно-белые списки».
Она запретит доступ с вашего номера к любым услугам сторонних контент-провайдеров по коротким номерам (например, «сервисам для взрослых», рекламным рассылкам и т.д.).
Подключить «Черно-белые списки» можно по бесплатному телефону 0858.
Услуга предоставляется бесплатно!

— она бесплатна, но из ее описания совершенно не следует, что она избавляет от нежелательных SMS как самого абонента, так и других (в случае, если оператор заблокирует номер отправителя, как спамерский).
Есть системы связи, где требуется направленная антенна.
Скажем, военный SATCOM в УКВ-диапазоне. Или VSAT.
Но нужно это все же не везде и не всегда.
Может не все так плохо? D-Link DAP-1360 ~600 SEK что равно около 70€
Неплохой наглядной иллюстрацией этого могли бы быть ролики, которые MetaGeek выкладывает на Youtube в качестве рекламы своего донгла WifiSpy, у них там и bluetooth есть, и беспроводные аналоговые камеры.
Не надо. Достаточно, чтобы антенна смотрела вверх. Для модемов Globalstar точная ориентация антенны не требуется, именно потому они используются в устройствах для непрофессиональных пользователей — spot messenger, spot connect.
Ну, теоретически такую утилиту вполне можно написать самостоятельно, используя ImageMagick например. Грубо, это решается следующим образом:
— исходное изображение разделяется на RGB- изображение и альфа-канал
— альфа-канал обрабатывается так, чтобы все, что светлее черных пикселей, стало белым (есть разные пути) и сохраняется в еще один файл, назовем его «маской полной прозрачности»
— делаем из альфа-канала еще одну копию, сконвертировав его из восьмибитного greyscale в RGB
— теперь, используя эту маску, накладываем сконвертированный в RGB альфа-канал на исходное RGB-изображение, но не как канал прозрачности, а как обычную картинку
— возвращаем в получившуюся картинку исходный альфа-канал.

Все это дает нам вот что: там, где в канале прозрачности был ноль, мы получили 0,0,0 как-бы скопировав значение A в R,G,B
Способ может быть несовершенен или не слишком оптимален, но реализуется просто batch (или bash) скриптом на готовой команде convert из ImageMagick.
Вот это и есть всегда самый тонкий момент во всей истории. Условия, на которых Google получает картографические данные у поставщиков, широким слоям общественности неизвестны. Однако, один факт можно точно предположить: минимизация расходов на эти данные имеет для Google большую важность. Это даже важнее, чем актуальность, если не в явном виде, то в конечном итоге. Потому Россия теперь покрывается продуктом, который достается Google не от крупного известного поставщика данных (каким был Геоцентр) или местных производителей (региональные аэрогеодезические предприятия), а от никому не известной до недавнего времени конторы, которая сама точно ничего такого не производит.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity