Альфабанк может и умеет считать деньги, вот только он считает в своем бизнесе. Так что ваши утверждения основываются на абсолютном незнании ситуации. Для бизнеса нормально отсекать ненужны и не удобных клиентов.
Законно? Не будет проверок? Знаете, спросите у любого предпринимателя, у которого чуть больше, чем просто лоток с продуктами. Он вам расскажет про «отсутствие» проверок.
У средней продуктовой сетевки от 200 до 400 проверок в год.
Про камеральную проверку что-нибудь слышали?
Например, с онлайн-кассами любой покупатель может проверить чек на легальность и сообщить о нарушении. И тогда уже будет проверка.
— только вот никто этим заниматься не будет. Черному бизнесу вообще пофиг на ваши онлайн-кассы, а вот белы — несет затраты, которые оплачиваете лично вы.
Это как с алкоголем, ну да, модно проверить бутылку. Только черный бизнес по продаже паленки никуда не делся, его как крышевали менты, так и продолжают. А вот белый бизнес страдает и несет издержки, которые платите вы. Вам нравится платить за профанацию? Мне — нет.
Все эти системы делают экономику прозрачной. Убирают фирмы-однодневки, серый импорт, паленый алкоголь, поддельные лекарства и т.д, повышают прозрачность ценообразования при госзакупках и многое другое. Это необходимо для развития экономики. Для искоренения коррупции. Для возможности проведения налоговой реформы.
Нет, нет и еще раз нет. Все это лишь увеличивает чек, но не приводит ни к каким положительным изменениям. Да еще и коррупцию увеличивают. Поинтересуйтесь у любого предпринимателя, а не мнением властьимущих, предприниматели расскажут вам на чем они вертели все эти егаисы. И не потому что им теперь нарушать закон не дают, а потому что работать нормально не дают.
нужно развивать конкуренцию, а не убивать ее еще большими проверками государством.
Таким образом, гипотетически, продавая йогурт на розлив «из бидона», «на обочине» сельского домика, частник может спокойно уделать магазин.
Даже гипотетически не получится, ибо вы сравниваете два разных продукта. Но в вашем примере частник и не конкурирует с магазином, потому что предлагает совсем другой продукт. Так же в вашем примере, как минимум отсутствует: ФОТ, налоги, складская логистика, прочая коммуналка, упаковка.
Считаю утверждение не совсем корректным. да, в большинстве случаев массовое производство выгодней
Всегда бывают исключения, однако мы сейчас говорим про ритейл. Задача ритейла — продать много и дешево. Задача производителя — продать мало и дорого.
«Для понимания, приведу аналогию: деревенщина продаёт огурцы за 40р килограмм. Рядом стоит супермаркет с ценой в 120р килограмм.» — скорее всего наоборот, в супермаркете 40 рублей, а у деревенщины — 120. Супермаркет имеет огромные закуп, соответственно и цены меньше, так же расходы на логистику и пр. меньше (за счет объема), ни один мелкий предприниматель никогда не может дать цену меньше на тот же товар, чем крупная сеть или крупный магазин.
«Из-за деревенщины, у которого нет и близко возможности прокормить всех желающих купить огурцы подешевле, супермаркет будет вынужден снижать цены, или продажи будут падать.» — деревенщина не является конкурентом для супермаркета. Магазину вообще по барабану по чем там огурчики, даже если они продаются прямо под дверью этого магазина.
«Собственно, таким образом мелкое предпринимательство делает рынок равновеснее, поддерживает конкуренцию и мешает монополиям. Что монополиям сильно не нравится.» — мелкое предпринимательство, которое конкурирует за того же клиента с крупными сетями — умрет через пол года. Причем убьете его именно вы — клиент, а не мифическая «монополия», которая знать не знает про вашего фермера.
«В первую очередь, это стоимость интеллектуальной собственности» — серьезно? Вы бы стали покупать для вашей основной машины непонятный софт у какого-то парня? Не поиграться ради, а для повседневного использования.
" и сия машина с меня возрастом спокойно проездит ещё 10 лет при должном обслуживании." — обслуживание которой обойдется вам в две новые машины. Серьезно, посмотрите на стоимость работ, например, в США или в Германии. Почему думаете там, новая по российским меркам машина уходит за 1-2 Кбаксов?
" Если же мы выбираем развитие, нужно признать, что каждое новое изобретение это риск. В том числе, рискуют люди собственными жизнями." — готовы сами рискнуть? Я думаю, что нет. Что вы не установите такой автопилот себе в машину и не пойдете пробовать новые способы лечения, если старые вас могут вылечить. Скорее всего вы хотите, чтобы кто-то другой все попробовал, а вы уже на готовенькое пришли.
Коррупция — принятие решения в пользу определенных лиц(а) (компании) за получение неких благ.
Лоббирование — политический процесс по продвижению интересов неких лиц(а). Лоббирование может проходить некоторыми способами:
— Личное или письменное обращение самим лицом (лицами-компаниями).
— Использование лоббистов (чуваков, которые вхожи в различные кабинеты)
— Путем пиара некоторых идей в массы, с последующим давлением этих масс на политиков (петиции, запросы, митинги и пр).
Незаконный лоббизм — подкуп, давление — это как раз коррупция.
Но Может существовать законное давление и подкуп — например, давить на то, что приняв некий закон в штат придет крупная компания и сбор налогов увеличится. Или то, что приняв или не приняв некое решение — это повлияет на следующие выборы политика. Но тут очень тонкая грань. Если речь идет про то, что решение влияет, например, дадут ли политику денег на следующую предвыборную компанию — это скорее коррупция (хотя все зависит от контекста, очень тонка здесь грань). А если политику просто популярно доносят, что его выбор повлияет на мнение масс про него — это еще лоббизм.
Поэтому да, коррупция это подмножество лоббизма. Так же, как квадрат — подмножество прямоугольников.
Если человек не хочет бороться за свое будущее, аргументируя: «ну у меня же билет обратный», то это его проблемы, а не проблемы присутствия или отсутствия егэ или иной системы.
Да и в принципе, я не понимаю куда вы завернули и что хотели сказать. Защищать егэ через иногороднего у которого обратный билет весьма странно и я не могу проследить логику в ваших словах.
Коррупция — это общая проблема, не возможно бороться с коррупцией только на вступительных экзаменах. Прежде всего — это сознательность граждан и неминуемость наказания.
Сейчас можно в универе учиться на третьем курсе, имея долги за первый или второй. Университетам платят за количество студентов, а не за качество.
Снизить порог, пусть все кто хочет поступает, но и учиться с долгами не может. Не сдал за первый курс по неуважительной причине экзамен — до свидания.
хм, я в пятом классе пошел в шахматный кружок, уже через полгода-год я был лучшим в классе по решению задач на математике (не по оценкам), через полтора года уже ездил на всякие районные олимпиады. Хотя до этого никаких успехов в математике не проявлял, в лучшем случае до 4 дотягивал.
А может вообще никакая проверка не нужна? Зачем нужен аттестат? Это всего-лишь какая-то бумажка которая вам никогда в жизни не понадобится. Она не дает никакой объективной информации о текущих знаниях человека, все что она дает понять — человек просидел за партой 11 лет.
Кому нужна эта информация? Если не брать в расчет государственную или около-государственную структуру по перекладыванию бумажек из одной коробки в другую я не могу придумать применение аттестату в реальной жизни.
Тем кто идут в университеты — есть вступительные экзамены.
Тем кто в ПТУ и техникумы — вообще экзамены не особо нужны. Мне, лично, без разницы как грамотно пишет слесарь или умеет ли он брать интеграл.
Те, кто вообще никуда не поступает — далеко побоку на аттестат.
У средней продуктовой сетевки от 200 до 400 проверок в год.
Про камеральную проверку что-нибудь слышали?
— только вот никто этим заниматься не будет. Черному бизнесу вообще пофиг на ваши онлайн-кассы, а вот белы — несет затраты, которые оплачиваете лично вы.
Это как с алкоголем, ну да, модно проверить бутылку. Только черный бизнес по продаже паленки никуда не делся, его как крышевали менты, так и продолжают. А вот белый бизнес страдает и несет издержки, которые платите вы. Вам нравится платить за профанацию? Мне — нет.
Нет, нет и еще раз нет. Все это лишь увеличивает чек, но не приводит ни к каким положительным изменениям. Да еще и коррупцию увеличивают. Поинтересуйтесь у любого предпринимателя, а не мнением властьимущих, предприниматели расскажут вам на чем они вертели все эти егаисы. И не потому что им теперь нарушать закон не дают, а потому что работать нормально не дают.
нужно развивать конкуренцию, а не убивать ее еще большими проверками государством.
Даже гипотетически не получится, ибо вы сравниваете два разных продукта. Но в вашем примере частник и не конкурирует с магазином, потому что предлагает совсем другой продукт. Так же в вашем примере, как минимум отсутствует: ФОТ, налоги, складская логистика, прочая коммуналка, упаковка.
Всегда бывают исключения, однако мы сейчас говорим про ритейл. Задача ритейла — продать много и дешево. Задача производителя — продать мало и дорого.
«Из-за деревенщины, у которого нет и близко возможности прокормить всех желающих купить огурцы подешевле, супермаркет будет вынужден снижать цены, или продажи будут падать.» — деревенщина не является конкурентом для супермаркета. Магазину вообще по барабану по чем там огурчики, даже если они продаются прямо под дверью этого магазина.
«Собственно, таким образом мелкое предпринимательство делает рынок равновеснее, поддерживает конкуренцию и мешает монополиям. Что монополиям сильно не нравится.» — мелкое предпринимательство, которое конкурирует за того же клиента с крупными сетями — умрет через пол года. Причем убьете его именно вы — клиент, а не мифическая «монополия», которая знать не знает про вашего фермера.
«В первую очередь, это стоимость интеллектуальной собственности» — серьезно? Вы бы стали покупать для вашей основной машины непонятный софт у какого-то парня? Не поиграться ради, а для повседневного использования.
" и сия машина с меня возрастом спокойно проездит ещё 10 лет при должном обслуживании." — обслуживание которой обойдется вам в две новые машины. Серьезно, посмотрите на стоимость работ, например, в США или в Германии. Почему думаете там, новая по российским меркам машина уходит за 1-2 Кбаксов?
" Если же мы выбираем развитие, нужно признать, что каждое новое изобретение это риск. В том числе, рискуют люди собственными жизнями." — готовы сами рискнуть? Я думаю, что нет. Что вы не установите такой автопилот себе в машину и не пойдете пробовать новые способы лечения, если старые вас могут вылечить. Скорее всего вы хотите, чтобы кто-то другой все попробовал, а вы уже на готовенькое пришли.
Лоббирование — политический процесс по продвижению интересов неких лиц(а). Лоббирование может проходить некоторыми способами:
— Личное или письменное обращение самим лицом (лицами-компаниями).
— Использование лоббистов (чуваков, которые вхожи в различные кабинеты)
— Путем пиара некоторых идей в массы, с последующим давлением этих масс на политиков (петиции, запросы, митинги и пр).
Незаконный лоббизм — подкуп, давление — это как раз коррупция.
Но Может существовать законное давление и подкуп — например, давить на то, что приняв некий закон в штат придет крупная компания и сбор налогов увеличится. Или то, что приняв или не приняв некое решение — это повлияет на следующие выборы политика. Но тут очень тонкая грань. Если речь идет про то, что решение влияет, например, дадут ли политику денег на следующую предвыборную компанию — это скорее коррупция (хотя все зависит от контекста, очень тонка здесь грань). А если политику просто популярно доносят, что его выбор повлияет на мнение масс про него — это еще лоббизм.
Поэтому да, коррупция это подмножество лоббизма. Так же, как квадрат — подмножество прямоугольников.
Да и в принципе, я не понимаю куда вы завернули и что хотели сказать. Защищать егэ через иногороднего у которого обратный билет весьма странно и я не могу проследить логику в ваших словах.
Коррупция — это общая проблема, не возможно бороться с коррупцией только на вступительных экзаменах. Прежде всего — это сознательность граждан и неминуемость наказания.
Сейчас можно в универе учиться на третьем курсе, имея долги за первый или второй. Университетам платят за количество студентов, а не за качество.
Снизить порог, пусть все кто хочет поступает, но и учиться с долгами не может. Не сдал за первый курс по неуважительной причине экзамен — до свидания.
Кому нужна эта информация? Если не брать в расчет государственную или около-государственную структуру по перекладыванию бумажек из одной коробки в другую я не могу придумать применение аттестату в реальной жизни.
Тем кто идут в университеты — есть вступительные экзамены.
Тем кто в ПТУ и техникумы — вообще экзамены не особо нужны. Мне, лично, без разницы как грамотно пишет слесарь или умеет ли он брать интеграл.
Те, кто вообще никуда не поступает — далеко побоку на аттестат.