Сейчас — нет. Новые слова можно искать на странице Browse. Там можно выбрать даже не одно направление, а несколько. Например, En>Ru и En>En.
RSS я думаю лучше тоже будет сделать с изменяемым количеством направлений, как вы считаете?
Что-то не совсем понятно. Не могли бы вы расписать по пунктам, например:
1) Показывается слово и пример (если он есть)
2) В уме переводите
3) Нажимаете «показать перевод»
4) Если вы перевели правильно — жмете соответствующую кнопку.
Насчет аудитории — сложно сейчас говорить о размерах. Предполагаю, что целевая аудитория — люди, у которых язык хотя бы на уровне intermediate. Они знают грамматику и базовые слова, и теперь хотят узнавать слова, которые, как правило, не дают в учебниках или на обучающих сайтах.
Существует огромное количество сайтов для изучения иностранных языков, не хотелось становиться одним из. Поэтому была выбрана такая узкая тематика.
Вообще, люблю минималистичные сайты, которые выполняют какую-то одну функцию на отлично. Этим и руководствовался.
Есть идея сделать следущее:
1) Повторение слов.
2) Возможность задавать вопросы (как перевести слово или выражение).
Почему не сделал этого раньше? Хотелось сначало получить отзывы по базовому функционалу, чтобы понять, в правильном ли направлении движется сайт.
Друзья, пользуясь случаем, хочу объявить о скором запуске сайта по совместному изучению иностранных языков.
Сайт называется Nabbber, вся его суть в том, чтобы:
1) Публиковать иностранные слова, которые вы выучили (читая книгу или смотря фильм, не важно)
2) Подписываться на других пользователей и учить их слова.
Сайт будет полезен тем, кто хочет пополнить свой словарный запас интересными и полезными словами или фразами. Откуда уверенность, что это будут именно полезные слова? Так ведь вы сами выбираете кого читать! Нашли человека примерно с вашим уровнем, почитали его слова, они вам понравились — подписались — и теперь будете видеть слова от этого человека на своей странице.
Идея родилась, когда я в университете (учусь на лингвиста-переводчика) обменивался недавно выученными словами с одногруппницей. Подумал, а что, если я буду обмениваться слова не с одним человеком, а с двадцатью?
Желающим потестировать сервис до его запуска просьба писать в личку.
Во-вторых, ваш сайт на момент подачи первой заявки работал меньше двух недель, на что вы надеялись? Откуда Гуглу знать, что вы не очередной новостной агрегатор?
В-третих, на вашу вторую заявку ответили через три дня, что совсем неплохо. А на первую не ответили, как мне кажется, потому что они не отвечают на заявки совсем молодых сайтов. Что, собственно, и подтверждается тем, что на вторую заявку вам ответили.
Сам имею положительный опыт работы с Google News, первый сайт — о хоккее на английском — добавили через 2 дня. Не знаю, может в русском сегмента модерация строже, но у меня никаких адресов и телефонов не просили — на сайте указаны адреса электронной почты двоих авторов — и все.
Первого июля подал заявку на включение еще одного сайта, но ответа до сих пор нет, что и неудивительно — сайт открылся совсем недавно. Через какое-то время подам заявку еще раз, уверен что сайт добавят.
Вообще, работой с Google News доволен, особенно радует возможность попадать в Топ-4 (пусть и временно). Для примера, запрос Ovechkin:
1) Профайл на Википедии
2) Профайл на NHL.com
3) Профайл на sports.yahoo.com
На четвертом месте идет ссылка на «главную» новость об Овечкине за последнее время.
Согласитесь, попасть в такую компанию совсем непросто, а вот с помощью Google News — намного легче (оперативность и хороший контент — и «главная» новость ваша).
>Вас уменьшили до размера монетки и ваша масса пропорционально уменьшена, так что вы сохранили первоначальную плотность. Потом вас бросили в пустой стеклянный блендер. Лезвия начнут двигаться через 60 секунд. Что вы будете делать?
Загружу последнее сохранение и убегу от уменьшителя :)
Народ, как думаете скоро в России они появятся ? Стоит ли ждать или лучше заказать на store.apple.com (не думаю что все это обойдется намного дороже чем покупка в России).
RSS я думаю лучше тоже будет сделать с изменяемым количеством направлений, как вы считаете?
Можно кашу увидеть в личке?
1) Показывается слово и пример (если он есть)
2) В уме переводите
3) Нажимаете «показать перевод»
4) Если вы перевели правильно — жмете соответствующую кнопку.
Насчет аудитории — сложно сейчас говорить о размерах. Предполагаю, что целевая аудитория — люди, у которых язык хотя бы на уровне intermediate. Они знают грамматику и базовые слова, и теперь хотят узнавать слова, которые, как правило, не дают в учебниках или на обучающих сайтах.
Существует огромное количество сайтов для изучения иностранных языков, не хотелось становиться одним из. Поэтому была выбрана такая узкая тематика.
Вообще, люблю минималистичные сайты, которые выполняют какую-то одну функцию на отлично. Этим и руководствовался.
Есть идея сделать следущее:
1) Повторение слов.
2) Возможность задавать вопросы (как перевести слово или выражение).
Почему не сделал этого раньше? Хотелось сначало получить отзывы по базовому функционалу, чтобы понять, в правильном ли направлении движется сайт.
Сайт называется Nabbber, вся его суть в том, чтобы:
1) Публиковать иностранные слова, которые вы выучили (читая книгу или смотря фильм, не важно)
2) Подписываться на других пользователей и учить их слова.
Собственно вот говорящий за себя скриншот:
nabbber.com/nabbber.png
Сайт будет полезен тем, кто хочет пополнить свой словарный запас интересными и полезными словами или фразами. Откуда уверенность, что это будут именно полезные слова? Так ведь вы сами выбираете кого читать! Нашли человека примерно с вашим уровнем, почитали его слова, они вам понравились — подписались — и теперь будете видеть слова от этого человека на своей странице.
Идея родилась, когда я в университете (учусь на лингвиста-переводчика) обменивался недавно выученными словами с одногруппницей. Подумал, а что, если я буду обмениваться слова не с одним человеком, а с двадцатью?
Желающим потестировать сервис до его запуска просьба писать в личку.
www.google.com/support/news_pub/bin/answer.py?hl=en&answer=68323
Во-вторых, ваш сайт на момент подачи первой заявки работал меньше двух недель, на что вы надеялись? Откуда Гуглу знать, что вы не очередной новостной агрегатор?
В-третих, на вашу вторую заявку ответили через три дня, что совсем неплохо. А на первую не ответили, как мне кажется, потому что они не отвечают на заявки совсем молодых сайтов. Что, собственно, и подтверждается тем, что на вторую заявку вам ответили.
Сам имею положительный опыт работы с Google News, первый сайт — о хоккее на английском — добавили через 2 дня. Не знаю, может в русском сегмента модерация строже, но у меня никаких адресов и телефонов не просили — на сайте указаны адреса электронной почты двоих авторов — и все.
Первого июля подал заявку на включение еще одного сайта, но ответа до сих пор нет, что и неудивительно — сайт открылся совсем недавно. Через какое-то время подам заявку еще раз, уверен что сайт добавят.
Вообще, работой с Google News доволен, особенно радует возможность попадать в Топ-4 (пусть и временно). Для примера, запрос Ovechkin:
1) Профайл на Википедии
2) Профайл на NHL.com
3) Профайл на sports.yahoo.com
На четвертом месте идет ссылка на «главную» новость об Овечкине за последнее время.
Согласитесь, попасть в такую компанию совсем непросто, а вот с помощью Google News — намного легче (оперативность и хороший контент — и «главная» новость ваша).
Загружу последнее сохранение и убегу от уменьшителя :)