Недавно проходил курс на How To Learn Math на Стэндфордской платформе. Там немного рассуждали про тему различия полов в точных науках и соответствующие исследования. В общем, если говорить кратко, процесс формирования стереотипов начинается с детства и в частности магазина игрушек, когда все игры, головоломки, конструкторы, необходимые для развития логического мышления, находятся в отделе «для мальчиков», а куклы, домики, коляски — в отделе «для девочек».
Искренне верю, что автор статьи хотел каким бы то ни было образом помочь читателям, но абсолютно с вами согласен, что к большинству сделанных автором выводов надо подходить с изрядной долей скепсиса. Видно, что все рассуждения это по большей части отражение личного опыта и его осмысления и насколько можно ему доверять это уже решать каждому, кто познакомился с данной статьей.
Мне кажется, что в статье красной нитью проходит идея «Этика Характера vs Этика Личности», про которую писал Стивен Кови. И именно про несостоятельность этики личности как мне кажется и говорит автор в этой статье, про что говорил также Кови, этике характера здесь просто досталось «за компанию».
Также одновременно и согласен и не согласен с автором насчет ненужности мотивационной литературы, потому что среди них есть очень ценные издания, которые не в коем случае не стоить приписывать к той свалке бумаги, про которую говорит автор. Как мне кажется в книжном деле — это сейчас «тренд», и у большинства, но не всех (!) авторов главная цель не помочь читателю, а добиться титула «бестселлера».
С приходом нового CEO многое изменилось теперь Microsoft «сердечко» Linux :)
P.S. Поддержкой кода для работы Xbox-геймпада в ядре Linux занимается Valve
Да, я имею в виду перевод только текста вопросов из видео, не транскрипцию. Ну и если на то пошло, добавьте еще на youtube к названию видео, что-то вроде Interview with Scott Meyers охватите большую аудиторию.
Оформил данную новость в качестве отдельного поста, потому что сейчас много говорят об визуальных изменениях Android, а этот достаточно важный момент пропускают.
Несмотря на все заработанные минусы я все-таки написал свой комментарий не ради бахвальства, а ради того, чтобы люди прежде чем одеть очки задумались, а действительно ли они нужны, или проблему можно решить без использования оптики. Факт остается фактом, люди, носящие очки, не восстанавливают таким образом свое зрение — это просто своего рода костыль. Да может быть в моем случае это было просто везение и, действительно, все дело было в аккомодации, как сказали выше, но просто подумайте, что при ухудшении зрения, офтальмолог без колебания выписывает очки не предлагая других альтернатив. Лично мне из всех посещений специалистов, никто(!) не рекомендовал делать упражнения для глаз. Хотя в салонах оптики это ожидаемое явление — их цель продать товар, а не вылечить.
У нас использование TimeField приводило к зависанию не только Chrome, но и IE 9, 10. Причем в обоих браузерах возникала сильная утечка памяти. Код компонента не правили, так как давно намечался переход поддерживаемых систем на более новую версию Ext. Перенесли приложение на ExtJS 4 — зависание прекратилось.
Мне тоже в салоне оптики определили астигматизм, но не в супермаркете. Впоследствии этот диагноз подтвердили в нашем медцентре на работе. Обследовался на каком-то аппарате, с проецируемым домиком на зеленом лугу внутри.
То есть те врачи (3-4 разных офтольмолога в разное время), которые выписывали мне очки, не могли отличить те признаки, о которых вы говорите, от нарушения зрения? Очень низкая вероятность, что все специалисты ошиблись. Ради интереса, чтобы не быть голословным, напишу результаты очередного запланированного обследования у офтольмолога (где-то через полгода). Может быть действительно, я это все себе придумал и на самом деле вижу хуже. ;)
>> Упражнения не всем подойдут
Не думаю, что физиологическое строение моих глаз, как-то сильно отличается от среднестатистического человека. ;) По крайней мере можно попробовать на протяжении какого-то времени делать упражнения — это полезная штука для глаз в любом случае, но сам процесс восстановления зрения медленная штука (по крайней мере для меня).
Мне кажется, что в статье красной нитью проходит идея «Этика Характера vs Этика Личности», про которую писал Стивен Кови. И именно про несостоятельность этики личности как мне кажется и говорит автор в этой статье, про что говорил также Кови, этике характера здесь просто досталось «за компанию».
Также одновременно и согласен и не согласен с автором насчет ненужности мотивационной литературы, потому что среди них есть очень ценные издания, которые не в коем случае не стоить приписывать к той свалке бумаги, про которую говорит автор. Как мне кажется в книжном деле — это сейчас «тренд», и у большинства, но не всех (!) авторов главная цель не помочь читателю, а добиться титула «бестселлера».
P.S. Поддержкой кода для работы Xbox-геймпада в ядре Linux занимается Valve
www.wolframalpha.com/input/?i=Batman+equation
Не думаю, что физиологическое строение моих глаз, как-то сильно отличается от среднестатистического человека. ;) По крайней мере можно попробовать на протяжении какого-то времени делать упражнения — это полезная штука для глаз в любом случае, но сам процесс восстановления зрения медленная штука (по крайней мере для меня).
Привычка сильная штука.