All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-7
0
Send message
Сценарий в плане сценария, который пишет сценарист, а не в плане яп
эти обсуждение возникают, из за того что мир увы не идеален и у большинства из нас заниженная сильно или сильно завышенная, а не чуть завышенная, как и должно быть. И как бы в тех темах не оправдывали синдром самозванца, он ведёт к проблемам в личной жизний и в работе. В работе — в виде:«АААААААААААААААААА, я это не сделаю», а в личной жизни в виде через-чур сильного страха потерять человека (что надоедает уже другому человеку )
Вот тоже так думал, ну потом подумал, а почему бы и нет, чем вред нахождение на гите? Кто увидел — то это его проблемы, кто нет, ну он и не узнает. Правда… у меня GIT теперь содержит софт для закачки музыки с одного сайта, что не совсем законно, ну опять же кто увидит?
5версий змейки за 2-3месяца )На си, C#, C++, Python, JS
Обычный переводчик текста из сценарного в скриптовой — F#, PYTHON, C#
Нормальных проектов — один-два и то по работе
Ну не факт, что делает — допустим в коде есть функция DragAndDrop — которая отвечает за перенос предмета из одного слота в другой, врятли её нужно делить
Судя по сравнению, для архивов лучше использовать lzlib или csc, а это больше для сжатие данных, что бы потом им распаковывать и открывать каждый раз при запуске программы, как я понял.
Ху*к, ху*к и в продакшен — хорошая методика только в краткосрочной перспективе или при создание прототипа, в долгосрочной — врёда от неё больше, чем от других
Вложенные функции, он считает за отдельные, ну у меня по крайнее мере — он перестал считать их за часть функции
Так, насколько я знаю это стандартная процедура удаление фич: Помечают как удаленное и в следующем стандарте удаляют и минимум это процедура займет 4года(минимум срок стандарта 2года), а максимум 10лет(максимум 5лет), ну удаление все же происходит
таких тут мало, просто тут оратор один за ПХП, сам не знает того что говорит
Я не приверженец Python, если что. Мой язык это C#
А нельзя делить функции и методы по двум правила «Это можно не делать, что бы работал следующий код» и «Это можно понадобиться где-то ещё», первое правило позволит выделить методы, а второе функции?
Фейл с Pytohn 3 — выбора не было, по другому бы они и становились в зависимость перед старым старым python'ом или сломали весь старый софт. За это их бы кто-то, да повешал. А 4ое фисят же уже, с помощью аннотаций
C++ что-то там удаляли и опять же Python в этом плане лучше, они не поступают как PHP, ну и не портят прошлый код, а тупо сделали две версии — за что им огромная благодарность, а не попытка «Python плох из за двух версий», ведь по сути две версии это хорошо, первая для старого кода, а вторая для нового. Будет неудобный код — заказчику тоже будет плохо, ведь кодеры будут дольше делать, а это время
о очевидном не принято говорить, а по поводу хайпа… если он есть, то он начался совсем недавно
1.Так, то ты говоришь о актуальности в плане стандартов(Python2,Python3), то в плане существование языка. C++ — раз в 3 года обновляется, java тоже часто, Php — я молчу, если говорить о стандартах.
5.Соглашусь
1) Максимальный срок действия стандарта любого языка — 5-6лет, откуда 10 взялось?
5) Это что за извращение? Сложности ради сложности, зачем?
Такое состояние возникает на любом языке, когда он переходит из разряда «для саморазвитие» в разряд «для работы», ну потом все понимается, да и без этого в JS хватает проблем
Ну, как бы отступы и по любому code-style есть и в других языках
Вполне вероятно, у вас никогда не было в школе или институте — предмет или тема, которая была трудно, ну для вас легкой, хотя остальные вы ели-ели сдавали? Вот, тут также

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity