>> Любопытный способ использовать возможности ДНК на уровне новой перспективной технологии предложили исследователи из Калифорнийского технологического института, создавшие с ее помощью репродукцию знаменитой картины Винсента Ван Гога «Звездная ночь».
SET sarcarm=on
Хотите поспорим: соседская кошка на основе огней ночного города прочтёт сообщение предтеч? Причём так, что «скрытые предсказания» потом ещё пару-тройку веков будут обнаруживать и истолковывать?
Помню (работал тогда в фирме, занимающейся разработкой и установкой приборов учёта) как начальник потребовал с меня данные по гарантийным ремонтам за последний год. Увидев в первой строке блоки питания, рвал и метал на оперативке, что «БП у нас — дерьмо, надо срочно переделывать». А то, что 1) БП были закупные и 2) проблемной была только первая (но весьма крупная партия) партия, он «низаметил» (sic!).
Это я к тому, что данные можно интерпретировать очень разно. Можно и впышки на Фомальгауте к краже кошелька притянуть.
>> Для этого существует сервер активации корпоративных лицензий, KMS — сделают аналогично и с подписками
Хм… Спасибо за информацию. Самому мне с KMS дело иметь не приходилось, вот я и не учёл этот вариант.
>> один смотрящий (время от времени) в интернет сервер для управления всеми подписками, рабочие станции могут и не иметь доступа в интернет и будут активироваться и получать апдейты через локальный Windows Server.
Т.е. сам KMS должен иметь доступ в Internet? Тогда это не пройдёт, наверное.
В описанном мной варианте нет никаких «смотрящих в интернет» (хоть постоянно, хоть время от времени) серверов. И нет никаких апдейтов.
Я там упомянул Windows XP, но не сказал, что это конкретно Windows XP ServicePack 2. На мой удивлённый вопрос «почему SP2, когда есть SP3?», был дан ответ «чтоб не проходить сертификацию вновь».
Проще говоря, всё печально у РЖД.
>> Теоретический минус, что оффлайн вероятно превратит все «в тыкву»
Отнюдь не теоритический минус.
Некоторое время назад я работал в фирме, занимающейся, кроме всего прочего, разработкой станционного ПО для РЖД. Приблизительно 40% рабочих мест и серверов работало под Windows XP, остальные — Windows 7. (Возможно, сейчас соотношение поменялось.) Конечно, эти машины объеденены в сеть. Локальную сеть. Локальную на уровне станции. У них нет выхода в Internet. И даже в общую сеть РЖД (которая, кстати, тоже есть не везде) у них нет выхода.
Были какие-то слабые разговоры о переходе на один из дистрибутивов GNU/Linux, но так… В курилке… Насколько мне известно, никакого официального решения по этому поводу принято не было.
Лады, излучение звезды «выдувает» с планет лёгкие элементы. Это ясно. Но откуда же взялись металлы (в астрофизическом смысле) в таком немалом количестве?
Если верна теория Большого Взрыва, изначально (на момент, когда уже стало возможно существование атомов) Вселенная состояла из водорода с небольшой примесью гелия и, возможно, ещё меньшей примесью лития и, уж совсем ничтожных, количеств бериллия. Это и был материал формирования первого поколения звёзд.
Опять же, веря теории Большого Взрыва, первое поколение представляло собой массивные звёзды, где преобладающим процессом был протон-протонный цикл. Т.е. основным «выходом» был гелий, прочии элементы образовывались в следовых количествах.
Второе поколение обладало чуть большей металличностью, но этого, как я понимаю, уже было достаточно для запуска углеродного цикла. Но основой, как и сейчас, был и оставался протон-протонный цикл. Таким образом выход металлов __ничтожен__, по сравнениею с выходом, к примеру, гелия. Опять же, не будем забывать, что при взрыве (сверх)новой сбрасываются __верхние__ оболочки звезды, т.е водород, гелий и, в каком-то небольшом количестве, кислород, азот и углерод (ну да, более тяжёлые элементы есть, но их ещё нужно умудриться найти).
Солнце, если мне не изменяет память, принадлежит к третьему поколению. Значит и вся Солнечная система построена из того же материала, что и Солнце и, следовательно, преобладать должен был водород и гелий (те самые 1—2% прочих элементов из состава Солнца накопились, большей частью, но не все, в процессе его, Солнца, жизненного цикла). Согласно лекции Итана, Солце, набрав необходимую для запуска реакции ядерного синтеза, массу «выдуло» из системы почти все оставшиеся лёгкие элементы; остаток же металлов пошел на формирование планет. Хорошо, но кремний (много), железо (есть и не мало) да и тот же уран (пусть и не в больших, но достаточных количествах), в Земле присутствуют. Учитывая, что даже как побочный продукт углеродного цикла, эти элементы образуются в исчезающе малых количествах, следует предположить, что туманность, давшая жизнь Солнечной системе была просто гиганской.
И тут возникает вопрос, почему же эта огромная туманность не сколапсировала под действием гравитации во что-то, типа нейтронной/кварковой/преонной звезды, а то и не свернулась в сингулярность? Ведь изначальня масса дожна быть просто гиганской!
P.S. Я не специалист в астро— и ядерной физике. В основном, мои знания почерпнуты из научно-популярных источников. Если я в чём-то ошибаюсь, буду рад вашим поправкам и объяснениям.
Zelenyikot, огромное спасибо, отличная лекция!
Не могли бы Вы поделиться ссылкой на «китайскую» карту луны, которую Вы упоминали в лекции? Как-то, увы, гугл мне ничего на этот счёт подсказать не смог…
>> Большую часть времени он простоит закрытым. В него будут заглядывать только четыре раза в год
Как я понял, отапливаться и вентилироваться он при этом не будет?
С одной стороны, оправдано: технология ещё не применялась, непонятно, жизнеспособна ли она. Но с другой, обидно терять пространство, пусть и небольшое, которое можно было бы задействовать для проведения каких-то экспериментов.
Мда… Надо сказать, что сие действие не является какой-то уж там килер-фичей и легко и просто выполняется в и сейчас.
Поворот слоя на заданный угол, равно как и инструмент measure tool, при помощи которого можно этот угол найти, существует в Photosho с… даже затрудняюсь сказать с каких времён.
Как отмеченно в статье, заливка с учётом содержимого уже не новая функция, а до того, во времена Photoshop CS2, был (беплатный!) плагин MSU Image Restoration. Кстати, он и сейчас доступен на compression.ru. Ещё раньше, во времена Photoshop 7, это решалось при помощи stamp tool (ну да, согласен, тут это было уже не просто).
Резюмируя, Adobe просто написали action, использующий уже существующие инструменты, и подносить это как новую фишку… Лично я, постеснялся бы.
> Все 36 частиц оказались на удивление почти идентичными по химическому составу.
Почему бы не предположить, что источником этих пылинок является одна и та же, когда-то погибшая, звезда?
> Пыль происходит из местного межзвёздного облака, через которое сейчас пролетает Солнечная система
Есть ли какие-то предположения о пути возникновения этого облака? Лично мне кажется вполне логичным считать, что это останки какой-то, видимо достаточно древней, сверхновой или гиперновой.
SET sarcarm=on
Хотите поспорим: соседская кошка на основе огней ночного города прочтёт сообщение предтеч? Причём так, что «скрытые предсказания» потом ещё пару-тройку веков будут обнаруживать и истолковывать?
Помню (работал тогда в фирме, занимающейся разработкой и установкой приборов учёта) как начальник потребовал с меня данные по гарантийным ремонтам за последний год. Увидев в первой строке блоки питания, рвал и метал на оперативке, что «БП у нас — дерьмо, надо срочно переделывать». А то, что 1) БП были закупные и 2) проблемной была только первая (но весьма крупная партия) партия, он «низаметил» (sic!).
Это я к тому, что данные можно интерпретировать очень разно. Можно и впышки на Фомальгауте к краже кошелька притянуть.
Хм… Спасибо за информацию. Самому мне с KMS дело иметь не приходилось, вот я и не учёл этот вариант.
>> один смотрящий (время от времени) в интернет сервер для управления всеми подписками, рабочие станции могут и не иметь доступа в интернет и будут активироваться и получать апдейты через локальный Windows Server.
Т.е. сам KMS должен иметь доступ в Internet? Тогда это не пройдёт, наверное.
В описанном мной варианте нет никаких «смотрящих в интернет» (хоть постоянно, хоть время от времени) серверов. И нет никаких апдейтов.
Я там упомянул Windows XP, но не сказал, что это конкретно Windows XP ServicePack 2. На мой удивлённый вопрос «почему SP2, когда есть SP3?», был дан ответ «чтоб не проходить сертификацию вновь».
Проще говоря, всё печально у РЖД.
Отнюдь не теоритический минус.
Некоторое время назад я работал в фирме, занимающейся, кроме всего прочего, разработкой станционного ПО для РЖД. Приблизительно 40% рабочих мест и серверов работало под Windows XP, остальные — Windows 7. (Возможно, сейчас соотношение поменялось.) Конечно, эти машины объеденены в сеть. Локальную сеть. Локальную на уровне станции. У них нет выхода в Internet. И даже в общую сеть РЖД (которая, кстати, тоже есть не везде) у них нет выхода.
Были какие-то слабые разговоры о переходе на один из дистрибутивов GNU/Linux, но так… В курилке… Насколько мне известно, никакого официального решения по этому поводу принято не было.
Лады, излучение звезды «выдувает» с планет лёгкие элементы. Это ясно. Но откуда же взялись металлы (в астрофизическом смысле) в таком немалом количестве?
Если верна теория Большого Взрыва, изначально (на момент, когда уже стало возможно существование атомов) Вселенная состояла из водорода с небольшой примесью гелия и, возможно, ещё меньшей примесью лития и, уж совсем ничтожных, количеств бериллия. Это и был материал формирования первого поколения звёзд.
Опять же, веря теории Большого Взрыва, первое поколение представляло собой массивные звёзды, где преобладающим процессом был протон-протонный цикл. Т.е. основным «выходом» был гелий, прочии элементы образовывались в следовых количествах.
Второе поколение обладало чуть большей металличностью, но этого, как я понимаю, уже было достаточно для запуска углеродного цикла. Но основой, как и сейчас, был и оставался протон-протонный цикл. Таким образом выход металлов __ничтожен__, по сравнениею с выходом, к примеру, гелия. Опять же, не будем забывать, что при взрыве (сверх)новой сбрасываются __верхние__ оболочки звезды, т.е водород, гелий и, в каком-то небольшом количестве, кислород, азот и углерод (ну да, более тяжёлые элементы есть, но их ещё нужно умудриться найти).
Солнце, если мне не изменяет память, принадлежит к третьему поколению. Значит и вся Солнечная система построена из того же материала, что и Солнце и, следовательно, преобладать должен был водород и гелий (те самые 1—2% прочих элементов из состава Солнца накопились, большей частью, но не все, в процессе его, Солнца, жизненного цикла). Согласно лекции Итана, Солце, набрав необходимую для запуска реакции ядерного синтеза, массу «выдуло» из системы почти все оставшиеся лёгкие элементы; остаток же металлов пошел на формирование планет. Хорошо, но кремний (много), железо (есть и не мало) да и тот же уран (пусть и не в больших, но достаточных количествах), в Земле присутствуют. Учитывая, что даже как побочный продукт углеродного цикла, эти элементы образуются в исчезающе малых количествах, следует предположить, что туманность, давшая жизнь Солнечной системе была просто гиганской.
И тут возникает вопрос, почему же эта огромная туманность не сколапсировала под действием гравитации во что-то, типа нейтронной/кварковой/преонной звезды, а то и не свернулась в сингулярность? Ведь изначальня масса дожна быть просто гиганской!
P.S. Я не специалист в астро— и ядерной физике. В основном, мои знания почерпнуты из научно-популярных источников. Если я в чём-то ошибаюсь, буду рад вашим поправкам и объяснениям.
Не могли бы Вы поделиться ссылкой на «китайскую» карту луны, которую Вы упоминали в лекции? Как-то, увы, гугл мне ничего на этот счёт подсказать не смог…
Как я понял, отапливаться и вентилироваться он при этом не будет?
С одной стороны, оправдано: технология ещё не применялась, непонятно, жизнеспособна ли она. Но с другой, обидно терять пространство, пусть и небольшое, которое можно было бы задействовать для проведения каких-то экспериментов.
Поворот слоя на заданный угол, равно как и инструмент measure tool, при помощи которого можно этот угол найти, существует в Photosho с… даже затрудняюсь сказать с каких времён.
Как отмеченно в статье, заливка с учётом содержимого уже не новая функция, а до того, во времена Photoshop CS2, был (беплатный!) плагин MSU Image Restoration. Кстати, он и сейчас доступен на compression.ru. Ещё раньше, во времена Photoshop 7, это решалось при помощи stamp tool (ну да, согласен, тут это было уже не просто).
Резюмируя, Adobe просто написали action, использующий уже существующие инструменты, и подносить это как новую фишку… Лично я, постеснялся бы.
Почему бы не предположить, что источником этих пылинок является одна и та же, когда-то погибшая, звезда?
> Пыль происходит из местного межзвёздного облака, через которое сейчас пролетает Солнечная система
Есть ли какие-то предположения о пути возникновения этого облака? Лично мне кажется вполне логичным считать, что это останки какой-то, видимо достаточно древней, сверхновой или гиперновой.