Пусть мы хотим распаковать календарь за k дней (в смысле ровно в k дней мы что-то открываем). Тогда выбрать k дней есть способов, а разбить (с учетом порядка) окошки на k порций . Итого имеем полную формулу или воспользовавшись https://en.wikipedia.org/wiki/Vandermonde's_identity получаем ответ
Ну и в конкретном случае это 45!/(23!*22!) = 4116715363800
Может оказаться так, что вы ищете прямоугольник с заданными площадью и периметром. Вы составляете уравнение, решаете его и получаете комплексные корни. Вопрос: это будет решением исходной задачи?
Я бы не был столь категоричен. Метод Ньютона конечно даст конкретное решение (а может и нет, он ведь ограничен в применении), но это просто ответ в конкретном случае. А математики искали фактически явную обратную функцию - как по коэффициентам построить корни. И на тот момент казалось, что это технически возможно (это действительно возможно в частных случаях), ведь все меньшие степени удалось найти "в радикалах". Зачем? Например чтобы иметь представление каким образом коэффициенты влияют на корни. Что будет с корнями, если коэффициент изменить на небольшую дельту?
То есть их интересовали не сами корни у конкретного многочлена, а скажем так - многообразие корней, параметризованное коэффициентами.
Это манипуляции. А по факту - ваше решение безусловно является решением, но к другой задаче (в другом кольце). Математики вполне занимаются доказательством существования решения. Причем это может быть как конструктивное доказательство - когда в ходе доказательства фактически строится конкретное решение, либо неконструктивное, когда доказательство не дает способ поиска. А искать решение, если его не существует - ну это такое - надо либо условия менять (но опять же это будет несколько другая задача), либо... пытаться найти то чего нет. Типичный пример - "инженерные" попытки найти общее решение корней многочлена 5-степени. Пока не было доказано, что таких формул в определенной постановке задачи - не существует.
А вы все заболевания вносите как отдельные сущности? Параметризация/каталогизация не спасают?
Не устаете переключать раскладку? Id почему не переведено?
А теперь модно брать нативные таблицы вместо виртуальных (обороты)?
Тогда почему нет условия, что запись активна?
Наконец товар может и не продавался в этом периоде, а был возврат, тогда в регистре он отразится, что является ошибкой.
Но прикладной язык катастрофически устарел. Постоянно писать циклы, перекладывая данные. Отсутствие функциональных типов.
Встречаются и преобразования между интерфейсами, вот живой пример из LinqToDB:
Задача 3.
Итак у нас n=23 дня и столько же окошек.
Пусть мы хотим распаковать календарь за k дней (в смысле ровно в k дней мы что-то открываем). Тогда выбрать k дней есть
способов, а разбить (с учетом порядка) окошки на k порций 
. Итого имеем полную формулу 
или воспользовавшись https://en.wikipedia.org/wiki/Vandermonde's_identity получаем ответ 
Ну и в конкретном случае это 45!/(23!*22!) = 4116715363800
И вот уже понятие метрического пространства помахало вам на прощание платочком))
А что в четырехмерном пространстве длины отрезков могут быть комплексными значениями?
Простите, в какое пространство мне нужно поместить прямоугольник с комплексными значениями длин сторон?
Может оказаться так, что вы ищете прямоугольник с заданными площадью и периметром. Вы составляете уравнение, решаете его и получаете комплексные корни. Вопрос: это будет решением исходной задачи?
Вот оно что. Да Вы посрамили теорему Абеля-Руффини и заодно всю теорию Галуа ))) Это был сарказм, простите
Я бы не был столь категоричен. Метод Ньютона конечно даст конкретное решение (а может и нет, он ведь ограничен в применении), но это просто ответ в конкретном случае. А математики искали фактически явную обратную функцию - как по коэффициентам построить корни. И на тот момент казалось, что это технически возможно (это действительно возможно в частных случаях), ведь все меньшие степени удалось найти "в радикалах". Зачем? Например чтобы иметь представление каким образом коэффициенты влияют на корни. Что будет с корнями, если коэффициент изменить на небольшую дельту?
То есть их интересовали не сами корни у конкретного многочлена, а скажем так - многообразие корней, параметризованное коэффициентами.
Это манипуляции. А по факту - ваше решение безусловно является решением, но к другой задаче (в другом кольце). Математики вполне занимаются доказательством существования решения. Причем это может быть как конструктивное доказательство - когда в ходе доказательства фактически строится конкретное решение, либо неконструктивное, когда доказательство не дает способ поиска. А искать решение, если его не существует - ну это такое - надо либо условия менять (но опять же это будет несколько другая задача), либо... пытаться найти то чего нет. Типичный пример - "инженерные" попытки найти общее решение корней многочлена 5-степени. Пока не было доказано, что таких формул в определенной постановке задачи - не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гауссовы_целые_числа это все таки не тоже самое, что и https://ru.wikipedia.org/wiki/Целое_число
Теперь понял, спасибо за разъяснения ))
Модуль числа - это неотрицательное значение.
Для целых чисел в стандартных реализациях нет значения -0
а еще три способа отбора:
"быстрый" по Alt+F
через "настроить список" - порой долгий путь, но более универсальный
"фиксированный отбор", недоступный пользователю, но плохо, что также и невидимый ему
Попробуйте вывести реализации тех клиентов, которые сделали всего по одной реализации (клиенты первой покупки)
Похоже вы открыли для себя алгебру Вейля: https://en.wikipedia.org/wiki/Weyl_algebra
Типовое меню 1С