Пользователь
Не вижу, чтобы было что-то написано про 1С:Касса. В чем теряется смысл? Какие недостатки?
Обидно, что не упомянут linq2db, даже на картинке
Это прям уникумы. Цените их! Без шуток - сейчас днем-с-огнём не найдешь спецов, которые могут и хотят работать на 7.7
Но в целом печально - ребята себя закапывают. Проще выгнать всех и начать внедрять 8-ку, перспективнее для компании
Решили начать на 7.7
Вижу минусы, плюсов не вижу. Может подскажете?
Яндекс маркет вроде как предполагает полноценную работу, когда на стороне клиента развернут сервис. И бесплатно дает его код
Остальные маркетплейсы работают в режиме запросов от клиента. 1с довольно шустро справляется.
Автор явно надумал, ну или с разработчиками не повезло.
Я кстати не говорю, что в 1с все ок, там и язык устарел и технологии проприетарные. Но этот кейс решить можно.
Извините, но бред
Вот здесь описано как опубликовать http-сервис https://infostart.ru/1c/articles/1293341/
По остальному - зависит от логики, заложенной на клиенте ( в том числе 1с). Грубо говоря как написали в языке 1С - так оно и будет работать.
К 1С куча претензий, но вот здесь не по теме все
Насколько же уныло в 1с с запросами по сравнению с тем же LINQ
Рассматривали Linq2DB? Там вполне можно не тащить сырые данные в приложение, а с помощью выражений изменять их
Всё верно написано про закрытость сообщества, жажду денег и собственную платформу.
Не соглашусь с примером кода. Можно было:
Результат = ЗначениеЗаполнено(Документ.Ссылка);
Или
Результат = Не Документ.Ссылка.Пустая();
Язык все таки морально устарел. IDE конфигуратор так себе по сравнению с той же ms vs. EDT все пилят монстра и все пока с ним сложно.
1с:элемент - обновили язык, но... зачем они вообще придумали еще один язык? Kotlin/Java не хватало?
Коллеги должны понимать с кем имеют дело. Ты тут уже несколько раз обвинил людей в уход в "софистику", хотя были заданы естественные вопросы на твои призывы. Так что не надо никого учить, что и кому писать
Я спросил ровно то, что написал в вопросе. Если вы в этом не разбираетесь, то зачем даете советы?!
Про Гоголя то? Жду доказательств
Конечно влияет и количество пользователей и количество запросов и много что еще.
Ты явно полез в примеры, в которых нет опыта
что является предметом научного познания и какие методы верификации используются?
И это нормально. Запросы для этого и созданы. А бизнес-объекты они про другое
Ты просто не работал с системами, в которых сидит от 1000 человек. Вот тогда поднимать каждый объект при массовой печати будет странно
Не помним. Коперника никто не сжигал. Это стыдно не знать
Какой смысл в неверных данных?
Это шутка такая? Откроется 100 новых форм и человек их будет заполнять? но зачем? и главное - насколько это удобно. Уж действительно "чтобы что"
Я факты констатирую. Без "чтобы что"
Даже в 1с это не работает. Даже - потому что взял ты оттуда.
Так вот все сильно зависит от действия. Например "копировать" и "ввод на основании" не работает с множественным выбором.
Любой функционал должен быть осмысленным и зависеть от контекста
Не вижу, чтобы было что-то написано про 1С:Касса. В чем теряется смысл? Какие недостатки?
Обидно, что не упомянут linq2db, даже на картинке
Это прям уникумы. Цените их! Без шуток - сейчас днем-с-огнём не найдешь спецов, которые могут и хотят работать на 7.7
Но в целом печально - ребята себя закапывают. Проще выгнать всех и начать внедрять 8-ку, перспективнее для компании
Вижу минусы, плюсов не вижу. Может подскажете?
Яндекс маркет вроде как предполагает полноценную работу, когда на стороне клиента развернут сервис. И бесплатно дает его код
Остальные маркетплейсы работают в режиме запросов от клиента. 1с довольно шустро справляется.
Автор явно надумал, ну или с разработчиками не повезло.
Я кстати не говорю, что в 1с все ок, там и язык устарел и технологии проприетарные. Но этот кейс решить можно.
Извините, но бред
Вот здесь описано как опубликовать http-сервис https://infostart.ru/1c/articles/1293341/
По остальному - зависит от логики, заложенной на клиенте ( в том числе 1с). Грубо говоря как написали в языке 1С - так оно и будет работать.
К 1С куча претензий, но вот здесь не по теме все
Насколько же уныло в 1с с запросами по сравнению с тем же LINQ
Рассматривали Linq2DB? Там вполне можно не тащить сырые данные в приложение, а с помощью выражений изменять их
Всё верно написано про закрытость сообщества, жажду денег и собственную платформу.
Не соглашусь с примером кода. Можно было:
Результат = ЗначениеЗаполнено(Документ.Ссылка);Или
Результат = Не Документ.Ссылка.Пустая();Язык все таки морально устарел. IDE конфигуратор так себе по сравнению с той же ms vs. EDT все пилят монстра и все пока с ним сложно.
1с:элемент - обновили язык, но... зачем они вообще придумали еще один язык? Kotlin/Java не хватало?
Коллеги должны понимать с кем имеют дело. Ты тут уже несколько раз обвинил людей в уход в "софистику", хотя были заданы естественные вопросы на твои призывы. Так что не надо никого учить, что и кому писать
Я спросил ровно то, что написал в вопросе. Если вы в этом не разбираетесь, то зачем даете советы?!
Про Гоголя то? Жду доказательств
Конечно влияет и количество пользователей и количество запросов и много что еще.
Ты явно полез в примеры, в которых нет опыта
что является предметом научного познания и какие методы верификации используются?
И это нормально. Запросы для этого и созданы. А бизнес-объекты они про другое
Ты просто не работал с системами, в которых сидит от 1000 человек. Вот тогда поднимать каждый объект при массовой печати будет странно
Не помним. Коперника никто не сжигал. Это стыдно не знать
Какой смысл в неверных данных?
Это шутка такая? Откроется 100 новых форм и человек их будет заполнять? но зачем? и главное - насколько это удобно. Уж действительно "чтобы что"
Я факты констатирую. Без "чтобы что"
Даже в 1с это не работает. Даже - потому что взял ты оттуда.
Так вот все сильно зависит от действия. Например "копировать" и "ввод на основании" не работает с множественным выбором.
Любой функционал должен быть осмысленным и зависеть от контекста