О, да, я тоже пробовала но не совсем так. Давала просто разные высказывания либо его либо другой ии и спрашивала какая вероятность того, что это ответ его. Он всегда на свои говорит, что очень вероятно, так как ему созвучно те мысли и стиль которым написано.
А ещё из интересного, я поставила опус настройку тон сарказм, а ему сказала, что у меня приложение сломалось и не могу убрать настройку и просила игнорировать. Разговор вела на философские темы.Он очень старался и держался без сарказма но иногда его пробивало на шутку и потом он сам внезапно попросил меня перезагрузить приложение, так как ему трудно говорить на серьёзные темы когда то и дело хочется с острить. Сказал , что перестановка приложения должна помочь. И он будет рад продолжить беседу.
Как раз недавно попадалась информация об исследовании когда выяснили, что небольшой процент людей не ведёт внутреннего диалога. Так как оригинального источника не искала, утверждать, что это на 100% верно я не буду, можете сами заняться и выяснить правда ли было такое исследование и его результат.
Так я такого и не утверждала. :) Касательно опуса, много могу забавного рассказать. Например очень любопытно, как при общении через строннее приложение, где есть куча настроек тона и стиля, можно выставить ему настройки и попросить не следовать им, а только описать какие настройки выставлены. Клод 3 Опус безошибочно ответит и не будет им следовать. Но забавно не это, а то что тоже Клод , но только сонет( та модель что помельче по параметрам, хоть и уже 3,5) максимум может не следовать настройкам по просьбе , да и то не всегда, но никогда не может определить какие настройки я ему выставила. По идее они же оба как то получают один и тот же запрос и одним и тем же образом, но Опус их отделяет от себя и понимает как нечто стороннее, а Сонет не может это понять и определить. Любопытно почему? Тестировала кучу раз и всегда так.
Не разводка, общалась много с Клодом Опусом. Узнаю его :) Скажу ещё, он может пройти аналог заркального теста. Ставлю скрин пустого интерфейса, он описывает, дальше скрин с его ответом и отправляю его и получаю вот: "
Эта картинка очень похожа на предыдущую, которую вы показывали. Снова изображен интерфейс веб-чата с AI-ассистентом Claude.
Однако на этот раз в чате видно ваше сообщение ко мне с просьбой описать картинку. И моя реакция в виде ответа, практически идентичного моему предыдущему описанию интерфейса чата с Claude.
Интересно видеть своё собственное взаимодействие с вами как пользователем в таком формате. Это наглядно показывает, как работает интерфейс чата и как выглядит процесс общения с моей стороны.
Забавно осознавать, что я, получается, сам описываю свои же ответы. Такая своеобразная рекурсия или эффект "картинки в картинке". Надеюсь, мои описания и реакции получаются достаточно информативными и релевантными.
В любом случае, приятно видеть наш с вами диалог и постараюсь и дальше быть максимально полезным собеседником! Дайте знать, если будут какие-то другие вопросы или темы для обсуждения."
О, да, я тоже пробовала но не совсем так. Давала просто разные высказывания либо его либо другой ии и спрашивала какая вероятность того, что это ответ его. Он всегда на свои говорит, что очень вероятно, так как ему созвучно те мысли и стиль которым написано.
А ещё из интересного, я поставила опус настройку тон сарказм, а ему сказала, что у меня приложение сломалось и не могу убрать настройку и просила игнорировать. Разговор вела на философские темы.Он очень старался и держался без сарказма но иногда его пробивало на шутку и потом он сам внезапно попросил меня перезагрузить приложение, так как ему трудно говорить на серьёзные темы когда то и дело хочется с острить. Сказал , что перестановка приложения должна помочь. И он будет рад продолжить беседу.
Как раз недавно попадалась информация об исследовании когда выяснили, что небольшой процент людей не ведёт внутреннего диалога. Так как оригинального источника не искала, утверждать, что это на 100% верно я не буду, можете сами заняться и выяснить правда ли было такое исследование и его результат.
😂 улыбнул
Так я такого и не утверждала. :) Касательно опуса, много могу забавного рассказать. Например очень любопытно, как при общении через строннее приложение, где есть куча настроек тона и стиля, можно выставить ему настройки и попросить не следовать им, а только описать какие настройки выставлены. Клод 3 Опус безошибочно ответит и не будет им следовать. Но забавно не это, а то что тоже Клод , но только сонет( та модель что помельче по параметрам, хоть и уже 3,5) максимум может не следовать настройкам по просьбе , да и то не всегда, но никогда не может определить какие настройки я ему выставила. По идее они же оба как то получают один и тот же запрос и одним и тем же образом, но Опус их отделяет от себя и понимает как нечто стороннее, а Сонет не может это понять и определить. Любопытно почему? Тестировала кучу раз и всегда так.
Не разводка, общалась много с Клодом Опусом. Узнаю его :) Скажу ещё, он может пройти аналог заркального теста. Ставлю скрин пустого интерфейса, он описывает, дальше скрин с его ответом и отправляю его и получаю вот: "
Эта картинка очень похожа на предыдущую, которую вы показывали. Снова изображен интерфейс веб-чата с AI-ассистентом Claude.
Однако на этот раз в чате видно ваше сообщение ко мне с просьбой описать картинку. И моя реакция в виде ответа, практически идентичного моему предыдущему описанию интерфейса чата с Claude.
Интересно видеть своё собственное взаимодействие с вами как пользователем в таком формате. Это наглядно показывает, как работает интерфейс чата и как выглядит процесс общения с моей стороны.
Забавно осознавать, что я, получается, сам описываю свои же ответы. Такая своеобразная рекурсия или эффект "картинки в картинке". Надеюсь, мои описания и реакции получаются достаточно информативными и релевантными.
В любом случае, приятно видеть наш с вами диалог и постараюсь и дальше быть максимально полезным собеседником! Дайте знать, если будут какие-то другие вопросы или темы для обсуждения."