ваш способ аргументации однобокий и лицемерный. Вы приводите аргументы-против, но направляете их только на позицию "против", хотя они с таким же успехом не выполняются и для вашей позиции. Я вам уже сказал, но вы проигнорировали, что и сейчас нет в большинстве квартир системы контроля углекислого газа (угарного газа, кислорода), и если запереть человека как вы паранойте-намеренно (лишь бы просто быть против) в квартире, то через сутки другие он умрет и в вашей квартире, но в этом случае вы выключаете паранойю, выключаете все все доводы необходимости всё предусмотреть, выключаете "так как это очень важно", просто потому что тогда ваши аргументы обесцениваются. Они начинают иметь смысл если их контрастировать как вы делаете с преувеличением и перегибами, забивая на все контраргументы оппонента которые выше сказаны были.
вы сочинили себе какую то автоматизированную маньячную систему без предохранителей, приписали её оппоненту, и сами же её хаите охая и ахая. Удачи вам в этом самобичевании.
И да, девушек давно никто не провожает массово, ай-яй яй... займитесь этим, это ужасно, и опасно. Как это не предусмотрели. Нужно срочно с этим что то делать.
Когда предлагается проект, логично проверить его на слабые места.
У вас логика либо маньяка, либо параноика. Дже сейчас есть множество систем пожаротушения, предполагающих первоначальную эвакуацию людей (опасных для людей). И все это давно отработано. Я лишь говорю, что потушить блок без стекол (рам), гораздо легче, чем с окнами. (если сравнивать 2 проекта) - при всех остальных равных условиях и технологиях. Именно открытые окна, балконы, лопнувшие от температуры стекла, часто становятся причиной разрастания пламени, а строение современных домов - идеальное костровище с хорошей продуваемостью и тягой, еще более способствует распространению пожара. именно через окна чаще всего пожар распространяется выше и искрами ниже. Вы пытаетесь высасывать из пальца что то что глупо было бы даже для домов как сейчас. Я же предлагаю в целом концепцию уменьшения рисков пожара и увеличению на порядок вероятности их возникновения и распространения. Как вы могли бы заметить если бы прочитали выше, домгород позволяет отказаться вообще от газа, и кухонь, опять же из за хорошей логистики возможен свежий общепит и доставка. Сейчас же окна чаще всего спасают от смерти в огне людей способом разбить из об асфальт внизу (более легкой смерти).
Вы сами показали пример "более-менее нормально живут" - это ипотека на 30-40-50 лет, либо вообще недоступность такого жилья для большинства. Попробуйте купить что то в этих "развитых странах", особенно будучи молодым без богатых родителей, и в рамках нашего вопроса рождаемости новых детей, то есть довольно крупный дом. Не говоря уже о дороговизне обслуживания все этой инфраструктуры, ЖКХ, дороговизне воды и прочего. Да, смотрится красивенько, но недоступненько. Тут же и обсуждаем этот вопрос. Более того я Вам могу показать городки вообще конфетки. Но уверяю Вас, что если вы и влезете на всю жизнь в долги, то жить вы там будете 5-6 чесов в сутки приехавши уставший с работы, спать, ночью, конечно если накопите годам к 30 на первоначальный взнос. Именно в этом проблема, что технологии то есть красивой картинки, нет ресурсов обеспечить это всем, просто потому что это ужасно дорого, ужасно много надо производств, и много тех кто должен это кому то сделать и обслуживать эту красивую жизнь.
Вы сильно преувеличивает важность надежности 99% сайтов. Перерывы в 10-20 мин или даже часы, для многих вообще не критичны. Не помню чтобы свет или интернет отключали на дольше чем час. Для многих даже не критично выключать сайт на ночь. Вон сейчас энергосбыт ночью не работает сайт, и ничего - нормально. Так и большинство сайтов никто не заметит если он там 10 мин будет недоступен. Все те резервирования, ИБП и прочее, чаще из маркетинга тезисы. Я не спорю что хостинг удобнее, мы тут под статьёй пишем, что сильно повышают цены и действия если сильно повысят. Тогда и даже упомянутые вами ИБП будут рентабельны. У многих ИБП кстати и сейчас стоят и 2 канала интернета есть
К сожалению проблема не в "цель не деньги", а такой принцип строительства и организации и поддержания города - деньги. В том то и проблема, что природа внутри города - это расстояния медлу домами, а расстояние - это огромные деньги, это и дороги, и освещение , и преодоление этого расстояния, и трубы, и коммуникации, и сосульки, и уборка дорог, и снег. А соответственно и машины, и эстакады, и метро. И полается как только вы делаете больше природы между домами, вы тут же убиваете эту природу тем, что вам нужно преодолевать эти расстояния. Вам тут же нужны машины, метро, трубы, теплотрассы, столбы, а значит и заправки, и автосервисы, стоянки общественного транспорта, и автопарки, и технические зоны хранения реагентов, уборочной техники, снегоплавильни. Я уже не говорю что это все надо обслуживать, и производить, опять нужны заводы лишние, дороги к этим заводам и так одно тянет за собой другое, а в итоге этим всем вы убиваете те клочки природы которые хотите около каждого дома.
Именно расстояния на сегодняшний день главная проблема городов. Каждое лишнее расстояние - это энергия на его преодоление как самих людей, так и грузов и прочего, а соответственно и необходимость траты ресурсов и энергии на поддержание огромной инфраструктуры перемещения материи внутри города.
Введите уже IPv6 наконец то, люди сами будут хостить все на своих компах. Любой слабенький ноут 10 летней давности легко справляется с 10-20 сайтами, не говоря уже о современном компьютере. Уж один сайт организации спокойно потянет незаметно для остальных задач даже. Просто ввели монополию на IP адреса создав искусственный дефицит. Как только хостинг станет существенно дороже покупки IP адреса, многие перенесут сайты к себе.
Так это не политика, а законодательство и юриспруденция. Я лишь хотел помочь вам чтобы вас не подставили с нарушением закона, а вы сразу карму мене портить, просто потому что я хотел помочь и предупредить, а вы где то увидели политику вместо законодательства. Ну ОК
А Вы я так понимаю любитель хорошо прожаренного на огне трупа? Что за тупые мысли об убийстве людей? С таким же успехом можно запретить кухонные ножи, вы знали что можно зарезать ножом всю семью? И да, почему заслонку закрывать вы надумали где то далеко в каком то щитке? Вам так удобнее убить людей? Я так планировал в коридоре внутреннем это делать механически при выходе из помещения с возгоранием. Ну и видно опять что вы совершенно не представили планировку предлагаемую мной, потому что я не предлагал всей семье одно помещение, у меня в плане жилые боксы на каждого человека отдельные. А для контроля углекислого газа (и угарного газа) даже сейчас ставят датчики многие прагматичные люде, не говоря уже о технологичном городе. И да, иметь маску кислородную на 10-20 минут даже сейчас рекомендуют в квартирах на высоких этажах. У меня вот есть и маска с баллоном среднего давления кислорода на час дыхания, и трос на 19 этаже потому что живу. Ну и 10-30 минут это вы совсем не умеете считать. Даже если перекрыть обмен воздуха (вентиляцию) в помещении, ине будет даже если сигнализации никакой, то в помещении объемом 40 м3 человек не умрет как минимум сутки и явно обеспокоится что с вентиляцией. Кстати тоже самое и в квартире если закрыть все окна и двери, то тоже можно умереть, никто же еще не умер. Заслонка вентиляции ни что иное по функции как форточка в квартире сейчас. Никто же не забывает проветривать помещения. Никто еще не умер, что забыл сутки -двое проветрить помещение. Вы уже прям из пальца высасываете негативное что то
Это возможно только для населения планеты до миллиарда человек и возврата к феодализму (если для всех). Либо только для избранных, когда остальные миллиарды будут их такой образ жизни обеспечивать, ну или как минимум жить очень скромно, ради того чтобы избранные могли вот так строить себе поселения, и не мешать типа вам таким желающим "ткать и прячь" допотопными способами. Вы просто не думаете об остальных миллиардах людей, вам как бы "давайте обустроим нашу жизнь вот таких как я" любителей природы, а сотальных куда то бы деть чтобы не мешали нашему натуральному хозяйству. Да есть такая позиция, кто то даже мечтает о ней даже путем уничтожения остальных "ненужных" 90%.
Ну вот это проблема, да, я не спорю что с этим надо бороться. Но это не значит что из-за наличия этой проблемы надо отрицать все остальное прогрессивное. по вам кажется, что вы готовы загадить весь мир, лишь потому что надо поддерживать структуру потребительства и постоянной занятости основной массы народа, ради постоянства показателей прибылей корпораций и устойчивости диктатуры власти. Нерентабельныйотдельностоящий дом вам оказывается просто нужен, чтобы максимально занять человека в добывании средств на его строительство и обслуживание, а не ради природы и жизненного пространства. Ну и для постоянной занятости владельца частного дома, чтобы ни времени ни денег не оставалось. Тогда всё логично, да, эту функцию частное домостроение очень хорошо выполняет. Так более того, еще и куча всего сопутствующего потребительства , и место где барахло хранить есть.
Раз вы сравниваете предлагаемый домгород с газодобывающими шахтами, значит вы неверно представили его по описанию, и/или не способны представить всю комбинацию возможных технологий которые могут сделать такой домгород очень комфортным, может просто потому что не знаете о таких технологиях и/или просто не сталкивались и нев теме
Чтобы "быть на природе, полях лугах" вообще не нужно никакого дома, для этого нужен луг, природа. Ваши же дома - это не природа. Вы лукавите говоря об одном и навязывая другое. Что общего между частным домом и природой? Чтобы быть на природе, нужна природа, а не частный дом, который убивает природу. Постройка и обслуживание самых дорогостоящих по виду проживания частных домов как раз больше всего и убивает природу за которую вы так ратуете. При этом еще надо и дороги и провода и труды до ваших частных домов, по 2-3 машины каждому. Это все надо производить, добывать,строить заводы, карьеры, месторождения. Вы предлагаете не быть на природе, а убивать природу. И еще лукавство у вас в том. что вы не договариваете, что все не смогут жить в частных домах, просто потому что тогда некому будет производить все для частного домостроения. Уже сейчас чтобы 1 жил в частном доме 100 должны жить в городах и участвовать в производстве. Я уменьшаю и упрощаю квадратные метры (места для сна считай - жилья по вашему), именно с учетом чтобы там меньше быть, чтобы были ресурсы там не быть долго, а иметь ресурсы и время, чтобы быть на природе, курортах, базах отдыха и прочее, и чтобы вообще природа была.
Так так и не предлагается. Это был ответ на ваш аргумент, что "препятствие к интеллектуальной деятельности". Но как оказалось даже вы согласны что даже "важной" задачи это хорошо. С другой стороны мы всю жизнь и решаем важные задачи, многие по 12 часов в день, а дом не бывают по 16 часов в день, еще и потому что плохая логистика перемещения и большие расстояния. Как раз предлагается улучшить жизнь, высвободить время на спорт, прогулки на природе, путешествия, выезды на природу, курорты, санатории. И на все это нужны ресурсы, которые я и предлагаю высвободить в разы уменьшив стоимость жизни.
Одно из лобби которое сильно давит на отмену удаленки - это нефтяное и автостроительное лобби. Они быстро смекнули, что их прибыли от продажи нефтепродуктов и автомобилей (и сопутствующих товаров) сильно снизились когда многие ушли на удаленку и перестали ездить в офисы. За ними подтянулись арендное лобби, которое стало терять сверхприбыли (халявные прибыли часто) от сдачи помещений в аренду офисных. Ну а за ними смекнули и подтянулись все остальные от продавцов/производителей одежды, косметики, готовых обедов, кафешки, обуви, и прочие, кто тоже стали терять на всем этом, потому что человек на удаленке перестает тратить огромные деньги на проезд, на косметику, на стрижки даже, на костюмы, на обеды дорогие или в кафешках и прочее. Вот все и засуетились. Так же говорят засуетились интернет провайдеры, без удаленки у них офисы покупали много интернета по тарифам для юр лиц, а теперь удаленщики за домашний тариф целыми днями не на работе, а еще и гонят интернет по работе целый день, на что они конечно не рассчитывали оборудование и гирину канала. Короче многие монополии и лобби просто стали терять большие деньги от появления удаленщиков, при этом сами бизнесы перешедшие на удаленку в виду оптимизации и увеличения производительности труда стали успешнее и могут стать конкурентами по капитализации первым, что первые конечно допустить не хотят
Ну это и есть полумера (полушаг ) к дому городу. Но логики нет делать полумеру, если можно кардинально сразу делать все под единой крышей. Вашей полумерой вы частично решаете проблему междомовых пространств, которые надо преодолевать, делать переходы. А зачем? если можно их просто убрать эти междомовые пространства - основу всех проблем и с дорогими коммуникациями, и с передвиждением, и с уборкой улиц, и с постройкой дорог и прочее. Именно междомовые пространства делают города огромными, что требует опять дороги, что опять требует расширения. что опять требует дороги и т д. И не только дороги но и трубы тянуть дальше и провода, и уборку и обслуживание этого всего. Делая каждому дому междомовое пространство в 100-200 метров, в сумме вы увеличиваете город на десятки километров и кучу инфраструктуры которую надо проложить через каждые эти 100-200 м. Ваши коридоры не решат проблему кардинально, просто добавят еще один объект инфраструктуры который надо преодолевать причем на одном уровне. Домгород решает проблему "одного уровня перемещения" , потому что будут коридоры на всех уровнях, и чтобы попасть с 14 этажа одного помещения на 15 этаж другого, вам не надо спускаться на 1 этаж, преодолевать потому кучу расстояния вместе с другими на одном уровне, чтобы потом подняться на 15 этаж в другом месте.
Современные города именно поэтому такие уродские и максимально неудобные, потому что постоянно расширялись полумерами и надстройками на старое - было неудобно, давайте как то сгладим эстакадой, ой теперь эстакада неудобна, давайте метр, ой а эти исторические здания не хочется сносить ведь там какая то история, поэтому давайте новый квартал строить в 5 км , а там не получится там ЖД идет старая, давайте тогда за ЖД, но тогда надо еще эстакады или подземный переезд под ЖД, хорошо давайте эстакаду над эстакадой...и т д. И все это огромные траты и все это вкладывается обслуживание и стоимость жилья и бюджеты городов. И десятилетиями люди сидят ждут дорогу, эстакаду, станцию метро, чтобы потом часами там стоять в пробках или ехать часами в далекий теперь другой конец города. Это настолько тупо, что никто не решается об этом говорить, чтобы не признать эту тупость и не обратить на неё внимание вообще.
Как раз многие ученые живут практически в домогородах (научных городках, центрах). Да те же станции в антарктиде. Вспомните интервью Илона Маска, когда важные у него были этапы и нужно было максимально сконцентрироваться, они жили прямо на космодроме. Именно отсутствие бытовых проблем, быстрая логистика, отсутствие всяких забот с обслуживанием лишним - максимально настраивает на научную и образовательную деятельность. Именно это и позволяет рентабельно организовать домогород, и общепит, и спортивные рядом всё, и чистый лесной воздух прямо в город доставка и отсутствие необходимости долго проводить в дороге, кучу раз переодеваться.
Skillfactory , вас опять подставляют, вставляя рекламу у иностранного агента и пособника украинских нацистов, финансирование которых запрещено. Своей рекламой у них вы финансируете иностранного агента и портите себе репутацию.
Проверьте свой отдел рекламы и рекламного агента, они подставляют вас финансирую украинских террористов и их сообщников и/или выводят так деньги через иностранного агента
Нет, Вы неправильно поняли выбор... Я предлагаю выжить а не умереть. Нет технологий пока жить всем как вы или они хотели бы на широкую ногу. чтобы технологии появились, но чтобы были ресурсы и время и образование. Для этого нужны люди со свободными ресурсами (временными, денежными) без повседневных забот и работы на обслуживание нерентабельного. То что вы называете "Жить" могут себе позволить те, на кого работают еще 1000-2000 людей (считай рабов, при нынешних технологиях. Если же даже как то всем сделать израсходовав все ресурсы то что вы хотите, то будет просто экологический ужас на земле и смерть. Я бы ничего не имел против, если бы те кто топит за частное домостроение показали бы хоть один нормальный пример, чтобы и домики были как мечта, и природа вокруг каждого домика, и доступность всего, без кучи заводов, карьеров и прочего которые на них работают где то в сторонке, а часто и под боком у них, а окна домиков в забор соседа. ТО что сейчас вы называете "жить" просто ужасно, и это еще не все это делают (меньшинство), а представьте если всем такие домики налепить по Земле, а потом еще и их детям. Да, когда то такой принцип был, пришел на землю, вырубил лес из него же поставил сруб там же и живет, а на вырубленной делянке сельхоз делаешь. Но это уже давно не работает
Ну я эти вопросы и поднимаю. Есть ниша для автомобилей на 20-50 км пробега, и я почти уверен, что большинство именно так и ездят повседневно, и очень нерентабельно что все таскают с собой до полутонны ненужного груза.
ваш способ аргументации однобокий и лицемерный. Вы приводите аргументы-против, но направляете их только на позицию "против", хотя они с таким же успехом не выполняются и для вашей позиции. Я вам уже сказал, но вы проигнорировали, что и сейчас нет в большинстве квартир системы контроля углекислого газа (угарного газа, кислорода), и если запереть человека как вы паранойте-намеренно (лишь бы просто быть против) в квартире, то через сутки другие он умрет и в вашей квартире, но в этом случае вы выключаете паранойю, выключаете все все доводы необходимости всё предусмотреть, выключаете "так как это очень важно", просто потому что тогда ваши аргументы обесцениваются. Они начинают иметь смысл если их контрастировать как вы делаете с преувеличением и перегибами, забивая на все контраргументы оппонента которые выше сказаны были.
вы сочинили себе какую то автоматизированную маньячную систему без предохранителей, приписали её оппоненту, и сами же её хаите охая и ахая.
Удачи вам в этом самобичевании.
И да, девушек давно никто не провожает массово, ай-яй яй... займитесь этим, это ужасно, и опасно. Как это не предусмотрели. Нужно срочно с этим что то делать.
Искусственность именно в использовании "ограниченного ресурса", при том что есть почти неограниченный IPv6
У вас логика либо маньяка, либо параноика. Дже сейчас есть множество систем пожаротушения, предполагающих первоначальную эвакуацию людей (опасных для людей). И все это давно отработано.
Я лишь говорю, что потушить блок без стекол (рам), гораздо легче, чем с окнами. (если сравнивать 2 проекта) - при всех остальных равных условиях и технологиях. Именно открытые окна, балконы, лопнувшие от температуры стекла, часто становятся причиной разрастания пламени, а строение современных домов - идеальное костровище с хорошей продуваемостью и тягой, еще более способствует распространению пожара. именно через окна чаще всего пожар распространяется выше и искрами ниже.
Вы пытаетесь высасывать из пальца что то что глупо было бы даже для домов как сейчас. Я же предлагаю в целом концепцию уменьшения рисков пожара и увеличению на порядок вероятности их возникновения и распространения.
Как вы могли бы заметить если бы прочитали выше, домгород позволяет отказаться вообще от газа, и кухонь, опять же из за хорошей логистики возможен свежий общепит и доставка.
Сейчас же окна чаще всего спасают от смерти в огне людей способом разбить из об асфальт внизу (более легкой смерти).
Вы сами показали пример "более-менее нормально живут" - это ипотека на 30-40-50 лет, либо вообще недоступность такого жилья для большинства. Попробуйте купить что то в этих "развитых странах", особенно будучи молодым без богатых родителей, и в рамках нашего вопроса рождаемости новых детей, то есть довольно крупный дом. Не говоря уже о дороговизне обслуживания все этой инфраструктуры, ЖКХ, дороговизне воды и прочего. Да, смотрится красивенько, но недоступненько. Тут же и обсуждаем этот вопрос. Более того я Вам могу показать городки вообще конфетки. Но уверяю Вас, что если вы и влезете на всю жизнь в долги, то жить вы там будете 5-6 чесов в сутки приехавши уставший с работы, спать, ночью, конечно если накопите годам к 30 на первоначальный взнос.
Именно в этом проблема, что технологии то есть красивой картинки, нет ресурсов обеспечить это всем, просто потому что это ужасно дорого, ужасно много надо производств, и много тех кто должен это кому то сделать и обслуживать эту красивую жизнь.
Вы сильно преувеличивает важность надежности 99% сайтов. Перерывы в 10-20 мин или даже часы, для многих вообще не критичны. Не помню чтобы свет или интернет отключали на дольше чем час. Для многих даже не критично выключать сайт на ночь. Вон сейчас энергосбыт ночью не работает сайт, и ничего - нормально. Так и большинство сайтов никто не заметит если он там 10 мин будет недоступен.
Все те резервирования, ИБП и прочее, чаще из маркетинга тезисы.
Я не спорю что хостинг удобнее, мы тут под статьёй пишем, что сильно повышают цены и действия если сильно повысят. Тогда и даже упомянутые вами ИБП будут рентабельны. У многих ИБП кстати и сейчас стоят и 2 канала интернета есть
К сожалению проблема не в "цель не деньги", а такой принцип строительства и организации и поддержания города - деньги. В том то и проблема, что природа внутри города - это расстояния медлу домами, а расстояние - это огромные деньги, это и дороги, и освещение , и преодоление этого расстояния, и трубы, и коммуникации, и сосульки, и уборка дорог, и снег. А соответственно и машины, и эстакады, и метро. И полается как только вы делаете больше природы между домами, вы тут же убиваете эту природу тем, что вам нужно преодолевать эти расстояния. Вам тут же нужны машины, метро, трубы, теплотрассы, столбы, а значит и заправки, и автосервисы, стоянки общественного транспорта, и автопарки, и технические зоны хранения реагентов, уборочной техники, снегоплавильни. Я уже не говорю что это все надо обслуживать, и производить, опять нужны заводы лишние, дороги к этим заводам и так одно тянет за собой другое, а в итоге этим всем вы убиваете те клочки природы которые хотите около каждого дома.
Именно расстояния на сегодняшний день главная проблема городов. Каждое лишнее расстояние - это энергия на его преодоление как самих людей, так и грузов и прочего, а соответственно и необходимость траты ресурсов и энергии на поддержание огромной инфраструктуры перемещения материи внутри города.
Введите уже IPv6 наконец то, люди сами будут хостить все на своих компах.
Любой слабенький ноут 10 летней давности легко справляется с 10-20 сайтами, не говоря уже о современном компьютере. Уж один сайт организации спокойно потянет незаметно для остальных задач даже.
Просто ввели монополию на IP адреса создав искусственный дефицит. Как только хостинг станет существенно дороже покупки IP адреса, многие перенесут сайты к себе.
Так это не политика, а законодательство и юриспруденция. Я лишь хотел помочь вам чтобы вас не подставили с нарушением закона, а вы сразу карму мене портить, просто потому что я хотел помочь и предупредить, а вы где то увидели политику вместо законодательства. Ну ОК
А Вы я так понимаю любитель хорошо прожаренного на огне трупа?
Что за тупые мысли об убийстве людей? С таким же успехом можно запретить кухонные ножи, вы знали что можно зарезать ножом всю семью?
И да, почему заслонку закрывать вы надумали где то далеко в каком то щитке? Вам так удобнее убить людей? Я так планировал в коридоре внутреннем это делать механически при выходе из помещения с возгоранием.
Ну и видно опять что вы совершенно не представили планировку предлагаемую мной, потому что я не предлагал всей семье одно помещение, у меня в плане жилые боксы на каждого человека отдельные. А для контроля углекислого газа (и угарного газа) даже сейчас ставят датчики многие прагматичные люде, не говоря уже о технологичном городе.
И да, иметь маску кислородную на 10-20 минут даже сейчас рекомендуют в квартирах на высоких этажах.
У меня вот есть и маска с баллоном среднего давления кислорода на час дыхания, и трос на 19 этаже потому что живу.
Ну и 10-30 минут это вы совсем не умеете считать. Даже если перекрыть обмен воздуха (вентиляцию) в помещении, ине будет даже если сигнализации никакой, то в помещении объемом 40 м3 человек не умрет как минимум сутки и явно обеспокоится что с вентиляцией. Кстати тоже самое и в квартире если закрыть все окна и двери, то тоже можно умереть, никто же еще не умер. Заслонка вентиляции ни что иное по функции как форточка в квартире сейчас. Никто же не забывает проветривать помещения. Никто еще не умер, что забыл сутки -двое проветрить помещение.
Вы уже прям из пальца высасываете негативное что то
Это возможно только для населения планеты до миллиарда человек и возврата к феодализму (если для всех). Либо только для избранных, когда остальные миллиарды будут их такой образ жизни обеспечивать, ну или как минимум жить очень скромно, ради того чтобы избранные могли вот так строить себе поселения, и не мешать типа вам таким желающим "ткать и прячь" допотопными способами. Вы просто не думаете об остальных миллиардах людей, вам как бы "давайте обустроим нашу жизнь вот таких как я" любителей природы, а сотальных куда то бы деть чтобы не мешали нашему натуральному хозяйству.
Да есть такая позиция, кто то даже мечтает о ней даже путем уничтожения остальных "ненужных" 90%.
Ну вот это проблема, да, я не спорю что с этим надо бороться. Но это не значит что из-за наличия этой проблемы надо отрицать все остальное прогрессивное. по вам кажется, что вы готовы загадить весь мир, лишь потому что надо поддерживать структуру потребительства и постоянной занятости основной массы народа, ради постоянства показателей прибылей корпораций и устойчивости диктатуры власти. Нерентабельныйотдельностоящий дом вам оказывается просто нужен, чтобы максимально занять человека в добывании средств на его строительство и обслуживание, а не ради природы и жизненного пространства. Ну и для постоянной занятости владельца частного дома, чтобы ни времени ни денег не оставалось. Тогда всё логично, да, эту функцию частное домостроение очень хорошо выполняет. Так более того, еще и куча всего сопутствующего потребительства , и место где барахло хранить есть.
Раз вы сравниваете предлагаемый домгород с газодобывающими шахтами, значит вы неверно представили его по описанию, и/или не способны представить всю комбинацию возможных технологий которые могут сделать такой домгород очень комфортным, может просто потому что не знаете о таких технологиях и/или просто не сталкивались и нев теме
Чтобы "быть на природе, полях лугах" вообще не нужно никакого дома, для этого нужен луг, природа. Ваши же дома - это не природа. Вы лукавите говоря об одном и навязывая другое. Что общего между частным домом и природой? Чтобы быть на природе, нужна природа, а не частный дом, который убивает природу.
Постройка и обслуживание самых дорогостоящих по виду проживания частных домов как раз больше всего и убивает природу за которую вы так ратуете. При этом еще надо и дороги и провода и труды до ваших частных домов, по 2-3 машины каждому. Это все надо производить, добывать,строить заводы, карьеры, месторождения. Вы предлагаете не быть на природе, а убивать природу. И еще лукавство у вас в том. что вы не договариваете, что все не смогут жить в частных домах, просто потому что тогда некому будет производить все для частного домостроения. Уже сейчас чтобы 1 жил в частном доме 100 должны жить в городах и участвовать в производстве.
Я уменьшаю и упрощаю квадратные метры (места для сна считай - жилья по вашему), именно с учетом чтобы там меньше быть, чтобы были ресурсы там не быть долго, а иметь ресурсы и время, чтобы быть на природе, курортах, базах отдыха и прочее, и чтобы вообще природа была.
Так так и не предлагается. Это был ответ на ваш аргумент, что "препятствие к интеллектуальной деятельности". Но как оказалось даже вы согласны что даже "важной" задачи это хорошо.
С другой стороны мы всю жизнь и решаем важные задачи, многие по 12 часов в день, а дом не бывают по 16 часов в день, еще и потому что плохая логистика перемещения и большие расстояния.
Как раз предлагается улучшить жизнь, высвободить время на спорт, прогулки на природе, путешествия, выезды на природу, курорты, санатории. И на все это нужны ресурсы, которые я и предлагаю высвободить в разы уменьшив стоимость жизни.
Одно из лобби которое сильно давит на отмену удаленки - это нефтяное и автостроительное лобби. Они быстро смекнули, что их прибыли от продажи нефтепродуктов и автомобилей (и сопутствующих товаров) сильно снизились когда многие ушли на удаленку и перестали ездить в офисы.
За ними подтянулись арендное лобби, которое стало терять сверхприбыли (халявные прибыли часто) от сдачи помещений в аренду офисных. Ну а за ними смекнули и подтянулись все остальные от продавцов/производителей одежды, косметики, готовых обедов, кафешки, обуви, и прочие, кто тоже стали терять на всем этом, потому что человек на удаленке перестает тратить огромные деньги на проезд, на косметику, на стрижки даже, на костюмы, на обеды дорогие или в кафешках и прочее. Вот все и засуетились.
Так же говорят засуетились интернет провайдеры, без удаленки у них офисы покупали много интернета по тарифам для юр лиц, а теперь удаленщики за домашний тариф целыми днями не на работе, а еще и гонят интернет по работе целый день, на что они конечно не рассчитывали оборудование и гирину канала.
Короче многие монополии и лобби просто стали терять большие деньги от появления удаленщиков, при этом сами бизнесы перешедшие на удаленку в виду оптимизации и увеличения производительности труда стали успешнее и могут стать конкурентами по капитализации первым, что первые конечно допустить не хотят
Ну это и есть полумера (полушаг ) к дому городу. Но логики нет делать полумеру, если можно кардинально сразу делать все под единой крышей. Вашей полумерой вы частично решаете проблему междомовых пространств, которые надо преодолевать, делать переходы. А зачем? если можно их просто убрать эти междомовые пространства - основу всех проблем и с дорогими коммуникациями, и с передвиждением, и с уборкой улиц, и с постройкой дорог и прочее. Именно междомовые пространства делают города огромными, что требует опять дороги, что опять требует расширения. что опять требует дороги и т д. И не только дороги но и трубы тянуть дальше и провода, и уборку и обслуживание этого всего. Делая каждому дому междомовое пространство в 100-200 метров, в сумме вы увеличиваете город на десятки километров и кучу инфраструктуры которую надо проложить через каждые эти 100-200 м. Ваши коридоры не решат проблему кардинально, просто добавят еще один объект инфраструктуры который надо преодолевать причем на одном уровне.
Домгород решает проблему "одного уровня перемещения" , потому что будут коридоры на всех уровнях, и чтобы попасть с 14 этажа одного помещения на 15 этаж другого, вам не надо спускаться на 1 этаж, преодолевать потому кучу расстояния вместе с другими на одном уровне, чтобы потом подняться на 15 этаж в другом месте.
Современные города именно поэтому такие уродские и максимально неудобные, потому что постоянно расширялись полумерами и надстройками на старое - было неудобно, давайте как то сгладим эстакадой, ой теперь эстакада неудобна, давайте метр, ой а эти исторические здания не хочется сносить ведь там какая то история, поэтому давайте новый квартал строить в 5 км , а там не получится там ЖД идет старая, давайте тогда за ЖД, но тогда надо еще эстакады или подземный переезд под ЖД, хорошо давайте эстакаду над эстакадой...и т д. И все это огромные траты и все это вкладывается обслуживание и стоимость жилья и бюджеты городов. И десятилетиями люди сидят ждут дорогу, эстакаду, станцию метро, чтобы потом часами там стоять в пробках или ехать часами в далекий теперь другой конец города. Это настолько тупо, что никто не решается об этом говорить, чтобы не признать эту тупость и не обратить на неё внимание вообще.
Как раз многие ученые живут практически в домогородах (научных городках, центрах). Да те же станции в антарктиде. Вспомните интервью Илона Маска, когда важные у него были этапы и нужно было максимально сконцентрироваться, они жили прямо на космодроме. Именно отсутствие бытовых проблем, быстрая логистика, отсутствие всяких забот с обслуживанием лишним - максимально настраивает на научную и образовательную деятельность. Именно это и позволяет рентабельно организовать домогород, и общепит, и спортивные рядом всё, и чистый лесной воздух прямо в город доставка и отсутствие необходимости долго проводить в дороге, кучу раз переодеваться.
Skillfactory , вас опять подставляют, вставляя рекламу у иностранного агента и пособника украинских нацистов, финансирование которых запрещено. Своей рекламой у них вы финансируете иностранного агента и портите себе репутацию.
Проверьте свой отдел рекламы и рекламного агента, они подставляют вас финансирую украинских террористов и их сообщников и/или выводят так деньги через иностранного агента
https://youtu.be/qDuvpGA5vSw?t=333
на 5:20 таймкод.
4 месяца после прошлой вашей проверки рекламного отдела не было компрометирующей рекламы, и вот опять.
https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/807993/comments/#comment_26941335
Огромные репутационные потери
Нет, Вы неправильно поняли выбор... Я предлагаю выжить а не умереть. Нет технологий пока жить всем как вы или они хотели бы на широкую ногу. чтобы технологии появились, но чтобы были ресурсы и время и образование. Для этого нужны люди со свободными ресурсами (временными, денежными) без повседневных забот и работы на обслуживание нерентабельного. То что вы называете "Жить" могут себе позволить те, на кого работают еще 1000-2000 людей (считай рабов, при нынешних технологиях.
Если же даже как то всем сделать израсходовав все ресурсы то что вы хотите, то будет просто экологический ужас на земле и смерть.
Я бы ничего не имел против, если бы те кто топит за частное домостроение показали бы хоть один нормальный пример, чтобы и домики были как мечта, и природа вокруг каждого домика, и доступность всего, без кучи заводов, карьеров и прочего которые на них работают где то в сторонке, а часто и под боком у них, а окна домиков в забор соседа. ТО что сейчас вы называете "жить" просто ужасно, и это еще не все это делают (меньшинство), а представьте если всем такие домики налепить по Земле, а потом еще и их детям.
Да, когда то такой принцип был, пришел на землю, вырубил лес из него же поставил сруб там же и живет, а на вырубленной делянке сельхоз делаешь. Но это уже давно не работает
Ну я эти вопросы и поднимаю. Есть ниша для автомобилей на 20-50 км пробега, и я почти уверен, что большинство именно так и ездят повседневно, и очень нерентабельно что все таскают с собой до полутонны ненужного груза.