Наработка на отказ одного картриджа – около 250 циклов
Очень мало. Я думаю прорыв ленточных накопителей случится только тогда, когда они реализуют бесконтактные чтение/запись (как у HDD) - когда готовки будут работать на несколько микрон над лентой. И/или реализуют технологию лазерной записи/чтения на ленту (как DVD) - просто использовать поверхность ленты как поверхность лазерного диска - бесконтактно тоже. В идеале вообще конечно бабины ленты любой длинны как в старых магнитофонах - без всяких картриджей. Пошел купил ленты километров 10, намотал на бабину(ы) - так лампово. Кстати, что у нас с фотопленочным долгосрочным хранением? 15 лет назад были же какие то эксперименты. На один кадр 35 мм пленки умещали от 100 до 300 Мб информации. То есть плотность хранения информации приближалась как у DVD уже тогда, а надежность хранения на порядок выше, хоть и не перезаписываемое. ===================
Вообще за 10 лет самым надежным способом хранения оказалось распределенное хранение. Сначала хотели пользовать распределенную файловую систему, но решили сначала в ручном режиме.
Организация с примерно 300 офисных компьютеров разнесенных территориально по нескольким независимым офисам. Все офисы соединены VPN - 150-200 Mбите/сек. На каждом офисном ПК специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места - потому что мы его специально заложили под задачи резервного копирования, но пока (уже 10 лет) делаем это вручную. То есть у нас есть примерно 20-25 Тб архив (который по чуть чуть еще растет), и мы вручную раскидываем его тома на свободное место офисных компов (сейчас с репликацией 8-10 копий). 10 лет назад, когда архив был поменьше - то репликацию доводили и до 20-30 копий. В принципе нас устраивает и ручное управление копиями, и как показала практика этот способ в целом оказался очень надежным даже на длинном промежутке времени. Если на каком то офисном диск и ломался, то меняли и закидывали на него снова как было до поломки. За 10 лет не было ни разу, чтобы выходили из строя более 1 диска одновременно (из почти 300). Сейчас если иногда и выходят из строя (в среднем 2 диска в год), то уже меняем на 2-3Тб. Сами диски в офисных компах никак не мешают работающим на этих компах. многие диски вообще программно отключаем когда не нужны. То есть из всех вариантов (ленты, блю рей, NAS, сервера с RAID) мы выбрали просто покупать в компы сотрудников HDD либо большего размера чем им требуется, либо вовсе дополнительный HDD помимо SSD который у них стоит. попробовали для пробы, чтобы не организовывать серверную, и вот уже 10 лет всё успешно пробуем. При этом диски покупаем самый обыкновенные офисные (потребительские) и никогда не следим там за SMART просто ждем когда сдохнет и меняем на новый. Но вообще хоть все и хорошо, постоянно крутится мысль как то автоматизировать этот процесс, чтобы какая то утилита сама смотрела на каком компе сколько свободного места, распределяла нагрузку равномерно и всегда держала максимум копий в зависимости от имеющегося объема свободного пространства и объема архива (то есть все свободное место использовала под завязку для копий).
Спасибо! Понятно! То есть КЦ в принципе сама ничего не делает и не регистрирует и не обслуживает регистрацию? просто продает право? И сколько сейчас стоит продать право? Какая часть суммы из ваших расходов именно плата просто за право?
Подскажите, а что будет работать в Виндовс? Задача следующая - есть организация с примерно 300 офисных компьютеров разнесенных территориально по нескольким независимым офисам. Все офисы соединены VPN - 150-200 Mбите/сек. На каждом офисном ПК специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места. Есть ли како то решение чтобы это свободное место использовать под распределенное хранилище с 3-4 репликацией (резервированием).
Почему я акцентировал на "специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места" - потому что мы его специально заложили под задачи резервного копирования, но пока (уже 10 лет) делаем это вручную. То есть у нас есть примерно 20-25 Тб архив (который по чуть чуть еще растет), и мы вручную раскидываем его тома на свободное место офисных компов (сейчас с репликацией 8-10 копий). 10 лет назад, когда архив был поменьше - то репликацию доводили и до 20-30 копий. В принципе нас устраивает и ручное управление копиями, и как показала практика этот способ в целом оказался очень надежным даже на длинном промежутке времени. Если на каком то офисном диск и ломался, то меняли и закидывали на него снова как было до поломки. За 10 лет не было ни разу, чтобы выходили из строя более 1 диска одновременно (из почти 300). Сейчас если иногда и выходят из строя (в среднем 2 диска в год), то уже меняем на 2-3Тб. Сами диски в офисных компах никак не мешают работающим на этих компах. многие диски вообще программно отключаем когда не нужны.
Но архив постоянно увеличивается, к некоторым данным стал нужен быстрый доступ с изменением, и может есть какое то решение автоматизирующее этот алгоритм с проверкой целостности и надежности.
Спасибо! Немного непонятен один вопрос - регистратор покупает у КЦ пакет каких то конкретных имен? или право на регистрацию какого то количества имен придуманных клиентами? Вообще этот вопрос не очень понятен...КЦ продает готовые имена (сама придумывает) и продает, или КЦ и регистраторы просто регистрируют придуманные клиентами имена?
Вот на данный момент у меня 2 Тб диск. "саомго важного" - 68 Гб неархивированного для быстрого доступа (где то 70 Гб в многотомном архива оно же) .
Кстати посмотрел - некоторые кто "открытая душа" или близкие друзья смотрю вообще не парятся с шифрованием и архивированием многотомных архивов, а просто заворачивают прямо папки "самое важное" 1....2...4 в торрент и так и выкладывают))) для взаимохранения. То есть они экономят место у себя под зашифрованную копию архива. Но зато они вносят большую фрагментированность у других и кучу мелких файлов. В принципе в закрытом сообществе это не критично и когда нет ничего конфиденциального. Им даже удобно, что так они и делятся посмотреть другим то что хотели бы итак показать. Всегда могут просто в чате сказать - "ну посмотри в такой то папке такую то подпапку - это вот мы там бухали рыбу поймали))) в 2006 году "
По опыту все знакомые ни разу не просмотрели свои архивы - даже в режиме "посмотреть что отсняли чтобы удалить ненужное и заложить в архив". Те кто что то и делает с архивом - так максимум приехал откуда то с фотками/видео просто скидывают на комп с фразой "на днях разберем и поместим в основной архив". Так всё это и лежит с мыслью у большинства - "ну ладно, разберу на пенсии". И этих терабайт лежит порой так много, что даже не помнят что там. Процентов 80 знакомых теряли архив полностью и большую часть, многие уже по 2-3 раза, сколько бы я не говорил делать копию хотя бы на внешнем диске холодном. Причем плачут только пару дней, потому что часто и не помнят то что там было, просто помнят что может несколько папок важных. Кое что удавалось восстановить - уже радость. В целом человек помнит то что у него в голове или под рукой ближайшее, что он посмотрел хотя бы раз. --------------------- В итоге Вопрос с горячим хранением "самого важного" с резервным копирование 5-10 экземпляров (без дополнительных затрат и техники) мы с небольшой группой друзей решили следующим образом. Это те кто действительно смог собрать "самого важного 20-30 Гб, отсортировать и подготовить. Смысл такой. Нас где то 30 человек. У каждого 20-30 Гб (максимум не более 100Гб) самого важного. Делается папка на компе и архивируется в многотомный архив с шифрованием и информацией для восстановления дополнительно (с избыточностью). а1.z01.........а1.z20(30) zip. Каждый том по 1 Гб в отдельную папку
Потом создается торрент файл папки с многотомным архивом. И отсылается скольким нужно (сколько хочешь резервирования) другим. Принцип такой..."ты должен хранить архивов других столько у себя, сколько хочешь в сумме сохранить копий у других". То есть если у тебя 40 Гб к примеру многотомный архив и ты хочешь 10 копий его у других разных (400 Гб), то и их ты должен хранить у себя 400 Гб от 10 других знакомых. Это придуманный принцип гарантированности что твое тоже хранят. Он придуман для вообще алгоритма такого хранения надежности. Но так как у нас пока в кругу в основном друзья/знакомые, то этот принцип еще избыточнее - мы оставляем место на диске сколько нужно самому реально для своего, а все остальное пространство диска под чужое динамично (всё равно пустое пространство на диске только номинально пустое, там всё равно либо нули, либо что то ранее записанное, то есть есть не просит и дополнительных затрат), поэтому пока выполняется избыточность - храним по принципу "все всё у всех под завязку", ну там оставляем 10% пустого пространства для самого диска (вдруг ему приспичит какую то дефрашментацию или оптимизацию, чтобы скорости не падали). Так получается что у каждого сейчас есть 20-30 и до 50 копий самого важного у других, так как сам хранишь столько же "важного" чужого. Ну и немного храним бабушек дедушек, тещь...тех кто не может вникнуть в принцип, или просто не имеет возможности воткнуть себе диск на 500 - 2000 Гб. Или у кого вообще нет компа или ноутбука. Под это дело у нас чат есть закрытый, Появился у тебя какой то важный архивчик пусть на 5 Гб - кидаешь в чат торрент файл его и пишешь сколько надо копий. Кто откликнулся кидают тебе свои архивы (торрент) и забирают твой. У нас у всех 1-2 терабайтные диски я всем закупил. То есть где то 500-600 гигов выделено под хранение чужих архивов. Но каждый в принципе знает что это как бы его копии только у других независимых компах. То есть выделив пустое пространство у себя для других ты столько имеешь копий своего у других. По большому счету способ помогает на одном диске у себя создать множество копий своего как бы но защищенных от неожиданной поломки. Фактически у нас у каждого на одном диске 1-2 терабайта реализован 5-10 независимых RAID 1. Устойчивость проверили уже 5 лет. Для удобство под это дело завели отдельный торрент клиент. Он открыт всегда, и ты всегда видишь сколько пиров/сидов хранят копии твоего архива. Да, конечно бывает что кто то там в отпуск уехал выключил комп, или на ночь выключил. В любом случае всегда видно что у тебя есть 5-10 копий "самого важного" на удаленных машинах. А затраты на это равны примерно как внешний диск бы купить. Тем более у многих всегда есть пустого места на дисках, но вот в одиночку задействовать это пустое место для резервирования не получилось бы. Организованно группой можно вообще все пустое место задействовать у всех под избыточность. Так как большинство знакомые, то даже у кого меньше важного , не против хранить чуть больше чужого пока есть место. Если кому то надо освободить - это пишут в чате и в самом торрент клиенте видно если сид пропал надолго, тогда еще делаешь нового сида просишь, а от того кто пропал, и его удаляешь и берешь нового взамен. Но всегда можно сначала и написать спросить, может просто выключался на долго и всё норм. на отрезке чуть больше 5 лет -ни один из нас не потерял свою инфу. За это время полетело у разных компов 12 дисков (в том числе и у меня), но ни один байт информации не был потерян. Принцип восстановления простейший, либо торрент файлы копии своих архивов есть у себя на С диске или флэшке, просто запускаешь торрент заново и скачиваешь свое и чужое тех кто хранит твое, если не осталось даже торрент файлов - идешь в историю чата и скачиваешь там где твое было и тех кто взял твое, ну в крайнем случае просто просишь прислать торрент файлы или магнет ссылки тех кто твое хранил. Сейчас я храню небольшой текстовый файл с именами файлов томов хрхивов, хешем, и контактами сидов взаимохранителей. Но по большому счету достаточно флешки со всеми торрент файлами которые активны в торрент клиенте, просто покупаешь новый диск, и запускаешь все торренты которые были до поломки. Хотели этот вопрос автоматизировать и расширить до общемирового, типа сайтика что то заделать где в авто режиме как бы выставляешь запрос на взаимо-хранение, и алгоритм сам подыскивает тебе равных взимохранителей примерно кто тоже выставил запросы и появляются в ЛК у каждого ссылки и проверка что хранит. Придумать рейтинг. Но руки так и не дошли, потому что все вроде знакомые/друзья и излишних гарантий не надо и анонимности, чат пока полностью выполняет функции синхронизатора и оргядра. По большому счету можно просто на бумажке записать имена архива и кто взял какие части. Вообще конечно по миру у всех людей часто на диске есть много свободного места, и предоставив его другим, можно на столько же увеличить резервируемость своего не покупая никакого доп оборудования. Заодно идет максимально рентабельное использование пустого пространства на всех дисках участников.
Вот на данный момент у меня 2 Тб диск. "саомго важного" - 68 Гб неархивированного для быстрого доступа (где то 70 Гб в многотомном архива оно же) . Я сделал резервирования 10 копий (680 Гб) гарантированно храню чужого за 10 копий своего у них на разных компах. Это в сумме 810 Гб. То есть за 810 Гб заполненного диска я имею гарантированных 10 копия 68 Гб. Еще 300-800 Гб динамично отдаю просто храню еще чьи то если вижу в чате что мало кто взял, или просят взять под благотворительность (без гарантированности), Ну и остальное место для личных нужд там "не самого важного" фильмов и прочее текучка динамично. То есть если мне нужно место для чего то личного, я могу из "благотворительного" что то удалить навсегда или временно, потом опять закачать. В целом часто виду что моё "самое важное" архив 70 Гб хранится более чем 10 копий гарантированных, порой виду 17-20 сидов что хранят, полностью или части (некоторые тома архива) - видимо у кого если есть сколько места. Хочется конечно сделать рейтинг какой то, и баллы типа, если кто то хранить много чужого благотворительно, то набирает Гигабайто/часы какие то баллы, и к примеру потом может их использовать для хранения даже если сам ничего чужого не хранит. При большой масштабируемости системы такой, это работало бы даже как инвестиции. К примеру сегодня у тебя есть диск на 3 Тб , и ты 10 лет хранишь полностью 2Тб чужих данных, набрал значит 20 Терабайт лет хранения 1 копии своего у других, либо 1 Тб/год 20 копий, итак в разных вариантах. (10 Тб/год 2 копий к примеру). Просто посмотрите сколько у вас есть динамично постоянно свободного места на диске - и посчитайте годы владения этим местом, а многие даже никогда и не заполняли большую часть пустого пространства на жестких дисках (до эры SSD). А ведь это пустое пространство может быть конвертировано в надежные многократные копии вашего важного, без каких либо трат дополнительных с очень хорошей надежностью
А могли бы Вы назвать цифру расходов на ежегодное содержание регистратора доменных имен без коммерческой составляющей? (без бухгалтеров, биллинга, спец ПО.
Себестоимость в плане затрат которые необходимо оплатить КЦ была 149 рублей при НДС 18 процентов.
Можете пояснить этот вопрос - регистратор покупает тоже домены где то? или домены просто регистрируются те, которые придумывают клиенты (если они не заняты). Непонятен вопрос, - все возможные доменные имена уже существуют, или все же клиент придумывает имя, а регистратор уже смотрит - есть такое уже (придумано ранее) или нет и можно зарегистрировать. Что именно вы покупаете у КЦ по себестоимости? уже готовые какие то имена или право на какое то количество имен зарегистрировать? То есть что именно стоит 149 рублей оп себестоимости? Или Вы регистрируете у себя и потом долны зарегистрировать тоже самое в КЦ
Практически полным решением данной проблемы для автора и таких же единомышленников было бы - организация своего регистратора (закрытого/открытого, коммерческого/некоммерческого) Судя по статье https://habr.com/ru/companies/beget/articles/331366/ стоимость аккредитации регистратора доменных имен стоит 80000 рублей плюс некоторые накладные расходы. Ну пусть 100 тыс руб. Надо найти желаемое количество единомышленников в зависимости от желаемой символичной цены на домен навсегда. Если найти даже 1000 человек готовых вложиться в свой регистратор доменов, то каждому обойдется в 100 руб. Даже если каждый по 1 домену, то 100 руб за домен на долгие годы - очень привлекательная цена, и без всяких рисков повышения цен за продление и прочего.
Есть еще расходы на сервера, но думаю несущественные. Можно даже покрыть большинство расходов продавая красивые имена как коммерческая, но тогда будут еще доп расходы на все финансовые, бухгалтерские и прочие мероприятия, биллинг, страховка и прочее. Вот даже интересно - можно ли собрать 1000-10000 таких единомышленников для автора статьи готовых скинуться на собственный регистратор доменных имен и иметь домены на долгие годы менее чем за 100 руб. Отпишитесь кто готов был бы, просто понять статистику, можно ли реально организоваться в этом вопросе 100 и более человек.
Ну сотовым оператором без инфраструктуры сложнее (если уж аналогия, либо арендовать у выше провайдера). С регистратором всё же проще, только свое видимо оборудование в серверной а остальная инфраструктура - интернет. Хотелось знать при каком количестве это станет рентабельно. Сколько стоила вся сертификация регистратора, и сколько потом стоит поддержание/обслуживание и продление, чтобы распределив затраты на N человек было выгоднее и надежнее чем у сторонних регистраторов. И тут же всплыл вопрос о котором не задумывался раньше — регистратор где то покупает имена доменные? или он регистрирует имена которые придумывают себе клиенты? если придуманное не занято ранее? Сколько имен может придумать и зарегистрировать регистратор вообще максимум?
Можно ли к примеру 1000 или 10000 собраться и стать совладельцами регистратора...вопрос в том - при каком количестве траты станут меньше на каждого, чем брать услуги от сторонних регистраторов. И при скольки продажах еще кому то имен можно выйти в ноль на содержание, какой порог рентабельности. К примеру 1000 мы собираемся единомышленников и скидываемся на регистратора и серверную (или что там еще надо - Вы обещали написать подробнее в новой статье, был бы благодарен, если бы и этот вопрос осветили). Есть 2 варианта 1. Вообще сделать некоммерческую, но содержать за свой счет (нужны цифра когда станет рентабельно - сколько человек) 2. Сделать полукоммерческую - тогда надо знать при каком количестве продаж выйти в ноль (пусть даже по ниже ценам).
Можно ли не платить страховку и не делать, если будет некоммерческая организация? Да и ПО тогда может не надо сложное если не будет биллинга и прочего что касается продажи и отслеживания оплаты и прочего. Наверное и сервера тогда попроще можно? И тогда ведь не нужно всего вот этого
получается 1083000 рублей в месяц. На таком объеме точно понадобится юрист для обработки заявок, информационная поддержка она же ресепшен (по регламентам 24х7), минимальная техническая поддержка она же программисты для работы с софтом, как минимум 4 DNS сервера ну и до COVID я бы сказал, что нужен офис. Добавим зарплате налоги, налоги на прибыль и получим 200-500к прибыли.
1. Подскажите, а можно стать регистратором для себя и своих друзей/знакомых к примеру, без коммерческой деятельности? и без ответственности коммерческой. 2. Где вы берете имена для продажи став регистратором? Можно ли просто придумывать имена самому? 3. Какие расходы в сумме получились? Можно ли уменьшить расходы если становиться регистратором не для коммерческой деятельности и без дохода? Смысл какой...хочется стать регистратором для самого себя. Самому придумать себе имен доменных навсегда. Просто интересна себестоимость, начиная с какого количества имен можно выйти в выигрыш по сравнению с платными регистраторами на отрезке к примеру 10 лет? Можно было бы скинуться к примеру если для профита над платными регистраторами надо 1000 имен на 10 лет, найти 1000 единомышленников, скинуться на создание рег центра своего некоммерческого и сидеть придумывать себе имена навечно.
Я так понял обсуждаем бесплатные домены. Поэтому всё перечисленное - никак. Платить за бесплатное - не надо (просто держи чуть ноды рядом с сайтом). То же самое ничего ни от кого не защищать. Домены бесплатные, количество их бесконечно. Я думаю сквоттерам будет в бесплатном пространстве неуютно и накладно. Смысл захватывать "красивые" бесплатные имена, если те кто хочет красивые купят там где это защищается в стандартном регистраторе. Реально 99% вообще без разницы на красивое имя, если есть альтернатива бесплатного любого. Сделать зону nnnnn.free именно для тех кому нужно просто имя гарантированное, которое не отберут, на перекупят за неуплату, которым можно пользоваться можно не пользоваться годами и не платить. Знаю миллион сервисов и сайтов которым не нужно красивое имя доменное, но важнее гарантированность бесплатности этого имени, даже если для этого к примеру будет условие хранить часть ноды и ретранслировать у себя
Кстати, вот за это сообщение МС мне опрокинуло карму в минус. Они очень ревностно следят чтобы никто не скинул их гегемонию в вопросе бесплатной рекламы их продуктов в образовательных учреждениях по всему миру - это их главный инструмент продаж в будущем и очень многое вложено в лоббирование вопроса и внедрение рекламы МС в образовательные учреждения за счет бюджетов стран. Причем эта гегемония МС вторая по значимости в США после строжайшей охраны гегемонии доллара. Кто согласен - обнулите мне карму в ноль назад из минуса, хоть какое то противодействие всесильной корпорации МС .
В опроснике не хватает варианта В Windows всё лучше, но сижу на Линукс потому что очень большая цена на Windows и/или (невозможно купить) и/или "по соотношению цена/качество Линукс многократно лучше"
и Сижу на Windows потому что большинство коллег и партнеров на нем, он уже куплен, оплачен и в связи с этим лучше взаимодействие по работе
Но самая большая проблема выбора ОС для многих, то что за них уже сделали выбор. Даже когда МС ушла из России в школах и ВУЗах продолжают ранее пролоббированную бесплатную для МС рекламу её продуктов прямо на занятиях учителями. У нас школы и ВУЗы детям за налоги их родителей прямо во время уроках в гос. учреждениях рекламируют продукты МС и делают выбор какой ОС пользоваться им. видел даже официальные планы-конспекты уроков рекламы продуктов МС, которые учителя пишут за зарплату из бюджета. МС очень хорошо внедрилась в целый кластер охватывающий со временем все население страны где бесплатно для себя ведет самую успешную рекламную компанию в истории еще и за деньги тех кому рекламирует свои продукты.
не всегда
Очень мало. Я думаю прорыв ленточных накопителей случится только тогда, когда они реализуют бесконтактные чтение/запись (как у HDD) - когда готовки будут работать на несколько микрон над лентой. И/или реализуют технологию лазерной записи/чтения на ленту (как DVD) - просто использовать поверхность ленты как поверхность лазерного диска - бесконтактно тоже.
В идеале вообще конечно бабины ленты любой длинны как в старых магнитофонах - без всяких картриджей. Пошел купил ленты километров 10, намотал на бабину(ы) - так лампово.
Кстати, что у нас с фотопленочным долгосрочным хранением? 15 лет назад были же какие то эксперименты. На один кадр 35 мм пленки умещали от 100 до 300 Мб информации. То есть плотность хранения информации приближалась как у DVD уже тогда, а надежность хранения на порядок выше, хоть и не перезаписываемое.
===================
Вообще за 10 лет самым надежным способом хранения оказалось распределенное хранение. Сначала хотели пользовать распределенную файловую систему, но решили сначала в ручном режиме.
Организация с примерно 300 офисных компьютеров разнесенных территориально по нескольким независимым офисам. Все офисы соединены VPN - 150-200 Mбите/сек. На каждом офисном ПК специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места - потому что мы его специально заложили под задачи резервного копирования, но пока (уже 10 лет) делаем это вручную. То есть у нас есть примерно 20-25 Тб архив (который по чуть чуть еще растет), и мы вручную раскидываем его тома на свободное место офисных компов (сейчас с репликацией 8-10 копий). 10 лет назад, когда архив был поменьше - то репликацию доводили и до 20-30 копий. В принципе нас устраивает и ручное управление копиями, и как показала практика этот способ в целом оказался очень надежным даже на длинном промежутке времени. Если на каком то офисном диск и ломался, то меняли и закидывали на него снова как было до поломки. За 10 лет не было ни разу, чтобы выходили из строя более 1 диска одновременно (из почти 300). Сейчас если иногда и выходят из строя (в среднем 2 диска в год), то уже меняем на 2-3Тб. Сами диски в офисных компах никак не мешают работающим на этих компах. многие диски вообще программно отключаем когда не нужны. То есть из всех вариантов (ленты, блю рей, NAS, сервера с RAID) мы выбрали просто покупать в компы сотрудников HDD либо большего размера чем им требуется, либо вовсе дополнительный HDD помимо SSD который у них стоит. попробовали для пробы, чтобы не организовывать серверную, и вот уже 10 лет всё успешно пробуем. При этом диски покупаем самый обыкновенные офисные (потребительские) и никогда не следим там за SMART просто ждем когда сдохнет и меняем на новый. Но вообще хоть все и хорошо, постоянно крутится мысль как то автоматизировать этот процесс, чтобы какая то утилита сама смотрела на каком компе сколько свободного места, распределяла нагрузку равномерно и всегда держала максимум копий в зависимости от имеющегося объема свободного пространства и объема архива (то есть все свободное место использовала под завязку для копий).
Спасибо! Понятно! То есть КЦ в принципе сама ничего не делает и не регистрирует и не обслуживает регистрацию? просто продает право?
И сколько сейчас стоит продать право? Какая часть суммы из ваших расходов именно плата просто за право?
Подскажите, а что будет работать в Виндовс? Задача следующая - есть организация с примерно 300 офисных компьютеров разнесенных территориально по нескольким независимым офисам. Все офисы соединены VPN - 150-200 Mбите/сек. На каждом офисном ПК специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места.
Есть ли како то решение чтобы это свободное место использовать под распределенное хранилище с 3-4 репликацией (резервированием).
Почему я акцентировал на "специально есть от 500- до 1000 Гб свободного места" - потому что мы его специально заложили под задачи резервного копирования, но пока (уже 10 лет) делаем это вручную. То есть у нас есть примерно 20-25 Тб архив (который по чуть чуть еще растет), и мы вручную раскидываем его тома на свободное место офисных компов (сейчас с репликацией 8-10 копий). 10 лет назад, когда архив был поменьше - то репликацию доводили и до 20-30 копий. В принципе нас устраивает и ручное управление копиями, и как показала практика этот способ в целом оказался очень надежным даже на длинном промежутке времени. Если на каком то офисном диск и ломался, то меняли и закидывали на него снова как было до поломки. За 10 лет не было ни разу, чтобы выходили из строя более 1 диска одновременно (из почти 300). Сейчас если иногда и выходят из строя (в среднем 2 диска в год), то уже меняем на 2-3Тб. Сами диски в офисных компах никак не мешают работающим на этих компах. многие диски вообще программно отключаем когда не нужны.
Но архив постоянно увеличивается, к некоторым данным стал нужен быстрый доступ с изменением, и может есть какое то решение автоматизирующее этот алгоритм с проверкой целостности и надежности.
Спасибо! Немного непонятен один вопрос - регистратор покупает у КЦ пакет каких то конкретных имен? или право на регистрацию какого то количества имен придуманных клиентами?
Вообще этот вопрос не очень понятен...КЦ продает готовые имена (сама придумывает) и продает, или КЦ и регистраторы просто регистрируют придуманные клиентами имена?
Кстати посмотрел - некоторые кто "открытая душа" или близкие друзья смотрю вообще не парятся с шифрованием и архивированием многотомных архивов, а просто заворачивают прямо папки "самое важное" 1....2...4 в торрент и так и выкладывают))) для взаимохранения. То есть они экономят место у себя под зашифрованную копию архива. Но зато они вносят большую фрагментированность у других и кучу мелких файлов. В принципе в закрытом сообществе это не критично и когда нет ничего конфиденциального. Им даже удобно, что так они и делятся посмотреть другим то что хотели бы итак показать. Всегда могут просто в чате сказать - "ну посмотри в такой то папке такую то подпапку - это вот мы там
бухалирыбу поймали))) в 2006 году "По опыту все знакомые ни разу не просмотрели свои архивы - даже в режиме "посмотреть что отсняли чтобы удалить ненужное и заложить в архив". Те кто что то и делает с архивом - так максимум приехал откуда то с фотками/видео просто скидывают на комп с фразой "на днях разберем и поместим в основной архив".
Так всё это и лежит с мыслью у большинства - "ну ладно, разберу на пенсии".
И этих терабайт лежит порой так много, что даже не помнят что там. Процентов 80 знакомых теряли архив полностью и большую часть, многие уже по 2-3 раза, сколько бы я не говорил делать копию хотя бы на внешнем диске холодном. Причем плачут только пару дней, потому что часто и не помнят то что там было, просто помнят что может несколько папок важных. Кое что удавалось восстановить - уже радость. В целом человек помнит то что у него в голове или под рукой ближайшее, что он посмотрел хотя бы раз.
---------------------
В итоге Вопрос с горячим хранением "самого важного" с резервным копирование 5-10 экземпляров (без дополнительных затрат и техники) мы с небольшой группой друзей решили следующим образом. Это те кто действительно смог собрать "самого важного 20-30 Гб, отсортировать и подготовить.
Смысл такой. Нас где то 30 человек. У каждого 20-30 Гб (максимум не более 100Гб) самого важного. Делается папка на компе и архивируется в многотомный архив с шифрованием и информацией для восстановления дополнительно (с избыточностью).
а1.z01.........а1.z20(30) zip. Каждый том по 1 Гб в отдельную папку
Потом создается торрент файл папки с многотомным архивом. И отсылается скольким нужно (сколько хочешь резервирования) другим. Принцип такой..."ты должен хранить архивов других столько у себя, сколько хочешь в сумме сохранить копий у других".
То есть если у тебя 40 Гб к примеру многотомный архив и ты хочешь 10 копий его у других разных (400 Гб), то и их ты должен хранить у себя 400 Гб от 10 других знакомых. Это придуманный принцип гарантированности что твое тоже хранят.
Он придуман для вообще алгоритма такого хранения надежности. Но так как у нас пока в кругу в основном друзья/знакомые, то этот принцип еще избыточнее - мы оставляем место на диске сколько нужно самому реально для своего, а все остальное пространство диска под чужое динамично (всё равно пустое пространство на диске только номинально пустое, там всё равно либо нули, либо что то ранее записанное, то есть есть не просит и дополнительных затрат), поэтому пока выполняется избыточность - храним по принципу "все всё у всех под завязку", ну там оставляем 10% пустого пространства для самого диска (вдруг ему приспичит какую то дефрашментацию или оптимизацию, чтобы скорости не падали). Так получается что у каждого сейчас есть 20-30 и до 50 копий самого важного у других, так как сам хранишь столько же "важного" чужого. Ну и немного храним бабушек дедушек, тещь...тех кто не может вникнуть в принцип, или просто не имеет возможности воткнуть себе диск на 500 - 2000 Гб. Или у кого вообще нет компа или ноутбука.
Под это дело у нас чат есть закрытый, Появился у тебя какой то важный архивчик пусть на 5 Гб - кидаешь в чат торрент файл его и пишешь сколько надо копий. Кто откликнулся кидают тебе свои архивы (торрент) и забирают твой.
У нас у всех 1-2 терабайтные диски я всем закупил. То есть где то 500-600 гигов выделено под хранение чужих архивов. Но каждый в принципе знает что это как бы его копии только у других независимых компах. То есть выделив пустое пространство у себя для других ты столько имеешь копий своего у других. По большому счету способ помогает на одном диске у себя создать множество копий своего как бы но защищенных от неожиданной поломки. Фактически у нас у каждого на одном диске 1-2 терабайта реализован 5-10 независимых RAID 1.
Устойчивость проверили уже 5 лет.
Для удобство под это дело завели отдельный торрент клиент. Он открыт всегда, и ты всегда видишь сколько пиров/сидов хранят копии твоего архива.
Да, конечно бывает что кто то там в отпуск уехал выключил комп, или на ночь выключил. В любом случае всегда видно что у тебя есть 5-10 копий "самого важного" на удаленных машинах. А затраты на это равны примерно как внешний диск бы купить. Тем более у многих всегда есть пустого места на дисках, но вот в одиночку задействовать это пустое место для резервирования не получилось бы. Организованно группой можно вообще все пустое место задействовать у всех под избыточность. Так как большинство знакомые, то даже у кого меньше важного , не против хранить чуть больше чужого пока есть место. Если кому то надо освободить - это пишут в чате и в самом торрент клиенте видно если сид пропал надолго, тогда еще делаешь нового сида просишь, а от того кто пропал, и его удаляешь и берешь нового взамен. Но всегда можно сначала и написать спросить, может просто выключался на долго и всё норм.
на отрезке чуть больше 5 лет -ни один из нас не потерял свою инфу. За это время полетело у разных компов 12 дисков (в том числе и у меня), но ни один байт информации не был потерян.
Принцип восстановления простейший, либо торрент файлы копии своих архивов есть у себя на С диске или флэшке, просто запускаешь торрент заново и скачиваешь свое и чужое тех кто хранит твое, если не осталось даже торрент файлов - идешь в историю чата и скачиваешь там где твое было и тех кто взял твое, ну в крайнем случае просто просишь прислать торрент файлы или магнет ссылки тех кто твое хранил. Сейчас я храню небольшой текстовый файл с именами файлов томов хрхивов, хешем, и контактами сидов взаимохранителей. Но по большому счету достаточно флешки со всеми торрент файлами которые активны в торрент клиенте, просто покупаешь новый диск, и запускаешь все торренты которые были до поломки.
Хотели этот вопрос автоматизировать и расширить до общемирового, типа сайтика что то заделать где в авто режиме как бы выставляешь запрос на взаимо-хранение, и алгоритм сам подыскивает тебе равных взимохранителей примерно кто тоже выставил запросы и появляются в ЛК у каждого ссылки и проверка что хранит. Придумать рейтинг. Но руки так и не дошли, потому что все вроде знакомые/друзья и излишних гарантий не надо и анонимности, чат пока полностью выполняет функции синхронизатора и оргядра.
По большому счету можно просто на бумажке записать имена архива и кто взял какие части.
Вообще конечно по миру у всех людей часто на диске есть много свободного места, и предоставив его другим, можно на столько же увеличить резервируемость своего не покупая никакого доп оборудования. Заодно идет максимально рентабельное использование пустого пространства на всех дисках участников.
Вот на данный момент у меня 2 Тб диск. "саомго важного" - 68 Гб неархивированного для быстрого доступа (где то 70 Гб в многотомном архива оно же) . Я сделал резервирования 10 копий (680 Гб) гарантированно храню чужого за 10 копий своего у них на разных компах. Это в сумме 810 Гб. То есть за 810 Гб заполненного диска я имею гарантированных 10 копия 68 Гб. Еще 300-800 Гб динамично отдаю просто храню еще чьи то если вижу в чате что мало кто взял, или просят взять под благотворительность (без гарантированности), Ну и остальное место для личных нужд там "не самого важного" фильмов и прочее текучка динамично. То есть если мне нужно место для чего то личного, я могу из "благотворительного" что то удалить навсегда или временно, потом опять закачать.
В целом часто виду что моё "самое важное" архив 70 Гб хранится более чем 10 копий гарантированных, порой виду 17-20 сидов что хранят, полностью или части (некоторые тома архива) - видимо у кого если есть сколько места.
Хочется конечно сделать рейтинг какой то, и баллы типа, если кто то хранить много чужого благотворительно, то набирает Гигабайто/часы какие то баллы, и к примеру потом может их использовать для хранения даже если сам ничего чужого не хранит. При большой масштабируемости системы такой, это работало бы даже как инвестиции. К примеру сегодня у тебя есть диск на 3 Тб , и ты 10 лет хранишь полностью 2Тб чужих данных, набрал значит 20 Терабайт лет хранения 1 копии своего у других, либо 1 Тб/год 20 копий, итак в разных вариантах. (10 Тб/год 2 копий к примеру).
Просто посмотрите сколько у вас есть динамично постоянно свободного места на диске - и посчитайте годы владения этим местом, а многие даже никогда и не заполняли большую часть пустого пространства на жестких дисках (до эры SSD). А ведь это пустое пространство может быть конвертировано в надежные многократные копии вашего важного, без каких либо трат дополнительных с очень хорошей надежностью
тотал командер по умолчанию может это делать в "групповом переименовании"
Это единоразовая цена навсегда или годовая?
А могли бы Вы назвать цифру расходов на ежегодное содержание регистратора доменных имен без коммерческой составляющей? (без бухгалтеров, биллинга, спец ПО.
Можете пояснить этот вопрос - регистратор покупает тоже домены где то? или домены просто регистрируются те, которые придумывают клиенты (если они не заняты).
Непонятен вопрос, - все возможные доменные имена уже существуют, или все же клиент придумывает имя, а регистратор уже смотрит - есть такое уже (придумано ранее) или нет и можно зарегистрировать. Что именно вы покупаете у КЦ по себестоимости? уже готовые какие то имена или право на какое то количество имен зарегистрировать? То есть что именно стоит 149 рублей оп себестоимости?
Или Вы регистрируете у себя и потом долны зарегистрировать тоже самое в КЦ
Практически полным решением данной проблемы для автора и таких же единомышленников было бы - организация своего регистратора (закрытого/открытого, коммерческого/некоммерческого)
Судя по статье
https://habr.com/ru/companies/beget/articles/331366/
стоимость аккредитации регистратора доменных имен стоит 80000 рублей плюс некоторые накладные расходы. Ну пусть 100 тыс руб.
Надо найти желаемое количество единомышленников в зависимости от желаемой символичной цены на домен навсегда. Если найти даже 1000 человек готовых вложиться в свой регистратор доменов, то каждому обойдется в 100 руб. Даже если каждый по 1 домену, то 100 руб за домен на долгие годы - очень привлекательная цена, и без всяких рисков повышения цен за продление и прочего.
Есть еще расходы на сервера, но думаю несущественные.
Можно даже покрыть большинство расходов продавая красивые имена как коммерческая, но тогда будут еще доп расходы на все финансовые, бухгалтерские и прочие мероприятия, биллинг, страховка и прочее.
Вот даже интересно - можно ли собрать 1000-10000 таких единомышленников для автора статьи готовых скинуться на собственный регистратор доменных имен и иметь домены на долгие годы менее чем за 100 руб.
Отпишитесь кто готов был бы, просто понять статистику, можно ли реально организоваться в этом вопросе 100 и более человек.
Ну сотовым оператором без инфраструктуры сложнее (если уж аналогия, либо арендовать у выше провайдера). С регистратором всё же проще, только свое видимо оборудование в серверной а остальная инфраструктура - интернет.
Хотелось знать при каком количестве это станет рентабельно. Сколько стоила вся сертификация регистратора, и сколько потом стоит поддержание/обслуживание и продление, чтобы распределив затраты на N человек было выгоднее и надежнее чем у сторонних регистраторов. И тут же всплыл вопрос о котором не задумывался раньше — регистратор где то покупает имена доменные? или он регистрирует имена которые придумывают себе клиенты? если придуманное не занято ранее? Сколько имен может придумать и зарегистрировать регистратор вообще максимум?
Можно ли к примеру 1000 или 10000 собраться и стать совладельцами регистратора...вопрос в том - при каком количестве траты станут меньше на каждого, чем брать услуги от сторонних регистраторов. И при скольки продажах еще кому то имен можно выйти в ноль на содержание, какой порог рентабельности.
К примеру 1000 мы собираемся единомышленников и скидываемся на регистратора и серверную (или что там еще надо - Вы обещали написать подробнее в новой статье, был бы благодарен, если бы и этот вопрос осветили).
Есть 2 варианта
1. Вообще сделать некоммерческую, но содержать за свой счет (нужны цифра когда станет рентабельно - сколько человек)
2. Сделать полукоммерческую - тогда надо знать при каком количестве продаж выйти в ноль (пусть даже по ниже ценам).
Можно ли не платить страховку и не делать, если будет некоммерческая организация? Да и ПО тогда может не надо сложное если не будет биллинга и прочего что касается продажи и отслеживания оплаты и прочего. Наверное и сервера тогда попроще можно?
И тогда ведь не нужно всего вот этого
Думаю Линукс могла бы спасти нативная установка приложений под виндовс по умолчанию. EXE и APK установщики по умолчанию - спасение Линукс.
1. Подскажите, а можно стать регистратором для себя и своих друзей/знакомых к примеру, без коммерческой деятельности? и без ответственности коммерческой.
2. Где вы берете имена для продажи став регистратором? Можно ли просто придумывать имена самому?
3. Какие расходы в сумме получились? Можно ли уменьшить расходы если становиться регистратором не для коммерческой деятельности и без дохода?
Смысл какой...хочется стать регистратором для самого себя. Самому придумать себе имен доменных навсегда. Просто интересна себестоимость, начиная с какого количества имен можно выйти в выигрыш по сравнению с платными регистраторами на отрезке к примеру 10 лет?
Можно было бы скинуться к примеру если для профита над платными регистраторами надо 1000 имен на 10 лет, найти 1000 единомышленников, скинуться на создание рег центра своего некоммерческого и сидеть придумывать себе имена навечно.
По теории вероятности нужно перемножать...в любом случае вероятность выхода комбинированного устройства всегда вше получится чем по отдельности
Я так понял обсуждаем бесплатные домены. Поэтому всё перечисленное - никак. Платить за бесплатное - не надо (просто держи чуть ноды рядом с сайтом). То же самое ничего ни от кого не защищать. Домены бесплатные, количество их бесконечно. Я думаю сквоттерам будет в бесплатном пространстве неуютно и накладно. Смысл захватывать "красивые" бесплатные имена, если те кто хочет красивые купят там где это защищается в стандартном регистраторе.
Реально 99% вообще без разницы на красивое имя, если есть альтернатива бесплатного любого. Сделать зону nnnnn.free именно для тех кому нужно просто имя гарантированное, которое не отберут, на перекупят за неуплату, которым можно пользоваться можно не пользоваться годами и не платить.
Знаю миллион сервисов и сайтов которым не нужно красивое имя доменное, но важнее гарантированность бесплатности этого имени, даже если для этого к примеру будет условие хранить часть ноды и ретранслировать у себя
Кстати, вот за это сообщение МС мне опрокинуло карму в минус. Они очень ревностно следят чтобы никто не скинул их гегемонию в вопросе бесплатной рекламы их продуктов в образовательных учреждениях по всему миру - это их главный инструмент продаж в будущем и очень многое вложено в лоббирование вопроса и внедрение рекламы МС в образовательные учреждения за счет бюджетов стран. Причем эта гегемония МС вторая по значимости в США после строжайшей охраны гегемонии доллара.
Кто согласен - обнулите мне карму в ноль назад из минуса, хоть какое то противодействие всесильной корпорации МС .
Так в этом вся и суть - блокчейн, а "файл зоны" считай нода (часть ноды).
Так вот Вы и написали 2 случая проблемности гибридов.
В опроснике не хватает варианта
В Windows всё лучше, но сижу на Линукс потому что очень большая цена на Windows и/или (невозможно купить) и/или "по соотношению цена/качество Линукс многократно лучше"
и
Сижу на Windows потому что большинство коллег и партнеров на нем, он уже куплен, оплачен и в связи с этим лучше взаимодействие по работе
Но самая большая проблема выбора ОС для многих, то что за них уже сделали выбор. Даже когда МС ушла из России в школах и ВУЗах продолжают ранее пролоббированную бесплатную для МС рекламу её продуктов прямо на занятиях учителями. У нас школы и ВУЗы детям за налоги их родителей прямо во время уроках в гос. учреждениях рекламируют продукты МС и делают выбор какой ОС пользоваться им. видел даже официальные планы-конспекты уроков рекламы продуктов МС, которые учителя пишут за зарплату из бюджета. МС очень хорошо внедрилась в целый кластер охватывающий со временем все население страны где бесплатно для себя ведет самую успешную рекламную компанию в истории еще и за деньги тех кому рекламирует свои продукты.