Все же считаю, что для полезности тестирования замерять параметры надо в максимально приближенных к эксплуатации условиях, чтобы делать правильные выводы. Думаю что большую часть года вообще перегрева не будет в условиях эксплуатации. летом ночи короткие, и тоже всё же холоднее чем дни. Просто вывод сделан неправильный автором ввиду неправильного эксперимента и замеров. Перегрев точно не уменьшит срок службы этого светильника
Температуру надо мерить в условиях эксплуатации. Уличные светильники используются на улице, и в ночное время (темное время суток). А это самые холодные часы на улице. И производитель это прекрасно знает делая такой продукт. понятно что и охлаждаться там он будет лучше особенно осенью, весной и тем более зимой. Так что смысла уменьшать тепловыделение или улучшать систему охлаждения у производителя не было тем более в ущерб светимости и увеличивая стоимость.
Ну тут есть нюансы. 1. в странах где долг поз защите Родины обязателен для граждан (военная служба по призыву) - беременность и роды для женщин - это как бы альтернативная военная служба. Ж такие же граждане и всеобщая воинсткая повинность их не обходит. Как минимум это справедливо - каждый исполняет объем долга разными путями. 2. не забывайте. что даже так, Ж при беременности и родах получает пособие по Б и Р практически на уровне зарплаты, и даже неработающие. В то время как М на срочной службе ничего не получают. Тут уже перекос в пользу Ж. 3. Закон на стороне Ж во многих случаях и почему то брям по финансовому сопровождению производства детей лежит на М. так что патриархатом тут и не пахнет - это чистый матриархат.
4. Реально затраты на "производства ребенка" очень несущественные. Необходимо и достаточно не так уж много - 100 кв/ч электричества примерно в мес. 2 куба воды, помещение (крыша надо головой) отапливаемое 3-4 м2, 2 комплекта одежды, 3 раза питание простое, медицина. Реально многие люди тратят на "производство детей " в разы больше просто по своему желанию. Так что "издержки" как Вы пишете именно на производство детей как товар для бизнеса - минимальные.
Просто если не знать наверняка что частицы всё еще запутаны после запутывания, как вообще с ними работать. Может они по 100 раз распутываются и опять запутываются как то. Может есть срок годности "запутанности". Как долго можно считать что частицы после запутывания все еще запутаны, и что их что то не распутало? а мы изменяем спин уже до нас распутанной частицы.
Сама информация, что где то произошло измерение спина (сам факт что произошло измерение) - уже информация, и если она стала известна мгновенно - это это уже быстрее скорости света. Вопрос только в том, можно ли как то узнать что произошел коллапс запутанности не зная было ли сделано измерение спина одной из запутанных частиц. (то есть можно ли как то узнать имея две запутанные частицы, запутаны они еще или нет, не зная делали ли измерение до тебя, но точно зная, что когда то частицы были запутаны). (кстати, есть какие то данные о "сроке действия/годности" запутанности? есть ли вообще ограничение по времени на запутанность? может ли кто то/что то кроме человека разрешить/сколлапсировать запутанность?). Как можно быть уверенным, что это именно мы делаем первыми какое то измерение запутанных частиц (производим коллапс запутанности), а не то что это произошло до нас? Как вообще быть уверенным, что две частицы запутаны в любой момент времени между запутыванием, и коллапсом?
2. Заметил, что всегда говорят о поочередном измерении спинов запутанных частиц. То есть спин второй частицы замеряют всегда позже чем произошел коллапс при измерении 1-й (и везде говорят, что "если при измерении у 1-й частицы один спин, то при последующем измерении у 2-й будет противоположный"). Возникает вопрос - произойдет ли коллапс запутанности если произвести измерение спинов обеих запутанных частиц единомоментно? А отсюда и второй вопрос, измерение какой из частиц при одномоментном измерении обеих приведет к коллапсу, и приведет ли вообще в таком случае к коллапсу запутанности, и вообще что произойдет?
3. Отсюда и 3-й вопрос. Если одну из запутанных частиц оставить на земле, а другую быстро отдалять с большой скоростью от Земли, то время у каждой будет идти по разному. А значит, если коллапсировать запутанность на удаляемой частице, то коллапс на частице на Земле произойдет в прошлом? то есть в момент когда на 1-й частице еще не сделано измерение и не было коллапса, и удаляемая частица всё еще запутана, вторая уже определена, а измерения еще не было.
Обычная ситуация для многих профессий. Все зависит от оценки сложности и адекватности оплаты. Многие ситуации вообще прописаны в трудовом кодексе и образцах трудовых договоров (и ночное время, и праздничные дни....остальное можно прописать по договоренности в трудовом договоре). Эффективность и правильность/сложность работы оценивается не с "нытья голословного" - "как сложно", а с правильной фиксации и отчетности проведенных работ. Для этого давно есть и тех задание, и планы работ, и документирование работ (как говорится - любые капризы работодателя/заказчика, за его деньги). Планы работ составляются, утверждаются, внеплановые работы оформляются заявками. И да скилфактори...разве не запрещено рекламироваться и финансировать оплатой за рекламу инагентов и пособников укронацистов?
Что за двойные стандарты? То вы за развитие IT России, то финансируете врагов России. Зачем вам эта скорее антиреклама чем реклама?
Там и не должны работать люди, где стекло. Люди долны жить в космосе, он везде однороден и предсказуем. Работать долны роботы давно. С Луны гораздо легче полезные ископаемые скидывать на землю вообще. Да пока еще и не то время. когда нам прям остро нужны ископаемые с Луны. Да, брать то что легко лежит. (гелий 3 к примеру важен для Земли). Человечеству нужно пространство для жизни, и опыт для дальнейшей экспансии в дальний космос. А это точно не опыт жизни на Марсе.Закинуть людей на Марс - даже если они выживут (эксперимент такой), это не опыт экспансии, это старый опыт выживания на планете опять. И затратить на это кучу денег - это безответственно. Мы должны начать учиться жить в космосе, это единственное место которого бесконечно и легкодоступно, предсказуемая среда, а около звезд еще и куча звёздной энергии. А энергия - это рекуперация всего, от воды и кислорода, до продуктов питания. Человеку реально и не нужно много воды, если её можно восстанавливать и очищать. 10 л достаточно. Надо полностью вкладываться в технологии жизни на космических кораблях и станциях. - создание микрогравитации в части отсеков, хотя бы на несколько часов в день каждому походить размять косточки - рекуперация основных продуктов жизни (вода, кислород)
вода вообще долна быть частью корпуса всех космолетов. Между внешним и внутренним корпусами всех ком кораблей должны быть запасы воды, они же защита от радиации. Как вариант еще может быть внешний слой просто из ледяных блоков, или часть отсеков с еще и с внешними блоками льда как дополнительный корпус, где защищаться от радиации при вспышках. Так же можно продумать просто большие аквариумы вокруг космолетов, там можно и рыбу и водоросли, крабов, ропанов, моллюсков питательных всяких разводить, и сразу защита от радиации. прям вокруг всего космолета аквариумные блоки как еще один пояс обшивки. Я уже предлагал Роскосмосу не сжигать транспортные корабли в атмосфере, а делать из них бассейны, наполнять водой и разводить там живность. Некоторые можно было бы сделать баней хорошей, и даже плавать или просто приятно помыться, а не так как они там мучаются сейчас салфетками. Вообще не сжигать ничего с орбиты в атмосфере (любой груз в космосе - это ценность, 1 кг вещества на орбите - это 50-100 тыс$). Все собирать и потом пригодится. Сначала научиться просто собирать в брикеты, и делать из них внешний пояс защиты станций и кораблей и от радиации и от микрометеоритов. Прям из брикетов космического мусора делать панели толстые, поверх которых солнечные батареи навешивать. Может из части них делать и бассейны, аквариумы, цистерны. Часть замораживать льдом (использовать как арматуру в бетоне, только вместо бетона - вода(лед)
Первыми надо переселить в космос всех инвалидов без ног. Они там будут уже не инвалидами, а полноценная жизнь. У них можно добавить механизированные протезы к культям, что важнее в космосе, как вспомогательные рабочие конечности. На Земле примерно от 300-до 500 млн человек не имеют ног(и), они бы с удовольствием жили в невесомости и полноценно жили и работали чем ползать тут по Земле. Короче. человечеству точно не до Марса сейчас по разумному. У нас в 100 км от Земли бескрайнее жизненное пространство, в котором надо учиться жить. Столько энергии, ресурсов и человекочасов в космосе сколько Мас хочет затратить только на доставку на Марс людей и оборудования, можно поднять на орбиту земли в на порядки больше и эффективно решать те же проблемы что и Маску при полете к Марсу. Ка кне крути, Марс не за забором, он очень далеко, и чтобы на него попасть, надо решить проблему долгого нахождения в космосе. А если её решить, то зачем Марс? тогда и нужно жить в космосе. Вот и не надо распылять усилия на два совершенно разных по задачам дела. Ладно бы Марс был лучше Земли, и недалеко, еще понятно. Но он беден, далеко от солнца, далеко от Земли и ничего там нет хорошего ради чего стоило бы даже просто туда слетать на данном этапе развития. Если только вписать своё имя в историю...."первый на Марсе" и умереть и там могилку первую иметь на Марсе. Если уж и лететь куда то, то ближе к Солнцу, во-1х это меньше топлива на низки орбиты Солнца, во-2х Солнце - это энергия, а энергия - это всё. Да и в целом, если куда то и планировать лететь в космосе. то в космосе себя надо чувствовать как рыба в воде. а не как рыба в консервной банке. Мы пока в космосе первые шажочки делаем, вообще неумехи. Вот на это и надо пустить все ресурсы, чтобы стать действительно космической цивилизацией способной на перелеты и логистику в космосе. А это и сами перелеты долгосрочные, и разработка метеоритов и астероидов, и максимально эффективное использование солнечной энергии, всего того что есть именно в космосе.
Hidden text
поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и баблорубы подпортили. Не могу нормально общаться, аргументировать. Задают вопросы, сами затыкают рот.
А что плохого то? Тебе что жалко. Космос бескрайний - бесконечный. Сколько бы ты не "засорил" - чистого все равно по формуле будет еще бесконечно много. Да и понятие - засорил - это чисто человеческое субъективное. Для вселенной любая материя - это просто материя - атомы и сгустки энергии - флуктуации поля
Учитывая, что первоочередная цель человечества для выживания и размножения - это выход в космическое пространство, то стоило бы подумать: от чего Маск отвлекает всех своей "колонизацией Марса". Из любого анализа видно, что человечеству срочно нужно жизненное пространство, причем большое жизненное пространство, для миллиардов, а не сотен человек. И это безграничное жизненное пространство (космос) у нас всего в 100 км от нас (даже не несколько тысяч как во времена Колумба). Но Маск всем пытается внушит, что надо лететь куда то за миллионы километров несколько лет и затратив колоссальные ресурсы на единицу экспансии, чтобы чуть расширить жизненное пространство, но с изюминкой - типа другая планета. Космическое пространство вообще единственное место где цивилизация может выжить на большом временном промежутке. Выход с Земли во вселенную — единственный шанс у человечества выжить. Да, правильно — придется измениться, но именно невесомость (нулевая гравитация) космоса — это самое стабильное состояние во вселенной. Вот планеты все разные, везде все по разному, а космос огромен и стабилен. Самый вероятностно безопасный способ организации существования человечества — это персональные автономные капсулы на семью, способные разлетаться как автономные, и стыковаться при необходимости. Персональный автономный корабль-дом на семью должен стать основной ячейкой жизни и экспансии человечества во вселенную с целью изучения и выживания. Вопрос даже не стоит «ой, а как нам справиться с невесомостью и не измениться?» — вопрос стоит «как нам быстрее измениться и полностью адаптироваться к космическому вакууму». В идеале для человечества эволюционировать до такой степени, чтобы человек мог самостоятельно без защитных средств выживать в космосе, получать энергию от звезд. Только тогда есть шанс человечества на выживание в сколь либо продолжительной перспективе. Второй вариант полный уход сознания в виртуальные цифровые пространства, что кстати есть предположение и происходит чаще всего на определенном этапе развития цивилизаций, потому что самый дешевый вариант, поэтому то мы и не видим в космосе братьев по разуму. Надо учиться жить в космическом пространстве, и не только жить но и развиваться. Сначала это в обитаемой области солнечной системы. Это как чтобы куда то доплыть до земель…надо научиться хорошо плавать. ТОлько став хорошими мореплавателями и научившись жить долго и перемещаться на кораблях люди смогли найти новые земли. Так и в космосе, чтобы освоить новые Планеты и Луны, надо научиться идеально жить в космосе.
Чтобы вообще продуктивно осваивать планеты/кометы/астероиды, нужно быть идеальным «пловцом» в космосе. Минимум надо уметь и иметь: — космические базы, заправки, ремонтные мастерские; — уметь собирать большие корабли в космосе, ремонтировать их там; — уметь собирать и перерабатывать ресурсы с малых космических объектов (астероидов, метеоритов, комет) с малой гравитацией, а соответственно и небольшими затратами энергии для отделения ресурсов от них; — иметь медицинские центры и уметь проводить операции в космосе и лечить (потому что доставлять больных на землю очень сложно); — для Луны как минимум должна быть база между Луной и Землей. Планеты вообще все разные, с разным климатом, условиями, часто враждебными нам, а космос одинаковый во всех направлениях до бесконечности. Нужно уметь в космосе жить и изготавливать механизмы для добычи ресурсов с разных типов планет/лун/астероидов для жизни в космосе. Проще всего для начала осваивать маленькие космические тела, где меньше гравитация и не надо сложные системы для посадки и взлета. Очень много энергии и ресурсов надо именно на посадки и взлеты….а зачем тратиться на это, когда есть море ресурсов с маленькой гравитацией. А человечеству нужны не планеты именно, а просто пространство для размножения, экспансии и жизни — а это и есть космос самое простое…космос проще во много раз пространство..туда надо только вылететь без необходимости приземления. Воду и ресурсы добывать с комет и астероидов. Вот тот же полет на Марс — он сложен потому что нужна посадка, далеко лететь, там ужасные условия для людей…зачем? тратиться…если людям нужно пространство для экспансии — это и есть космос. Идеальное будущее вариант жизни для человечества — это индивидуальные семейные космолеты- квартиры, которые могут как самостоятельно автономно быть в космосе, так и группироваться/стыковаться в космогорода. Это в разы легче чем осваивать планеты. Не нужны планетарные модули посадочные взлетные, спец скафандры, марсоходы и прочее. Если нам нужно просто жизненное пространство, то даже вокруг Земли его миллионы объемов от сегодняшнего. Луна еще куда не шло там меньше гравитация, но Марс вот сейчас зачем?…только для галочки что ли, отправить туда кого то умирать и истратить на это кучу денег в ущерб космонавтике космической. Чтобы жить в космосе нужны гораздо проще конструкции чем для жизни на тяжелой планете. Луна не Марс, и не так далеко, и гравитация сильно меньше — она идеальна для добычи ресурсов. Да космические станции нужны как основное место обитания будущего человечества, но легче стройматериалы с Луны возить в космос (при малой гравитации), чем с Земли. Астероидов тут мало около Земли, чтобы с них брать ресурсы, а вот Луна само то. Там и топливо будущего есть. Луна вообще идеальный космодром для Земли. И не только космодром. На Луне идеально сделать сервера для всех знаний человечества, телескопы, ретрансляторы. В идеале бы было вообще окружить Луну вселунным куполом и закачать туда воздух. А может даже лучше пробуриться внутрь луны шахты как сыр все внутри, и туда закачать воздух и там добывать всё. На Луне очень вероятно, что количество полезных ресурсов примерно в той же пропорции что и на Земле (потому что она образовалась от разрыва Земли), значит там должно быть и железо и медь и золото и уран….) Если зарыться в шахты подлунья, то можно хорошо защититься как от солнечного излучения, так и от метеоритов и астероидов. Вообще в будущем, когда из Луны уже добудут большинство полезных ресурсов на постройку множества кораблей, сама Луна полая может стать неплохим защищенным космическим кораблем — если укрепить кору Луны , поставить двигатели, а в пустой полости сделать жизненное пространство. Сейчас самая большая проблема всех космических кораблей — это защита от метеоритов и любых объектов, особенно если большая скорость будет. Луна же может выдержать удары даже очень больших метеоритов (как это видно по кратерам). Луна идеальный космический корабль на будущее, если лететь куда то далеко. Причем он уже считай на орбите — бери и доделывай и обустраивай. Но сначала нужно выбрать кучу вещества Луны изнутри и укрепить своды коры. Человечеству реально нужно всего лишь сделать возможным шаг - 100 км вверх где безграничное жизненное пространство, и когда человек научится нормально, продолжительно и комфортно "плавать" в космосе, он сможет открывать и осваивать новые планеты и миры. Маск же хочет неумеющего практически плавать человека отправить через океан вплавь к "острову" Марс.
Hidden text
поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и баблорубы подпортили
Самые токсичные обычно те - кто хочет выявить токсичных. Поэтому первый пункт алгоритма "как выявить токсичных в коллективе" - выяви тех кто хочет выявить токсичных
Такой опыт накоплен уже у многих на промежутке 20-30 летней эксплуатации. Я считаю разработчики систем хранения, могли бы воспользоваться таким опытом и все это автоматизировать/алгоритмизировать в едином устройстве. Типа большой контейнер для HDD (для лент такие есть и для DVD, типа электромеханические dvd changer). Закидываешь туда к примеру 100 HDD каких угодно, он сам все это дело проверяет, тестирует по алгоритмам, в панели управления вводятся необходимые параметры объема хранилища, надежности, резервируемости и алгоритм сам просчитывает необходимые операции для 100% сохранности вечной. Пишет сколько надо закинуть ему HDD, сам сортирует их, маркирует, прогоняет по гарантии, выплевывает в лоток неисправные с пометкой и те что выработали ресурс (на полку или на продажу). Ну и там внутри себя сам делает что включено, что зеркалируется, что в холодном хранении, что в дублирующем холодном хранении, что на тесте - и сам обеспечивает движение HDD по жизненному циклу. Вся информация в ВЕБ интерфейс и управления. Инфа по каждому диску (наработка, циклов чтения и прочая)
Этот способ особенно хорош тем, что можно работать с обычным потребительским сегментом HDD, даже самые дешевые и с самыми обычными потребительскими компами в качестве NAS. Мы начинали c 15 ГБ HDD и Пентиума 4 (кстати даже из них есть живые еще), потом уже резко объемы пошли вверх 40 Гб, 80 ГБ, 120, 160, 200, 250, 400, 500, 1000... (почти в 2 раза с каждой новой закупкой, так и у нас потребности примерно в 2 раза в 4-6 лет). Все легко и недорого расширяется, а самое главное что ты всегда можешь купить быстро и большого количества продавцов. Мы никогда, кстати, не брали дорогие модели (типа БЛЭК или полупрофессиональную линейку) - всегда по низу рынка. Все неудачное (порой партии, ну как партии 5-10 шт. просто возвращались по гарантии). при этом надо понимать, что даже те диски которые возвращались по гарантии - все равно какие то диско-часы нарабатывают (то есть выполняют задачу для нас). То есть тестируя производителям их диски, мы и используем их под свои нужды это время. Я думаю в сумме это очень много часов считай бесплатного использования дисков. А гарантии бывали часто и не 1 год (были и 2,3 -5 лет), и некоторые диски отрабатывали большой процент времени гарантии на нас и на NAS))), а потом если не дотянули до гарантии, то менялись на новые или возврат денег. Нормально кстати работают и из разных серий и моделей RAIDы особенно с приходом dRAID, ZFS, NFS .
Есть кривая выгодности того или иного способа в зависимости от стоимости. Даже при многих плюсах ленты сейчас при нынешней стоимости HDD в RAID 1,10 и прочих надежность не меньше. При этом из HDD можно организовать вообще вечный архив, и даже посчитать со временем стоимость хранения (как наберется статистика выходов из строя), и часто эта стоимость ниже стримеров да еще и плюс удобство HDD. На стримерах RAID не воплотили. При этом даже если решать проблему энергоуязвимости HDD (возможность умереть от скачка напряжения) двойным дублированием NAS - все равно оказывается дешевле. То есть мы держим 2 копии NAS и каждый RAID 1,10 и никогда не включаем их одновременно. Еще и закупаем хороший UPS бесперебойник, и все равно дешевле. Не говоря уже о экономии времени при работе с большими объемами данных, и удобного доступа к данным большого количества пользователей. Еще такой момент, что HDD можно по мере отработки ресурса все же продавать по какой то остаточной амортизационной стоимости или использовать далее самим для менее важных задач, чего не седлаешь с лентами. при этом HDD оптом - еще дешевле. У нас процедура и история жизни НDD в качестве хранителя в массиве информации на 50 Тб примерно такая: 1. Куплен в партии, проверен тестами, если исправен, лежит на складе (неисправен - по гарантии) 2. 1-й NAS постоянно работающий (ну или почти постоянно работающий. Туда идут диски новые. Он хранит полный экземпляр все информации в районе 40 Тб. Новый HDD в зависимости от модели (есть данные) отрабатывает в нем от недели до нескольких месяцев в RAID при хороших нагрузках. За это время все сбойные, со скрытым браком или просто не живучие HDD проявляют себя и заменяются на новые. Умирающие, или нестабильные, сбойные, уходят назад по гарантии меняются (заметьте на данном этапе мы еще не теряем денег при поломках - только хлопоты по гарантии). Так мы сортируем хорошие экземпляры (порой даже партии), и выводим на обмен сбойные (плохие). Часто этот срок = сроку гарантии. Всю гарантию диск отрабатывает в интенсивном режиме в работе в NAS1 3. Вот эти удачные/хорошие экземпляры обработавшие гарантию идут в NAS 2 (резервный NAS c полной копией/зеркалом). Иногда, когда у нас случается ситуации одновременности что все HDD в массиве NAS 1 одновременно (ну или примерно одновременно) перешли в статус новых удачных с прогоном и с хорошим еще ресурсом, этот NAS1 просто переименовывается в NAS 2, и становится резервным не под питанием, а NAS2 c более старыми дисками, но тоже уже все ранее пропущенные через процедуру прогона, становится NAS1 и пускается в работу на износ как бы (выработку ресурса) до дна. 4. Так диски надежные но послегарантийные отрабатывают ресурс в NAS1. Они либо там начинают умирать (ошибки чтения, позиционирования и прочее) и опять меняются новыми для просеивания новых, либо когда предполагаемый срок ресурса их подходит к концу снимаются и идут в NAS 3 (он тоже полная зеркальная копия). Те что сбоят ошибки идут либо в домашнее применение своим, либо на продажу по остаточной цене как возможные к использованию для некритической информации. NAS3 служит для промежуточного буфера между NAS 1 и NAS 2. То есть NAS 1 никогда напрямую не зеркалится на NAS 2 (одновременно не включена). Зеркалирование происходит следующим образом: К NAS 1 (который в основной работе и на раздаче), подключается NAS 3 с неизвестной надежностью. На него доделывается инкрименентно полная копия NAS 1, проверяется. Потом в самый ненагруженный момент времени (ночью часто), NAS 3 включается в работу, NAS 1 выключается вообще полностью, а NAS 2 включается для зеркалирования с NAS 3. То есть NAS 1 и NAS 2 одновременно не бывают под питанием. (хотя конечно 3 независимых бесперебойника у каждого и выпрямители, стабилизаторы еще перед ними). Когда NAS 3 отзеркалился и равен NAS 1, то NAS 2 выключается, включается NAS 1, сверяется еще раз с NAS 3, и NAS 3 тоже выключается. NAS 1 опять в работе. Движение HDD идет от NAS 1 к NAS 3 и далее на продажу или в домашние компы или на утилизацию. Сейчас сложилась такая ситуация, то часто есть как бы HDD которые никак не ломаются, и уже отработали все что можно и в NAS 3 даже, и уже с NAS 1 надо в NAS 3 перекидывать некоторые, а они все не ломаются, тогда как бы появляется NAS 4 (совсем холодный) просто в виде пронумерованных дисков готовых встать в любой момент в RAID. Просто лежат на полке (да там не самое актуальное зеркало). Но когда не лень и есть время, то зеркалируем их в NAS 3 и опять на полку, пока не продадутся. Конечно перед продажей все чистим, хотя с 1 HDD из RAID вряд ли кто то что то выдернет купив только 1. Но бывает и по 3 и более берут, людям часто важно с одной партии. В целом по статистике с 2002 года, не терялась информация ни разу, и даже не было предкритичной ситуации, когда только 1 полная копия. По стоимости это раза 4-5 дешевле ленты, не говоря уже про удобства и доступности и экономию времени. почти все проблемное выявляется по гарантии, после все текучки, ипостасей и отработки 60-70% дисков даже без ошибок, с хорошим смартом - продаются по довольно высокой остаточной стоимости. Видимо это лучшее что можно придумать для важной информации, считай вероятность сохранности на большом промежутке времени 100%, при этом ты уверен в этой вероятности постоянно (а не в момент когда решил через 5-10 лет проверить ленту). Этот способ в принципе использует даже природа и эволюция, она не стала изобретать очень надежный носитель информации, а использует очень хрупкую ДНК, но с многоразовым резервированием и удобством использования (но там свои проблемы с мутацией, что у людей решила математика и проверка ХЕШей).
Все же считаю, что для полезности тестирования замерять параметры надо в максимально приближенных к эксплуатации условиях, чтобы делать правильные выводы. Думаю что большую часть года вообще перегрева не будет в условиях эксплуатации. летом ночи короткие, и тоже всё же холоднее чем дни.
Просто вывод сделан неправильный автором ввиду неправильного эксперимента и замеров. Перегрев точно не уменьшит срок службы этого светильника
Температуру надо мерить в условиях эксплуатации.
Уличные светильники используются на улице, и в ночное время (темное время суток). А это самые холодные часы на улице. И производитель это прекрасно знает делая такой продукт. понятно что и охлаждаться там он будет лучше особенно осенью, весной и тем более зимой. Так что смысла уменьшать тепловыделение или улучшать систему охлаждения у производителя не было тем более в ущерб светимости и увеличивая стоимость.
Ну тут есть нюансы.
1. в странах где долг поз защите Родины обязателен для граждан (военная служба по призыву) - беременность и роды для женщин - это как бы альтернативная военная служба. Ж такие же граждане и всеобщая воинсткая повинность их не обходит. Как минимум это справедливо - каждый исполняет объем долга разными путями.
2. не забывайте. что даже так, Ж при беременности и родах получает пособие по Б и Р практически на уровне зарплаты, и даже неработающие. В то время как М на срочной службе ничего не получают. Тут уже перекос в пользу Ж.
3. Закон на стороне Ж во многих случаях и почему то брям по финансовому сопровождению производства детей лежит на М.
так что патриархатом тут и не пахнет - это чистый матриархат.
4. Реально затраты на "производства ребенка" очень несущественные. Необходимо и достаточно не так уж много -
100 кв/ч электричества примерно в мес. 2 куба воды, помещение (крыша надо головой) отапливаемое 3-4 м2, 2 комплекта одежды, 3 раза питание простое, медицина.
Реально многие люди тратят на "производство детей " в разы больше просто по своему желанию. Так что "издержки" как Вы пишете именно на производство детей как товар для бизнеса - минимальные.
А за отдельную плату? "Не обязаны" - это же не значит что и "не имеете права"...
У нас был чемодан с гибкими дискетами 5 дюймов, а позже с CD дисками и DVD. Бывали ситуации когда реально едешь на объект с сумкой CD дисков и дискет
Была статья что типа смогли сфотографировать запутанные частицы не нарушив якобы запутанность
https://ria.ru/20190715/1556522705.html
Просто если не знать наверняка что частицы всё еще запутаны после запутывания, как вообще с ними работать. Может они по 100 раз распутываются и опять запутываются как то. Может есть срок годности "запутанности".
Как долго можно считать что частицы после запутывания все еще запутаны, и что их что то не распутало? а мы изменяем спин уже до нас распутанной частицы.
Сама информация, что где то произошло измерение спина (сам факт что произошло измерение) - уже информация, и если она стала известна мгновенно - это это уже быстрее скорости света. Вопрос только в том, можно ли как то узнать что произошел коллапс запутанности не зная было ли сделано измерение спина одной из запутанных частиц. (то есть можно ли как то узнать имея две запутанные частицы, запутаны они еще или нет, не зная делали ли измерение до тебя, но точно зная, что когда то частицы были запутаны). (кстати, есть какие то данные о "сроке действия/годности" запутанности? есть ли вообще ограничение по времени на запутанность? может ли кто то/что то кроме человека разрешить/сколлапсировать запутанность?).
Как можно быть уверенным, что это именно мы делаем первыми какое то измерение запутанных частиц (производим коллапс запутанности), а не то что это произошло до нас? Как вообще быть уверенным, что две частицы запутаны в любой момент времени между запутыванием, и коллапсом?
2. Заметил, что всегда говорят о поочередном измерении спинов запутанных частиц. То есть спин второй частицы замеряют всегда позже чем произошел коллапс при измерении 1-й (и везде говорят, что "если при измерении у 1-й частицы один спин, то при последующем измерении у 2-й будет противоположный"). Возникает вопрос - произойдет ли коллапс запутанности если произвести измерение спинов обеих запутанных частиц единомоментно? А отсюда и второй вопрос, измерение какой из частиц при одномоментном измерении обеих приведет к коллапсу, и приведет ли вообще в таком случае к коллапсу запутанности, и вообще что произойдет?
3. Отсюда и 3-й вопрос. Если одну из запутанных частиц оставить на земле, а другую быстро отдалять с большой скоростью от Земли, то время у каждой будет идти по разному. А значит, если коллапсировать запутанность на удаляемой частице, то коллапс на частице на Земле произойдет в прошлом? то есть в момент когда на 1-й частице еще не сделано измерение и не было коллапса, и удаляемая частица всё еще запутана, вторая уже определена, а измерения еще не было.
А можно такое же устройство, только наоборот чтобы восстанавливало любой SSD до работоспособного
Обычная ситуация для многих профессий. Все зависит от оценки сложности и адекватности оплаты. Многие ситуации вообще прописаны в трудовом кодексе и образцах трудовых договоров (и ночное время, и праздничные дни....остальное можно прописать по договоренности в трудовом договоре). Эффективность и правильность/сложность работы оценивается не с "нытья голословного" - "как сложно", а с правильной фиксации и отчетности проведенных работ. Для этого давно есть и тех задание, и планы работ, и документирование работ (как говорится - любые капризы работодателя/заказчика, за его деньги). Планы работ составляются, утверждаются, внеплановые работы оформляются заявками.
И да скилфактори...разве не запрещено рекламироваться и финансировать оплатой за рекламу инагентов и пособников укронацистов?
Что за двойные стандарты? То вы за развитие IT России, то финансируете врагов России. Зачем вам эта скорее антиреклама чем реклама?
Там и не должны работать люди, где стекло. Люди долны жить в космосе, он везде однороден и предсказуем. Работать долны роботы давно.
С Луны гораздо легче полезные ископаемые скидывать на землю вообще.
Да пока еще и не то время. когда нам прям остро нужны ископаемые с Луны. Да, брать то что легко лежит. (гелий 3 к примеру важен для Земли).
Человечеству нужно пространство для жизни, и опыт для дальнейшей экспансии в дальний космос. А это точно не опыт жизни на Марсе.Закинуть людей на Марс - даже если они выживут (эксперимент такой), это не опыт экспансии, это старый опыт выживания на планете опять. И затратить на это кучу денег - это безответственно. Мы должны начать учиться жить в космосе, это единственное место которого бесконечно и легкодоступно, предсказуемая среда, а около звезд еще и куча звёздной энергии. А энергия - это рекуперация всего, от воды и кислорода, до продуктов питания.
Человеку реально и не нужно много воды, если её можно восстанавливать и очищать. 10 л достаточно.
Надо полностью вкладываться в технологии жизни на космических кораблях и станциях.
- создание микрогравитации в части отсеков, хотя бы на несколько часов в день каждому походить размять косточки
- рекуперация основных продуктов жизни (вода, кислород)
вода вообще долна быть частью корпуса всех космолетов. Между внешним и внутренним корпусами всех ком кораблей должны быть запасы воды, они же защита от радиации. Как вариант еще может быть внешний слой просто из ледяных блоков, или часть отсеков с еще и с внешними блоками льда как дополнительный корпус, где защищаться от радиации при вспышках.
Так же можно продумать просто большие аквариумы вокруг космолетов, там можно и рыбу и водоросли, крабов, ропанов, моллюсков питательных всяких разводить, и сразу защита от радиации. прям вокруг всего космолета аквариумные блоки как еще один пояс обшивки. Я уже предлагал Роскосмосу не сжигать транспортные корабли в атмосфере, а делать из них бассейны, наполнять водой и разводить там живность. Некоторые можно было бы сделать баней хорошей, и даже плавать или просто приятно помыться, а не так как они там мучаются сейчас салфетками.
Вообще не сжигать ничего с орбиты в атмосфере (любой груз в космосе - это ценность, 1 кг вещества на орбите - это 50-100 тыс$). Все собирать и потом пригодится. Сначала научиться просто собирать в брикеты, и делать из них внешний пояс защиты станций и кораблей и от радиации и от микрометеоритов. Прям из брикетов космического мусора делать панели толстые, поверх которых солнечные батареи навешивать. Может из части них делать и бассейны, аквариумы, цистерны. Часть замораживать льдом (использовать как арматуру в бетоне, только вместо бетона - вода(лед)
Первыми надо переселить в космос всех инвалидов без ног. Они там будут уже не инвалидами, а полноценная жизнь. У них можно добавить механизированные протезы к культям, что важнее в космосе, как вспомогательные рабочие конечности. На Земле примерно от 300-до 500 млн человек не имеют ног(и), они бы с удовольствием жили в невесомости и полноценно жили и работали чем ползать тут по Земле.
Короче. человечеству точно не до Марса сейчас по разумному. У нас в 100 км от Земли бескрайнее жизненное пространство, в котором надо учиться жить.
Столько энергии, ресурсов и человекочасов в космосе сколько Мас хочет затратить только на доставку на Марс людей и оборудования, можно поднять на орбиту земли в на порядки больше и эффективно решать те же проблемы что и Маску при полете к Марсу. Ка кне крути, Марс не за забором, он очень далеко, и чтобы на него попасть, надо решить проблему долгого нахождения в космосе. А если её решить, то зачем Марс? тогда и нужно жить в космосе. Вот и не надо распылять усилия на два совершенно разных по задачам дела. Ладно бы Марс был лучше Земли, и недалеко, еще понятно. Но он беден, далеко от солнца, далеко от Земли и ничего там нет хорошего ради чего стоило бы даже просто туда слетать на данном этапе развития. Если только вписать своё имя в историю...."первый на Марсе" и умереть и там могилку первую иметь на Марсе. Если уж и лететь куда то, то ближе к Солнцу, во-1х это меньше топлива на низки орбиты Солнца, во-2х Солнце - это энергия, а энергия - это всё. Да и в целом, если куда то и планировать лететь в космосе. то в космосе себя надо чувствовать как рыба в воде. а не как рыба в консервной банке. Мы пока в космосе первые шажочки делаем, вообще неумехи. Вот на это и надо пустить все ресурсы, чтобы стать действительно космической цивилизацией способной на перелеты и логистику в космосе. А это и сами перелеты долгосрочные, и разработка метеоритов и астероидов, и максимально эффективное использование солнечной энергии, всего того что есть именно в космосе.
Hidden text
поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и баблорубы подпортили. Не могу нормально общаться, аргументировать. Задают вопросы, сами затыкают рот.
А это не СО2 и Азот замерзшие большой процент?
Как можно "переполнить" SSD? "Переполнить" - это значит заполнить больше чем полный - больше чем максимум.
А что плохого то? Тебе что жалко. Космос бескрайний - бесконечный. Сколько бы ты не "засорил" - чистого все равно по формуле будет еще бесконечно много.
Да и понятие - засорил - это чисто человеческое субъективное. Для вселенной любая материя - это просто материя - атомы и сгустки энергии - флуктуации поля
Как программно включить диски из разных ячеек сразу в RAID? - причем периодически меняя состав дисков в массиве
Hidden text
Кто хочет со мной общаться или задает вопрос - поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и баблорубы подпортили
Учитывая, что первоочередная цель человечества для выживания и размножения - это выход в космическое пространство, то стоило бы подумать: от чего Маск отвлекает всех своей "колонизацией Марса".
Из любого анализа видно, что человечеству срочно нужно жизненное пространство, причем большое жизненное пространство, для миллиардов, а не сотен человек. И это безграничное жизненное пространство (космос) у нас всего в 100 км от нас (даже не несколько тысяч как во времена Колумба). Но Маск всем пытается внушит, что надо лететь куда то за миллионы километров несколько лет и затратив колоссальные ресурсы на единицу экспансии, чтобы чуть расширить жизненное пространство, но с изюминкой - типа другая планета.
Космическое пространство вообще единственное место где цивилизация может выжить на большом временном промежутке. Выход с Земли во вселенную — единственный шанс у человечества выжить. Да, правильно — придется измениться, но именно невесомость (нулевая гравитация) космоса — это самое стабильное состояние во вселенной. Вот планеты все разные, везде все по разному, а космос огромен и стабилен. Самый вероятностно безопасный способ организации существования человечества — это персональные автономные капсулы на семью, способные разлетаться как автономные, и стыковаться при необходимости. Персональный автономный корабль-дом на семью должен стать основной ячейкой жизни и экспансии человечества во вселенную с целью изучения и выживания. Вопрос даже не стоит «ой, а как нам справиться с невесомостью и не измениться?» — вопрос стоит «как нам быстрее измениться и полностью адаптироваться к космическому вакууму». В идеале для человечества эволюционировать до такой степени, чтобы человек мог самостоятельно без защитных средств выживать в космосе, получать энергию от звезд. Только тогда есть шанс человечества на выживание в сколь либо продолжительной перспективе. Второй вариант полный уход сознания в виртуальные цифровые пространства, что кстати есть предположение и происходит чаще всего на определенном этапе развития цивилизаций, потому что самый дешевый вариант, поэтому то мы и не видим в космосе братьев по разуму. Надо учиться жить в космическом пространстве, и не только жить но и развиваться. Сначала это в обитаемой области солнечной системы. Это как чтобы куда то доплыть до земель…надо научиться хорошо плавать. ТОлько став хорошими мореплавателями и научившись жить долго и перемещаться на кораблях люди смогли найти новые земли. Так и в космосе, чтобы освоить новые Планеты и Луны, надо научиться идеально жить в космосе.
Чтобы вообще продуктивно осваивать планеты/кометы/астероиды, нужно быть идеальным «пловцом» в космосе. Минимум надо уметь и иметь:
— космические базы, заправки, ремонтные мастерские;
— уметь собирать большие корабли в космосе, ремонтировать их там;
— уметь собирать и перерабатывать ресурсы с малых космических объектов (астероидов, метеоритов, комет) с малой гравитацией, а соответственно и небольшими затратами энергии для отделения ресурсов от них;
— иметь медицинские центры и уметь проводить операции в космосе и лечить (потому что доставлять больных на землю очень сложно);
— для Луны как минимум должна быть база между Луной и Землей. Планеты вообще все разные, с разным климатом, условиями, часто враждебными нам, а космос одинаковый во всех направлениях до бесконечности. Нужно уметь в космосе жить и изготавливать механизмы для добычи ресурсов с разных типов планет/лун/астероидов для жизни в космосе. Проще всего для начала осваивать маленькие космические тела, где меньше гравитация и не надо сложные системы для посадки и взлета. Очень много энергии и ресурсов надо именно на посадки и взлеты….а зачем тратиться на это, когда есть море ресурсов с маленькой гравитацией. А человечеству нужны не планеты именно, а просто пространство для размножения, экспансии и жизни — а это и есть космос самое простое…космос проще во много раз пространство..туда надо только вылететь без необходимости приземления. Воду и ресурсы добывать с комет и астероидов. Вот тот же полет на Марс — он сложен потому что нужна посадка, далеко лететь, там ужасные условия для людей…зачем? тратиться…если людям нужно пространство для экспансии — это и есть космос. Идеальное будущее вариант жизни для человечества — это индивидуальные семейные космолеты- квартиры, которые могут как самостоятельно автономно быть в космосе, так и группироваться/стыковаться в космогорода.
Это в разы легче чем осваивать планеты. Не нужны планетарные модули посадочные взлетные, спец скафандры, марсоходы и прочее. Если нам нужно просто жизненное пространство, то даже вокруг Земли его миллионы объемов от сегодняшнего. Луна еще куда не шло там меньше гравитация, но Марс вот сейчас зачем?…только для галочки что ли, отправить туда кого то умирать и истратить на это кучу денег в ущерб космонавтике космической. Чтобы жить в космосе нужны гораздо проще конструкции чем для жизни на тяжелой планете.
Луна не Марс, и не так далеко, и гравитация сильно меньше — она идеальна для добычи ресурсов. Да космические станции нужны как основное место обитания будущего человечества, но легче стройматериалы с Луны возить в космос (при малой гравитации), чем с Земли. Астероидов тут мало около Земли, чтобы с них брать ресурсы, а вот Луна само то. Там и топливо будущего есть. Луна вообще идеальный космодром для Земли. И не только космодром. На Луне идеально сделать сервера для всех знаний человечества, телескопы, ретрансляторы. В идеале бы было вообще окружить Луну вселунным куполом и закачать туда воздух. А может даже лучше пробуриться внутрь луны шахты как сыр все внутри, и туда закачать воздух и там добывать всё. На Луне очень вероятно, что количество полезных ресурсов примерно в той же пропорции что и на Земле (потому что она образовалась от разрыва Земли), значит там должно быть и железо и медь и золото и уран….) Если зарыться в шахты подлунья, то можно хорошо защититься как от солнечного излучения, так и от метеоритов и астероидов.
Вообще в будущем, когда из Луны уже добудут большинство полезных ресурсов на постройку множества кораблей, сама Луна полая может стать неплохим защищенным космическим кораблем — если укрепить кору Луны , поставить двигатели, а в пустой полости сделать жизненное пространство. Сейчас самая большая проблема всех космических кораблей — это защита от метеоритов и любых объектов, особенно если большая скорость будет. Луна же может выдержать удары даже очень больших метеоритов (как это видно по кратерам). Луна идеальный космический корабль на будущее, если лететь куда то далеко. Причем он уже считай на орбите — бери и доделывай и обустраивай. Но сначала нужно выбрать кучу вещества Луны изнутри и укрепить своды коры.
Человечеству реально нужно всего лишь сделать возможным шаг - 100 км вверх где безграничное жизненное пространство, и когда человек научится нормально, продолжительно и комфортно "плавать" в космосе, он сможет открывать и осваивать новые планеты и миры. Маск же хочет неумеющего практически плавать человека отправить через океан вплавь к "острову" Марс.
Hidden text
поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и баблорубы подпортили
Самые токсичные обычно те - кто хочет выявить токсичных. Поэтому первый пункт алгоритма "как выявить токсичных в коллективе" - выяви тех кто хочет выявить токсичных
Такой опыт накоплен уже у многих на промежутке 20-30 летней эксплуатации. Я считаю разработчики систем хранения, могли бы воспользоваться таким опытом и все это автоматизировать/алгоритмизировать в едином устройстве.
Типа большой контейнер для HDD (для лент такие есть и для DVD, типа электромеханические dvd changer). Закидываешь туда к примеру 100 HDD каких угодно, он сам все это дело проверяет, тестирует по алгоритмам, в панели управления вводятся необходимые параметры объема хранилища, надежности, резервируемости и алгоритм сам просчитывает необходимые операции для 100% сохранности вечной. Пишет сколько надо закинуть ему HDD, сам сортирует их, маркирует, прогоняет по гарантии, выплевывает в лоток неисправные с пометкой и те что выработали ресурс (на полку или на продажу). Ну и там внутри себя сам делает что включено, что зеркалируется, что в холодном хранении, что в дублирующем холодном хранении, что на тесте - и сам обеспечивает движение HDD по жизненному циклу. Вся информация в ВЕБ интерфейс и управления. Инфа по каждому диску (наработка, циклов чтения и прочая)
Этот способ особенно хорош тем, что можно работать с обычным потребительским сегментом HDD, даже самые дешевые и с самыми обычными потребительскими компами в качестве NAS. Мы начинали c 15 ГБ HDD и Пентиума 4 (кстати даже из них есть живые еще), потом уже резко объемы пошли вверх 40 Гб, 80 ГБ, 120, 160, 200, 250, 400, 500, 1000... (почти в 2 раза с каждой новой закупкой, так и у нас потребности примерно в 2 раза в 4-6 лет). Все легко и недорого расширяется, а самое главное что ты всегда можешь купить быстро и большого количества продавцов. Мы никогда, кстати, не брали дорогие модели (типа БЛЭК или полупрофессиональную линейку) - всегда по низу рынка. Все неудачное (порой партии, ну как партии 5-10 шт. просто возвращались по гарантии). при этом надо понимать, что даже те диски которые возвращались по гарантии - все равно какие то диско-часы нарабатывают (то есть выполняют задачу для нас). То есть тестируя производителям их диски, мы и используем их под свои нужды это время. Я думаю в сумме это очень много часов считай бесплатного использования дисков. А гарантии бывали часто и не 1 год (были и 2,3 -5 лет), и некоторые диски отрабатывали большой процент времени гарантии на нас и на NAS))), а потом если не дотянули до гарантии, то менялись на новые или возврат денег. Нормально кстати работают и из разных серий и моделей RAIDы особенно с приходом dRAID, ZFS, NFS .
Есть кривая выгодности того или иного способа в зависимости от стоимости. Даже при многих плюсах ленты сейчас при нынешней стоимости HDD в RAID 1,10 и прочих надежность не меньше. При этом из HDD можно организовать вообще вечный архив, и даже посчитать со временем стоимость хранения (как наберется статистика выходов из строя), и часто эта стоимость ниже стримеров да еще и плюс удобство HDD. На стримерах RAID не воплотили. При этом даже если решать проблему энергоуязвимости HDD (возможность умереть от скачка напряжения) двойным дублированием NAS - все равно оказывается дешевле. То есть мы держим 2 копии NAS и каждый RAID 1,10 и никогда не включаем их одновременно. Еще и закупаем хороший UPS бесперебойник, и все равно дешевле. Не говоря уже о экономии времени при работе с большими объемами данных, и удобного доступа к данным большого количества пользователей. Еще такой момент, что HDD можно по мере отработки ресурса все же продавать по какой то остаточной амортизационной стоимости или использовать далее самим для менее важных задач, чего не седлаешь с лентами. при этом HDD оптом - еще дешевле.
У нас процедура и история жизни НDD в качестве хранителя в массиве информации на 50 Тб примерно такая:
1. Куплен в партии, проверен тестами, если исправен, лежит на складе (неисправен - по гарантии)
2. 1-й NAS постоянно работающий (ну или почти постоянно работающий. Туда идут диски новые. Он хранит полный экземпляр все информации в районе 40 Тб.
Новый HDD в зависимости от модели (есть данные) отрабатывает в нем от недели до нескольких месяцев в RAID при хороших нагрузках. За это время все сбойные, со скрытым браком или просто не живучие HDD проявляют себя и заменяются на новые. Умирающие, или нестабильные, сбойные, уходят назад по гарантии меняются (заметьте на данном этапе мы еще не теряем денег при поломках - только хлопоты по гарантии). Так мы сортируем хорошие экземпляры (порой даже партии), и выводим на обмен сбойные (плохие). Часто этот срок = сроку гарантии. Всю гарантию диск отрабатывает в интенсивном режиме в работе в NAS1
3. Вот эти удачные/хорошие экземпляры обработавшие гарантию идут в NAS 2 (резервный NAS c полной копией/зеркалом). Иногда, когда у нас случается ситуации одновременности что все HDD в массиве NAS 1 одновременно (ну или примерно одновременно) перешли в статус новых удачных с прогоном и с хорошим еще ресурсом, этот NAS1 просто переименовывается в NAS 2, и становится резервным не под питанием, а NAS2 c более старыми дисками, но тоже уже все ранее пропущенные через процедуру прогона, становится NAS1 и пускается в работу на износ как бы (выработку ресурса) до дна.
4. Так диски надежные но послегарантийные отрабатывают ресурс в NAS1. Они либо там начинают умирать (ошибки чтения, позиционирования и прочее) и опять меняются новыми для просеивания новых, либо когда предполагаемый срок ресурса их подходит к концу снимаются и идут в NAS 3 (он тоже полная зеркальная копия). Те что сбоят ошибки идут либо в домашнее применение своим, либо на продажу по остаточной цене как возможные к использованию для некритической информации.
NAS3 служит для промежуточного буфера между NAS 1 и NAS 2. То есть NAS 1 никогда напрямую не зеркалится на NAS 2 (одновременно не включена).
Зеркалирование происходит следующим образом:
К NAS 1 (который в основной работе и на раздаче), подключается NAS 3 с неизвестной надежностью. На него доделывается инкрименентно полная копия NAS 1, проверяется. Потом в самый ненагруженный момент времени (ночью часто), NAS 3 включается в работу, NAS 1 выключается вообще полностью, а NAS 2 включается для зеркалирования с NAS 3. То есть NAS 1 и NAS 2 одновременно не бывают под питанием. (хотя конечно 3 независимых бесперебойника у каждого и выпрямители, стабилизаторы еще перед ними). Когда NAS 3 отзеркалился и равен NAS 1, то NAS 2 выключается, включается NAS 1, сверяется еще раз с NAS 3, и NAS 3 тоже выключается. NAS 1 опять в работе.
Движение HDD идет от NAS 1 к NAS 3 и далее на продажу или в домашние компы или на утилизацию.
Сейчас сложилась такая ситуация, то часто есть как бы HDD которые никак не ломаются, и уже отработали все что можно и в NAS 3 даже, и уже с NAS 1 надо в NAS 3 перекидывать некоторые, а они все не ломаются, тогда как бы появляется NAS 4 (совсем холодный) просто в виде пронумерованных дисков готовых встать в любой момент в RAID. Просто лежат на полке (да там не самое актуальное зеркало). Но когда не лень и есть время, то зеркалируем их в NAS 3 и опять на полку, пока не продадутся. Конечно перед продажей все чистим, хотя с 1 HDD из RAID вряд ли кто то что то выдернет купив только 1. Но бывает и по 3 и более берут, людям часто важно с одной партии.
В целом по статистике с 2002 года, не терялась информация ни разу, и даже не было предкритичной ситуации, когда только 1 полная копия. По стоимости это раза 4-5 дешевле ленты, не говоря уже про удобства и доступности и экономию времени. почти все проблемное выявляется по гарантии, после все текучки, ипостасей и отработки 60-70% дисков даже без ошибок, с хорошим смартом - продаются по довольно высокой остаточной стоимости.
Видимо это лучшее что можно придумать для важной информации, считай вероятность сохранности на большом промежутке времени 100%, при этом ты уверен в этой вероятности постоянно (а не в момент когда решил через 5-10 лет проверить ленту).
Этот способ в принципе использует даже природа и эволюция, она не стала изобретать очень надежный носитель информации, а использует очень хрупкую ДНК, но с многоразовым резервированием и удобством использования (но там свои проблемы с мутацией, что у людей решила математика и проверка ХЕШей).