В МИРЭА есть антенны для передачи сигналов в космос, уже связывались с МКС, например. И у Института проблем управления стоят огромные такие тарелки. А ведь тарелка — это по сути железка, иногда с питанием, к ней извне подключится можно парочкой крокодилов. Так что кто-то может совершить «взлом века» угнав целый спутник.
Вот тут и будут работать провайдеры, как межсетевой мостик. Но в идеале можно было бы подключить к сети пару десятков cubesat, тогда проблема исчезнет.
Mesh. Я альтернатив не вижу. Проблема возникает где? У провайдера. Значит надо провайдеров из интернета убрать, либо максимально минимизировать их роль. Нужен по настоящему p2p интернет, а не просто надслойка над тем что сейчас.
Зная гугл — он вполне может демонстративно отказаться, да еще и подстроить фичи для айпишников РФ, чтобы блокировка не работала при переходе на сервисы гугла.
Как активный пользователь OpenSCAD хочу приложить к этой статье замечательную библиотеку элементов, которая будет очень полезна, в том числе и как библиотека примеров.
Вы, видимо, держали в руках изделия из хрупких пластиков. Один из огромных плюсов FDM печати — ну очень широкий выбор материалов. Если говорить о ABS, то расслоить деталь не проще, чем заставить ее треснуть поперек волокон. ABS вообще трескаться любит, так как он очень прочный и совершенно не эластичен, по сравнению с другими пластиками. PLA куда эластичнее, и как результат — по волокнам расходится лучше. Лично я по большей части использую PLA, по политическим причинам, и устроив полому кубику со стенкой в пол миллиметра краш-тест потратил кучу усилий, чтобы его разделить на несколько частей. Еще есть нейлон, который я пока лично не трогал, но говорят — совсем твердый.
Не стоит сравнивать FDM и фотополимеры, их разрешение высокое, но конечный продукт слишком хрупок, ограниченное применение у этих полимеров, и выбор материалов маленький. Как человек собравший уже не один 3д принтер могу сказать, что то, что вы описали случается не только из-за экструдера. Можно иметь самый лучший и дорогой экструдер, но если температура кровати неверна, или сама кровать плохая — будет такое счастье. Все описанные вами артефакты устранимы детальной калибровкой, которую, конечно же, приходится подгонять под разные катушки пластика и время года, а так же влажность и тд. Это именно та причина, по которой я ранее усомнился в том, что заводская калибровка долго протянет. Взять хоть сам пластик — отклонение в его диаметре на пол миллиметра может погубить печать с такой маленькой толщиной слоя, хотя при стандартной толщине в 0.2-0.3мм будет едва ли заметно. Конечно можно долго обсуждать, как много материала уйдет на печать суппорта, но с хорошей настройкой можно обходится почти без него:
Для не разбирающихся в терминах — толщина слоя — это то, на сколько поднимется ось Z после каждого слоя. У нас есть сопло, через которое поступает пластик. Его диаметр — константа, и если сопло 0.4мм — особо качественной печати не выйдет, будь слой хоть 50 микрон. Как правило толщина слоя должна быть около 80% или меньше от диаметра сопла, чтобы все хорошо склеивалось. Вот и посчитайте — если у них 0.3 заявленная максимальная толщина, то сопло как раз около 0.4 выходит. Печатаем в 50 микрон — получаем огромную ширину линии, никакой магии. Качество от этого особо сильно не вырастет, а вот скорость сильно уменьшится, так что тут соглашусь на все 100% — 50 микрон — конечно же маркетинг.
Просто софтовый трюк — нажать на кнопку «печать» и расположить мышку где надо. Софт считает пару секунд, и если мышка не двигается за это время — начинает печать.
А что, отличная идея! Для этого надо всего-то продлить оси за крышкой, так, чтобы каретка могла уехать чуть дальше своей кровати, и программно расширять область ее передвижения в случае соединения с другим принтером. Но если с осью Y все просто, то как быть с X? Традиционно она как правило двигает саму кровать. Так что придется ее тоже выносить наверх, а это уже на Z нагрузка… Но в принципе решаемо, хоть и поднимет цену каждого кубика.
Интересно, как долго эта калибровка протянет?
Слой в 50 микрон — это весьма неплохо для такой пигалицы. Помнится уже был принтер за 300$, QU-BD OneUp, тоже кикстартер покорил — в итоге вышло совсем дешевая малополезная игрушка.
Ну тут вы совсем не правы. Очень много кто исходные коды выкладывает, те же Samsung, Sony и другие. Вот и вот, дабы не быть голословным. Больше всего проблем с Nvidia и видеоускорителями в целом — как и на обычных ПК приходится использовать блобы, но что тут поделать?
Опять же, зависит от прямоты рук. На моей памяти был такой телефон — Xperia Pro — для него был очень хорошо сделан CM9, а так же был HTC Desire S, на котором и сейчас он не особо юзабелен. Тем не менее, для JXD S7300 его сделали за 2 билда всего, причем полностью рабочим и куда лучше, чем официальная прошивка. Лично для меня вполне нормальный опыт перед покупкой очередного гаджета проверить, как у него с поддержкой CM.
Он заводится на любом девайсе при наличии открытого загрузчика и прямых рук. Если руки особенно прямые — даже первое не всегда нужно.
Если вот про MIUI никто точно сказать не может, то уж ЦМ точно без закладок. Кстати говоря, как ну очень давний и разбирающийся в теме пользователь Android могу сказать — как правило совершенно все прошивки для телефонов делятся примерно на 3 категории:
1) Основные на стоке. Тобишь та же официальная прошивка с иным набором заранее установленного ПО. Вот эти аналогичны оригиналу, тут можно встретить что угодно — любой мало-мальски разобравшийся со структурой системы Android их может клепать. Такие ставить надо в 2х случаях — либо хочется чистую прошивку без хлама, либо напротив — поменять один хлам на другой. Но вот обновится так не выйдет — будет та же версия андройда, что и на стоке.
2)Основанные на CM — тут как правило собирают из исходников, либо с нуля, либо с опубликованых официальных. Тут можно и обновиться до следующей версии и что угодно. Не всегда стабильные. но подсунуть зонд в такую достаточно трудно, так как те, кто лицензии СМ соблюдают исходники публикуют, и они почти всегда представляют собой просто пару файлов конфигурации ядра и возможно немного специфичного кода. В последствии, если такая сборка достаточно хороша — ее в апстрим добавляют.
3)AOSP и гибриды — собраные на основе того же СМ, но уже СМ не являющиеся, или же на основе официальных исходников сборки чистого андройда и всякие другие. Тут тоже зоопарк богатый, как правило исходники предоставляют, но не всегда. Например MIUI встречается и как модификация стока и как самостоятельная прошивка, и как гибрид, но исходники у нее всегда закрытые, так что вот ей как раз доверять не стоит.
Клик
Что-то у меня двоякое чувство на этот счет. Может все же пока что не стоит полностью исключать человека из процесса?
Для не разбирающихся в терминах — толщина слоя — это то, на сколько поднимется ось Z после каждого слоя. У нас есть сопло, через которое поступает пластик. Его диаметр — константа, и если сопло 0.4мм — особо качественной печати не выйдет, будь слой хоть 50 микрон. Как правило толщина слоя должна быть около 80% или меньше от диаметра сопла, чтобы все хорошо склеивалось. Вот и посчитайте — если у них 0.3 заявленная максимальная толщина, то сопло как раз около 0.4 выходит. Печатаем в 50 микрон — получаем огромную ширину линии, никакой магии. Качество от этого особо сильно не вырастет, а вот скорость сильно уменьшится, так что тут соглашусь на все 100% — 50 микрон — конечно же маркетинг.
Слой в 50 микрон — это весьма неплохо для такой пигалицы. Помнится уже был принтер за 300$, QU-BD OneUp, тоже кикстартер покорил — в итоге вышло совсем дешевая малополезная игрушка.
Если вот про MIUI никто точно сказать не может, то уж ЦМ точно без закладок. Кстати говоря, как ну очень давний и разбирающийся в теме пользователь Android могу сказать — как правило совершенно все прошивки для телефонов делятся примерно на 3 категории:
1) Основные на стоке. Тобишь та же официальная прошивка с иным набором заранее установленного ПО. Вот эти аналогичны оригиналу, тут можно встретить что угодно — любой мало-мальски разобравшийся со структурой системы Android их может клепать. Такие ставить надо в 2х случаях — либо хочется чистую прошивку без хлама, либо напротив — поменять один хлам на другой. Но вот обновится так не выйдет — будет та же версия андройда, что и на стоке.
2)Основанные на CM — тут как правило собирают из исходников, либо с нуля, либо с опубликованых официальных. Тут можно и обновиться до следующей версии и что угодно. Не всегда стабильные. но подсунуть зонд в такую достаточно трудно, так как те, кто лицензии СМ соблюдают исходники публикуют, и они почти всегда представляют собой просто пару файлов конфигурации ядра и возможно немного специфичного кода. В последствии, если такая сборка достаточно хороша — ее в апстрим добавляют.
3)AOSP и гибриды — собраные на основе того же СМ, но уже СМ не являющиеся, или же на основе официальных исходников сборки чистого андройда и всякие другие. Тут тоже зоопарк богатый, как правило исходники предоставляют, но не всегда. Например MIUI встречается и как модификация стока и как самостоятельная прошивка, и как гибрид, но исходники у нее всегда закрытые, так что вот ей как раз доверять не стоит.
Такие дела.