Локаль жестко заданая для конкретно этих боксов (все разрабатывается на русской локали), так что нет баги. А вот что до числа — LCD дисплеи, которые я использую для отображения температуры кушают число.
Ну тут не знаю, не знаток я веба. Я с Octoprint сравниваю разве что.
Что до OSX — все просто. Для кросс-компиляции ужасно мало тулчеинов, и большинство давно заброшено. А живой я нашел только один — osxcross. Он, да и все остальные, что я видел требуют наличия файлов, распространяющихся не свободно, получить которые реально только на OSX, раздербанив Xcode.
Спасибо за замечания!
В первых версиях я использовал с++11 для прямой инициализации массивов, но это привело к падению приложения на Debian stable, а так же к очень неприятной ругани компилятора clang, так что с++11 было решено пока оставить до лучших времен. Хотя, возможно, это я не умею писать скрипты сборки, но с другой стороны за меня это делал qmake…
Я вроде и не подразумевал, что сигналы со слотами — часть С++, видимо не очень удачно сформулировал.
Каюсь, с регулярными выражениями я не очень, но к новому релизу изучу тему поподробнее.
Про инициализацию QString пустой строкой упустил, уберу.
Что до структуры — мне этот метод кажется самым удобным, и читается лучше. Есть ли выигрыш в производительности, если структуру убрать?
Ну, я когда это писал — специально не использовал никаких платформозависемых вещей, так что при небольшой модификации QSerialPort — собрать это под Android будет просто. Пока что QSerialPort из коробки Android не поддерживает.
Вебморда — это не удобно, переодически обновляющийся браузер много кушает. А гуй просто показал свою полезность. Он занимает мало места в окне и не грузит лишний раз систему. К тому же, для вебморды существует Octoprint.
Вот это вещщь! Разбросать таких в метро и парках — это отучит юзеров пихать в компы все подряд! Вообще потенциально очень опасная штука, это ж можно настоящим терроризмом в супермаркетах заниматься. Опасно. Кассовые аппараты зачастую так устроены — у них USB как раз таки в сторону клиента смотрит, и зачастую доступ к нему простой и свободный. Я уже не говорю про рейды в ближайший магазин Apple. А имея USB-OTG адаптер… еще и в евросеть можно зайти.
Можно развить еще тему с защищенной флешкой — есть такой замечательный контроллер — AT90USB. Позволяет создавать свои USB устройства, и дешевый. Так вот, имеем свой собственный драйвер, с ключиком. Если при подключении посылается верный ответ на запрос — подключаем как флешку. Если нет — применяем к памяти и компу живительную эвтаназию. Прямо с детства мечтал, чтобы защищенные девайсы не только защищали свою информацию, но еще и саботировали вражескую технику, да так, чтобы не повадно было.
Никак. Автор рассказывал, что сначала приложение было только для личного пользования, а потом уже было принято решение делится им с друзьями, затем уже в Play попало. Рискну предположить, что база не модерируется, а значит легко подвержена спаму.
Автор немного перегибает, мне кажется. Круглые края и глянец, похоже, уже стали обязательным атрибутом в головах людей. Мне вот телефон CAT очень понравился и по виду, и по параметрам. И вот с буклета телефон тоже выглядит как что-то, что могла выпустить Kodak. Необычно, но не отвратно.
Я вот, когда познакомился с миром Linux, сразу узнал о такой штуке, как Wine. Было это давно, и очень много софта у меня через этот самый Wine работало, пока хороших альтернатив под линь не завезли, тот же ImgBurn.
И вот тогда я думал — как было бы круто, если бы была бесплатная и открытая версия Windows, у которой не было бы НИЧЕГО, кроме возможности запускать exe файлы и базовых феней операционки, ведь за много-много лет существования Windows для нее написали тонны годного ПО. До перехода на Linux мой XP не использовал ровным счетом ничего стандартного — браузер — не стандартный, шелл — не стандартный, файловый менеджер — не стандартный, плеер — не стандартный, смотрелка картинок — не стандартная, и тд. И очень много этого софта было ну очень годным и бесплатным. Открывать исходники было еще не модно тогда, но денег за этот софт никто у меня не просил. В сухом остатке от винды там было одно ядро, диспетчер задач и всякие службы базовые.
С тех пор Wine сильно вырос, и на сегодняшний день лично я ни разу еще не столкнулся с ситуацией, когда приглянувшийся софт в нем не завелся бы, однако я иногда скучаю по годному шеллу еще с ХР. А такого вина как AutoHotKey до конца на линукс до сих пор нет (но есть «родные» приблуды, с которыми худо-бедно восполняю).
И вот ReactOS для меня — та самая ОС, которая от винды имеет только минимум, да еще и открытая. Я правда верю, что ребята себе юзеров отвоюют, только бы более-менее стабильная версия вышла. Ведь есть тонны годного, рабочего софта для Windows, который написан энтузиастами. По правде говоря, у многих моих знакомых WIndows — это единственный проприетарный (ну или на крайняк платный) рабочий софт в системе.
Больше всего я надежды, правда, возлагал на winelib, ибо она позволяет именно портировать в никсы приложения, заменяя всякие WinApi, но на деле ее не используют, увы. А зря.
Так что такие дела, удачи ребятам, хорошее дело делают, не говоря уже о том, что проект тесно с Wine связан.
Но ни мака ни копии OSX у меня нет, и такая политика по распространению необходимых для разработки пакетов удручает.
Что до OSX — все просто. Для кросс-компиляции ужасно мало тулчеинов, и большинство давно заброшено. А живой я нашел только один — osxcross. Он, да и все остальные, что я видел требуют наличия файлов, распространяющихся не свободно, получить которые реально только на OSX, раздербанив Xcode.
В первых версиях я использовал с++11 для прямой инициализации массивов, но это привело к падению приложения на Debian stable, а так же к очень неприятной ругани компилятора clang, так что с++11 было решено пока оставить до лучших времен. Хотя, возможно, это я не умею писать скрипты сборки, но с другой стороны за меня это делал qmake…
Я вроде и не подразумевал, что сигналы со слотами — часть С++, видимо не очень удачно сформулировал.
Каюсь, с регулярными выражениями я не очень, но к новому релизу изучу тему поподробнее.
Про инициализацию QString пустой строкой упустил, уберу.
Что до структуры — мне этот метод кажется самым удобным, и читается лучше. Есть ли выигрыш в производительности, если структуру убрать?
Можно развить еще тему с защищенной флешкой — есть такой замечательный контроллер — AT90USB. Позволяет создавать свои USB устройства, и дешевый. Так вот, имеем свой собственный драйвер, с ключиком. Если при подключении посылается верный ответ на запрос — подключаем как флешку. Если нет — применяем к памяти и компу живительную эвтаназию. Прямо с детства мечтал, чтобы защищенные девайсы не только защищали свою информацию, но еще и саботировали вражескую технику, да так, чтобы не повадно было.
По умолчанию отключено вообще все.
Я вот, когда познакомился с миром Linux, сразу узнал о такой штуке, как Wine. Было это давно, и очень много софта у меня через этот самый Wine работало, пока хороших альтернатив под линь не завезли, тот же ImgBurn.
И вот тогда я думал — как было бы круто, если бы была бесплатная и открытая версия Windows, у которой не было бы НИЧЕГО, кроме возможности запускать exe файлы и базовых феней операционки, ведь за много-много лет существования Windows для нее написали тонны годного ПО. До перехода на Linux мой XP не использовал ровным счетом ничего стандартного — браузер — не стандартный, шелл — не стандартный, файловый менеджер — не стандартный, плеер — не стандартный, смотрелка картинок — не стандартная, и тд. И очень много этого софта было ну очень годным и бесплатным. Открывать исходники было еще не модно тогда, но денег за этот софт никто у меня не просил. В сухом остатке от винды там было одно ядро, диспетчер задач и всякие службы базовые.
С тех пор Wine сильно вырос, и на сегодняшний день лично я ни разу еще не столкнулся с ситуацией, когда приглянувшийся софт в нем не завелся бы, однако я иногда скучаю по годному шеллу еще с ХР. А такого вина как AutoHotKey до конца на линукс до сих пор нет (но есть «родные» приблуды, с которыми худо-бедно восполняю).
И вот ReactOS для меня — та самая ОС, которая от винды имеет только минимум, да еще и открытая. Я правда верю, что ребята себе юзеров отвоюют, только бы более-менее стабильная версия вышла. Ведь есть тонны годного, рабочего софта для Windows, который написан энтузиастами. По правде говоря, у многих моих знакомых WIndows — это единственный проприетарный (ну или на крайняк платный) рабочий софт в системе.
Больше всего я надежды, правда, возлагал на winelib, ибо она позволяет именно портировать в никсы приложения, заменяя всякие WinApi, но на деле ее не используют, увы. А зря.
Так что такие дела, удачи ребятам, хорошее дело делают, не говоря уже о том, что проект тесно с Wine связан.