По моему личному опыту успех любой системы управлениями знаниями очень сильно зависит от наличия лица, который постоянно долбит всех причастных и непричастных, как дятел дерево, чтобы всё заполнялось по правилам и во время. И, конечно, это лицо должно обладать необходимым количеством власти и влияния, чтобы его слушали и поцесс не превратился в фарс. Плюс, конечно, наличие системы поощрений и штрафов за ведение этих самых знаний.
А почему откладывать дела так легко? Мне нравится одна из идей, которые я ранее где-то читал. А именно: человек считает себя будущего не собой, а как бы другим человеком. Нет полной внутренней идентичности. На другого легко свалить выполнение задачи. Легко представить, что у него нет того миллиона причин, которые ты имеешь сам, чтобы эту работу не делать. А когда наступает будущее и это опять оказываешься ты сам, то у тебя опять оказывается миллион причин не делать отложенное. Ибо у тебя и в прошлом этих причин было миллион и ты их не смог пересилить. Они все на месте. И вот ко всему этому ещё добавлется то, что уважаемый автор описал в своей статье. Что усиливает желание ещё отложить
Пишу большими чёрными буквами: пожалуйста, из уважения к читателям добавьте в статью фразу типа: "прежде чем следовать этим советам обратитесь к врачу и убедитесь, что вы достаточно здоровы"
Я решительно не понимаю с кем вы разговариваете и на какие вопросы отвечаете своими длинными комментами в ответ на мои. Совсем далеко от темы
Полочка для мыла неимоверно доставила удовольствие. В том числе и как дополнительное свидетельство, что человек сам всё изобретал. В отличие от многих функционеров наших советских и постсоветских предприятий, вписанных в патенты своих сотрудников.
Охохоюшки... Очень неприятно смотреть, как автор начинает вертеться, как уж на сковородке.
Зачем же вы подменяете тему Вашей статьи? Ваша статья о похудении и расчёте норм калорий. В том числе о том, как правильно есть ниже дневной нормы для похудения. О принципах правильного питания, видимо, есть какая-то другая статья.
Я думаю, что больным людям следует опираться на советы врача при выборе рациона питания. И хорошим тоном я считаю напомнить им об этом
Интересное в вашей голове однако. Забавное и пугающее.
Я имел в виду, что хорошим тоном считается сказать, что такого рода советы работают для здоровых людей. Больным людям делать так нельзя, а надо делать так,как говорит доктор.
В моей личной голове любая статья с советами, касающимеся здоровья, начинается с совета номер ноль: сходите в поликлинику и выясните все ли у вас в порядке. Жаль для меня, что здесь не так
Рецензенты были Ваши друзья или какие-то независимые авторитетные люди в этой области? Я имею в виду было ли это официалтное ревью или вы попросили людей, которых уважаете, как профи в этой области, посмотреть и высказть своё мнение
И всё это ещё отягощается импотенцией на стороне заказчика, когда сотрудники этих самых госконтор не могут даже сформулировать требования к тому товару, что им нужен.
Больше всего, канеш, подлый Запад подгадил, когда РФФИ и РГНФ закрыл
По моему личному опыту успех любой системы управлениями знаниями очень сильно зависит от наличия лица, который постоянно долбит всех причастных и непричастных, как дятел дерево, чтобы всё заполнялось по правилам и во время. И, конечно, это лицо должно обладать необходимым количеством власти и влияния, чтобы его слушали и поцесс не превратился в фарс. Плюс, конечно, наличие системы поощрений и штрафов за ведение этих самых знаний.
А почему откладывать дела так легко? Мне нравится одна из идей, которые я ранее где-то читал. А именно: человек считает себя будущего не собой, а как бы другим человеком. Нет полной внутренней идентичности. На другого легко свалить выполнение задачи. Легко представить, что у него нет того миллиона причин, которые ты имеешь сам, чтобы эту работу не делать. А когда наступает будущее и это опять оказываешься ты сам, то у тебя опять оказывается миллион причин не делать отложенное. Ибо у тебя и в прошлом этих причин было миллион и ты их не смог пересилить. Они все на месте. И вот ко всему этому ещё добавлется то, что уважаемый автор описал в своей статье. Что усиливает желание ещё отложить
Я щитаю по статье на каждый коммент.
Всё, я сдаюсь. Мы совершеннл в разных слоях реальность находимся
Пишу большими чёрными буквами: пожалуйста, из уважения к читателям добавьте в статью фразу типа: "прежде чем следовать этим советам обратитесь к врачу и убедитесь, что вы достаточно здоровы"
Я решительно не понимаю с кем вы разговариваете и на какие вопросы отвечаете своими длинными комментами в ответ на мои. Совсем далеко от темы
Полочка для мыла неимоверно доставила удовольствие. В том числе и как дополнительное свидетельство, что человек сам всё изобретал. В отличие от многих функционеров наших советских и постсоветских предприятий, вписанных в патенты своих сотрудников.
Охохоюшки... Очень неприятно смотреть, как автор начинает вертеться, как уж на сковородке.
Зачем же вы подменяете тему Вашей статьи? Ваша статья о похудении и расчёте норм калорий. В том числе о том, как правильно есть ниже дневной нормы для похудения. О принципах правильного питания, видимо, есть какая-то другая статья.
Я думаю, что больным людям следует опираться на советы врача при выборе рациона питания. И хорошим тоном я считаю напомнить им об этом
Интересное в вашей голове однако. Забавное и пугающее.
Я имел в виду, что хорошим тоном считается сказать, что такого рода советы работают для здоровых людей. Больным людям делать так нельзя, а надо делать так,как говорит доктор.
В моей личной голове любая статья с советами, касающимеся здоровья, начинается с совета номер ноль: сходите в поликлинику и выясните все ли у вас в порядке. Жаль для меня, что здесь не так
Рецензенты были Ваши друзья или какие-то независимые авторитетные люди в этой области? Я имею в виду было ли это официалтное ревью или вы попросили людей, которых уважаете, как профи в этой области, посмотреть и высказть своё мнение
Я правильно понял, что издательство напесатало текст без рецензирования и ревью другими психологами? Задача такая не стояла?
И всё это ещё отягощается импотенцией на стороне заказчика, когда сотрудники этих самых госконтор не могут даже сформулировать требования к тому товару, что им нужен.
А заключи Бозос контракт, например, с ЦРУ, всё могло пойти по совсем другому сценарию
Это, видимо, тот самый мирный трактор из анекдота. Как бы грустно это сейчас не звучало.
С посылом комментария согласен - пахнет перебором
Попробуйте перестать есть советское и начать есть зарубежное.
По мне так сказать "не знаю" - это как раз признак зрелости и профессионализма
А что помешает пытливому читателю с острым любопытным умом использовать теже методы для преступного взлома?
Мир был бы гораздо лучше для кого?
Хотелось бы для чистоты эксперимента увидеть описание вакансии и требований к кандидату.