Извините, я немного не в теме, правильно понимаю, что этот инструмент собирает бинарник под конкретную ОС, который самодостаточный и включает в себя всё-всё-всё, в т.ч. node.js и webkit? Если так, то инструмент просто бесценный!
Только из-за карт? Да ладно! Десятки андроид аппаратов идут с предустановленными картами от не гугла! В частности, Samsung Galaxy SIII (он же сейчас самый популярный и знаковый андроид смартфон?) мне достался с предустановленными Яндекс.Карты. Точно так же и нокла могла делать андроиды с предустановленными Nokia Maps и Google никак бы не мог этому помешать, если бы были и родные Google Maps.
А я бы уже с радостью использовал. Но, немного подожду, пока станет более ясным будущее этого расширения (будет ли включено в сам РНР/будет как сторонний модуль/будет заброшен)
Ну как пример, если в Symfony проекте используется множество сервисов, в которые мы через контейнер хотим передавать ObjectManager, лично мне удобнее сделать трейт вида
trait ObjectManager
{
protected $manager;
public function setObjectManager (ObjectManager $manager)
{
$this->manager = $manager;
}
protected function getObjectManager()
{
return $this->manager;
}
}
нежели передавать его через params конструктора.
Ну это просто пример. Таким образом можно включать в классы часто дублируюмую функциональность.
Интересно, но странный эффект, если один из курсоров меняет своё изображение, например, при наведении на ссылку, то и другой курсор так же меняет изображение, хоть он и не над ссылкой.
Что-то мне подсказывает, что постоянно работающий с датчиками фоновый процесс, который еще и в сеть будет сливать данные, не очень хорошо скажется на аккуме.
Какой солидный кусок? Сколько пользователей у WP? И сколько из них пользовались web версией карт?
Руководство Google очень умные люди, такой шаг не мог быть не просчитан, а значит, потери от этой незначительной аудитории меньше, чем потери от поддержания «еще одного» браузера.
В действительности, они правильно делают, что концентрируют свои силы на регионе, который для них приоритетнее и перспективнее, а не распыляются на весь мир, теряя на этом в качестве. Т.е., например, сделали бы они Nexus4 и Nexus7 доступными для покупки по всему миру, так их бы постоянно китайцы и прочие индусы раскупали бы за такую вкусную цену. При этом «денежному» американскому потребителю устройств бы тупо не хватало.
Это уже по той причине что мы не в той, с точки зрения Google, стране родились. А их ЦА — те, кто родился в «правильной» стране. Так что, в общем-то, логично.
нежели передавать его через params конструктора.
Ну это просто пример. Таким образом можно включать в классы часто дублируюмую функциональность.
Руководство Google очень умные люди, такой шаг не мог быть не просчитан, а значит, потери от этой незначительной аудитории меньше, чем потери от поддержания «еще одного» браузера.