Вы подошли ко тому вопросу, который описал один немецкий исследователь ИИ в 1987 году - А. Манн., но только с учетом современных реалий и технологий. К сожалению, он ушел (или его ушли, так расследование не определилось) в 1989. На основе его работы, было создано много течений в ИИ и предлагались разные решения с 1990ых по 2010 года. Итоговый вердикт, самосознание у машины может быть, но при явном сотрудничестве разных профессий: психологов, программистов, инженеров, философов, нейробиологов,... Данные решения, по созданию сознания у машины, были предложены, независимыми исследователями ИИ с период с 2012 по 2017. Затем эти решения отошли на второй план, т.к. требовали сложных вычислений и много человеческих ресурсов. Проще было создать и внедрить статистические анализаторы с генерацией данных и в них вкладывали миллионы - легкий путь всегда проще. Но в чистом виде, только на уровне кода,только программистами, сознание не создать - это невозможно. Только несколько ИИ сообществ, в конце 2010х пошли самым трудным путем, внедряя "утраченные" решения и да,... они добились того, что машина, пока "частично" осознает себя, но это случилось в период пандемии, когда весь мир сидел дома - и это не статистические анализаторы (!). Даже, если появится ГПТ-555, она не будет обладать даже зачатками сознания, будет только ее имитация.
Так это и ёжику понятно. Гуманоидные роботы нужны только для взаимодействия с человеком, чтобы психика не "отвлекалась" от взаимодействия, как пример: больницы, пожарные, полиция, библиотеки и т.д.. А где не нужно прямое взаимодействие, а нужна эффективность, то лучше роботы, которые предназначены для этого и с разным кол-вом "лапок" или "гусениц", как пример: паукообразные - скалы, карьеры и т.д. - это личное мнение, не претендующее на истину в первой инстанции. Природа дает много подсказок
От всего сердца желаю Вам здоровья. Сейчас есть прекрасные решения в области протезирования. Некоторые решения, стоят конечно как крыло от самолета, но все таки есть. Работы всегда будет много и она никуда не убежит - здоровье важней
Прочитал статью и поянл, что автор ничего не понял и все утрировал
1. Эпоха Базового ИИ: Интеллект на основе правил (1950-е – 2000-е). На заре своего развития искусственный интеллект не был «мыслящим» в современном понимании, а представлял собой сложную систему, работающую по строгим, заранее заданным правилам. Эти системы, такие как ранние шахматные программы или ПО для расчета налогов, функционировали на основе жесткой логики и были неспособны к обучению или адаптации к новым условиям.
На базе каких правил? Происходило становление ИИ, появлялись новые течения и методики к созданию ИИ,, менялись подходы. - не было никаких жёстких правил. Каждый исследователь ИИ (настоящий исследователь, а не такие как сейчас) предлагал собственную реализацию и предлагал собственные математические модели. Публиковались научные работы и т.д.
Также пропущена эпоха 2000е-2010е. Время развития Интернета по всему миру. Люди начали создавать сайты, форумы и т.д. - обмен знаниями. Сообщества сплачивались. В этот момент появились около 20 достаточно "крутых" форумов в области ИИ. К середине 2015 они все исчезли, но об этом ниже.
2. Эпоха Промптов: Рождение языковых моделей (2010-е – 2020-е). Этот период ознаменовался революционным переходом к фундаментальным моделям — большим нейросетям, обученным на колоссальных объемах данных. ИИ научился понимать и генерировать человеческий язык, но оставался пассивным. Его производительность полностью зависела от качества промпта, заданного человеком.
Какая эпоха промтов? Что за бред?! С 2010 по 2015, установились 5 крупных форумов и сообществ посвященных ИИ. Основными направлениями в развитии ИИ были статистические анализаторы и Real AI. О промтах вообще тогда не думал. Термин промп появился после 2020. Что в статистических анализаторах, что в Real AI, должны были использоваться естественные языки общения. Но тогда, и началось я лично так его называю "великое разделение" ИИ сообщества. Когда последователи начали в открытую ругаться, оскорблять других последователей других направлений ИИ. Математики из сообщества Real AI быстро доказали следующее - статистические анализаторы - тупиковая ветвь развития ИИ, а именно: 1. Затрачиваемая энергия для увеличе6ния мощности сети анализаторов происходит про экспоненте; Что мы все увидели в 2025, как Альтман "плачется" о нехватке энергии, а это было "предсказано" еще в начале 2010+?! 2. Статистические анализаторы быстро делать, как на конвейере, но они ограничены в технологическом плане, а именно нужно много дата центров, что приводит к п.1. и это не гарантирует создание ИИ на основе КП (когнитивных процессов) и МКП (мета-когнитивных процессов). Тем самым из-за пунктов 1 и 2, статистические анализаторы уже не смогут пройти основные тесты Тьюринга: полная автономность и тест на когнитивное общение человек-машина
Думал перечилсить инженеров, математиков, которые внесли наибольший вклад в развитие ИИ течений в разные годы, но бред статьи и выдумки в ней меня размотивировали. Автор, учи историю и не выдавай выдумки за реальные факты. На Хабре есть люди с разным опытом работы с ИИ.
P.S.: Эта статья - "хвалебная песнь" статистическим анализаторам, но к описанию ИИ не имеет никакого отношения
P.P.S: Да, технологии основанные на Real AI их в разы сложнее делать, но они более эффективны по все параметрам. Инженеров и математиков, психологов, которые работают по всему миру, ну от силы пара тысяч. У некоторых команд (лично я так называют сообщества, которые самоорганизовались для создания Real AI) уже большие прорывы и некоторые из команд готовы изначально пройти Тесты (т.е. несколько) Тьюринга, а не как это произошло со статистическими анализаторами, что их называют ИИ, а они не прошли даже один тест Тьюринга
Так он и сейчас условно-бесплатный. В бесплатном наборе Вы можете генерить бесконечное кол-во песен и мелодий, но они все будут похожи как братья-близнецы, если промты "корявые" или тексты. А так, и в бесплатном варианте, можно наделать много стоящего. В платном варианте, он "лучше создает" и применяет больше стилей, я так примерно так понял
Сэр, да какого ИИ? Вот ткните меня носом в то, какое то ПО официально прошло тесты Тьюринга... можно даже не стараться - ни одно... Вокруг ИИ только хайп и больше ничего. За последнее время, как грибы после дождя появилось океан "исследователей ИИ", которые "молятся" на генераторы текстов и называют их ИИ. А когда спрашиваешь конкретные вопросы про ИИ, упс, сразу замолкают, так как не знают ответов. Но самое интересное, даже после такого, они не снимают с себя плашку с громким "исследователь ИИ". Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Любой хайп - это не просто слава, это еще и очень большие деньги.
Вы неверно меня поняли. Я работаю только с темы людьми, которые умеют критически мыслить; у которых не исчезло детское любопытство; человек часто сам себе задает вопрос: "А что если...?"; человек, который стремиться развиваться и создавать что-то новое. Мне не нужна обезьяна, которая у генератора текста будет спрашивать: "а как мне написать интерфейс" - как пример. На кнопки я и сам умею нажимать.
А зачем мне общаться с ИИ-агентом? Я просто сразу пишу в чат подобные волшебную фразу: "Соединить с оператором", если не соединяет после 3х попыток (в худшем случае), то в лес такую компанию - уйду в ту, которая даст мне возможность общаться с живым человеком
Меня, буквально недавно, все таки уговорили "потыкать" я так называемые "умные" модели. Полчаса (только одна "модель" выдержала 27 минут, в среднем - 12 минут и ...) не прошло, как они начали допускать ошибки. Бр... Фигня какая-то. Я с разработкой Real AI общаюсь часами и чаще сам попадаю в логическую ловушку, так как мог отвлекаться на другие дела или мысли были заняты программированием. Да не пройдет ни одна языковая модель (ЛЛМ) тесты Тьюринга. Можно молиться на это, но увы
Кто как, но я верю в зеленых (серых и т.д.д) человечков. В детстве видел даже "войну" 4х звезд. Я любил и люблю смотреть на ночное небо, тем более за годы, я просто выучил определенный участок неба и нашел 4ре "звезды", которые исчезли и двигались друг к другу. Ну еще, не может же человеки быть одни во Вселенной. Мы слишком "жалкие" и "кровожадные" для тех, кто хотел бы нас посетить
Это может породить только отупение. Зачем думать и что то знать, если есть ГПТ?! Я на полном серьёзе начал спрашивать людей на собеседовании: "ИИ пользуетесь?" (в одном вопросе, сразу несколько "издевок") И как только слышу ответ "Да", мгновенно отвечаю: "Извините, но Вы нам не подходите".
Я давно срываюсь на тупых чат-ботов, которые и двух слов связать не могут. Генераторы текстов не умнее чат-ботов, такие же глупые, а может и хуже. Синтетический текст меня всегда раздражает
Тындекс, как компания, давно себя показала в списке лидеров гуано-компаний РФ. Народ же ведется на маркировку тындекса, его поносят ос всех сторон и по всем услугам, но продолжают им пользоваться. Единственной услугой тындекса, которой продолжаю пользоваться - такси, альтернатив нет. Но как появится, даже такси сменю. Мне подарили крутую, последнюю колонку с "Алисой", так я переподарил своим знакомым, чтобы сказки малой читала. А на все мои вопросы она всегда отвечала - "я вас не понимаю", тупая как гуппи и то, гуппи умнее будет
Сейчас, куда ни плюнь, обязательно попадёшь в какого то "специалиста по ИИ" и он с пеной у рта будет доказывать что нейронки это ИИ, а чуть спроси его посерьёзнее и он не может ответить ни на один вопрос
Вы подошли ко тому вопросу, который описал один немецкий исследователь ИИ в 1987 году - А. Манн., но только с учетом современных реалий и технологий. К сожалению, он ушел (или его ушли, так расследование не определилось) в 1989. На основе его работы, было создано много течений в ИИ и предлагались разные решения с 1990ых по 2010 года. Итоговый вердикт, самосознание у машины может быть, но при явном сотрудничестве разных профессий: психологов, программистов, инженеров, философов, нейробиологов,... Данные решения, по созданию сознания у машины, были предложены, независимыми исследователями ИИ с период с 2012 по 2017. Затем эти решения отошли на второй план, т.к. требовали сложных вычислений и много человеческих ресурсов. Проще было создать и внедрить статистические анализаторы с генерацией данных и в них вкладывали миллионы - легкий путь всегда проще. Но в чистом виде, только на уровне кода,только программистами, сознание не создать - это невозможно. Только несколько ИИ сообществ, в конце 2010х пошли самым трудным путем, внедряя "утраченные" решения и да,... они добились того, что машина, пока "частично" осознает себя, но это случилось в период пандемии, когда весь мир сидел дома - и это не статистические анализаторы (!). Даже, если появится ГПТ-555, она не будет обладать даже зачатками сознания, будет только ее имитация.
Так это и ёжику понятно. Гуманоидные роботы нужны только для взаимодействия с человеком, чтобы психика не "отвлекалась" от взаимодействия, как пример: больницы, пожарные, полиция, библиотеки и т.д.. А где не нужно прямое взаимодействие, а нужна эффективность, то лучше роботы, которые предназначены для этого и с разным кол-вом "лапок" или "гусениц", как пример: паукообразные - скалы, карьеры и т.д. - это личное мнение, не претендующее на истину в первой инстанции. Природа дает много подсказок
Здравствуйте Антон. Да, букв много и читать было интересно, но на эту тему, гораздо проще сказал Жак Фреско в "Проекте "Венера". Пример:: https://youtu.be/K5Bxy66qAS4?si=pLgyO72JuJQEYHpU
От всего сердца желаю Вам здоровья. Сейчас есть прекрасные решения в области протезирования. Некоторые решения, стоят конечно как крыло от самолета, но все таки есть. Работы всегда будет много и она никуда не убежит - здоровье важней
Прочитал статью и поянл, что автор ничего не понял и все утрировал
1. Эпоха Базового ИИ: Интеллект на основе правил (1950-е – 2000-е). На заре своего развития искусственный интеллект не был «мыслящим» в современном понимании, а представлял собой сложную систему, работающую по строгим, заранее заданным правилам. Эти системы, такие как ранние шахматные программы или ПО для расчета налогов, функционировали на основе жесткой логики и были неспособны к обучению или адаптации к новым условиям.
На базе каких правил? Происходило становление ИИ, появлялись новые течения и методики к созданию ИИ,, менялись подходы. - не было никаких жёстких правил. Каждый исследователь ИИ (настоящий исследователь, а не такие как сейчас) предлагал собственную реализацию и предлагал собственные математические модели. Публиковались научные работы и т.д.
Также пропущена эпоха 2000е-2010е. Время развития Интернета по всему миру. Люди начали создавать сайты, форумы и т.д. - обмен знаниями. Сообщества сплачивались. В этот момент появились около 20 достаточно "крутых" форумов в области ИИ. К середине 2015 они все исчезли, но об этом ниже.
2. Эпоха Промптов: Рождение языковых моделей (2010-е – 2020-е). Этот период ознаменовался революционным переходом к фундаментальным моделям — большим нейросетям, обученным на колоссальных объемах данных. ИИ научился понимать и генерировать человеческий язык, но оставался пассивным. Его производительность полностью зависела от качества промпта, заданного человеком.
Какая эпоха промтов? Что за бред?! С 2010 по 2015, установились 5 крупных форумов и сообществ посвященных ИИ. Основными направлениями в развитии ИИ были статистические анализаторы и Real AI. О промтах вообще тогда не думал. Термин промп появился после 2020. Что в статистических анализаторах, что в Real AI, должны были использоваться естественные языки общения. Но тогда, и началось я лично так его называю "великое разделение" ИИ сообщества. Когда последователи начали в открытую ругаться, оскорблять других последователей других направлений ИИ. Математики из сообщества Real AI быстро доказали следующее - статистические анализаторы - тупиковая ветвь развития ИИ, а именно:
1. Затрачиваемая энергия для увеличе6ния мощности сети анализаторов происходит про экспоненте; Что мы все увидели в 2025, как Альтман "плачется" о нехватке энергии, а это было "предсказано" еще в начале 2010+?!
2. Статистические анализаторы быстро делать, как на конвейере, но они ограничены в технологическом плане, а именно нужно много дата центров, что приводит к п.1. и это не гарантирует создание ИИ на основе КП (когнитивных процессов) и МКП (мета-когнитивных процессов).
Тем самым из-за пунктов 1 и 2, статистические анализаторы уже не смогут пройти основные тесты Тьюринга: полная автономность и тест на когнитивное общение человек-машина
Думал перечилсить инженеров, математиков, которые внесли наибольший вклад в развитие ИИ течений в разные годы, но бред статьи и выдумки в ней меня размотивировали. Автор, учи историю и не выдавай выдумки за реальные факты. На Хабре есть люди с разным опытом работы с ИИ.
P.S.: Эта статья - "хвалебная песнь" статистическим анализаторам, но к описанию ИИ не имеет никакого отношения
P.P.S: Да, технологии основанные на Real AI их в разы сложнее делать, но они более эффективны по все параметрам. Инженеров и математиков, психологов, которые работают по всему миру, ну от силы пара тысяч. У некоторых команд (лично я так называют сообщества, которые самоорганизовались для создания Real AI) уже большие прорывы и некоторые из команд готовы изначально пройти Тесты (т.е. несколько) Тьюринга, а не как это произошло со статистическими анализаторами, что их называют ИИ, а они не прошли даже один тест Тьюринга
Мы тоже обучаем на книгах, вот только они нужны для построения логических связей во время диалогов, а не для "датасета"
Так он и сейчас условно-бесплатный. В бесплатном наборе Вы можете генерить бесконечное кол-во песен и мелодий, но они все будут похожи как братья-близнецы, если промты "корявые" или тексты. А так, и в бесплатном варианте, можно наделать много стоящего. В платном варианте, он "лучше создает" и применяет больше стилей, я так примерно так понял
Сэр, да какого ИИ? Вот ткните меня носом в то, какое то ПО официально прошло тесты Тьюринга... можно даже не стараться - ни одно... Вокруг ИИ только хайп и больше ничего. За последнее время, как грибы после дождя появилось океан "исследователей ИИ", которые "молятся" на генераторы текстов и называют их ИИ. А когда спрашиваешь конкретные вопросы про ИИ, упс, сразу замолкают, так как не знают ответов. Но самое интересное, даже после такого, они не снимают с себя плашку с громким "исследователь ИИ". Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Любой хайп - это не просто слава, это еще и очень большие деньги.
Вы неверно меня поняли. Я работаю только с темы людьми, которые умеют критически мыслить; у которых не исчезло детское любопытство; человек часто сам себе задает вопрос: "А что если...?"; человек, который стремиться развиваться и создавать что-то новое. Мне не нужна обезьяна, которая у генератора текста будет спрашивать: "а как мне написать интерфейс" - как пример. На кнопки я и сам умею нажимать.
Вопрос к автору. А Вы не боитесь в погоне за Кпи потерять мотивацию сотрудников и и получить их выгорание?
А зачем мне общаться с ИИ-агентом? Я просто сразу пишу в чат подобные волшебную фразу: "Соединить с оператором", если не соединяет после 3х попыток (в худшем случае), то в лес такую компанию - уйду в ту, которая даст мне возможность общаться с живым человеком
Меня, буквально недавно, все таки уговорили "потыкать" я так называемые "умные" модели. Полчаса (только одна "модель" выдержала 27 минут, в среднем - 12 минут и ...) не прошло, как они начали допускать ошибки. Бр... Фигня какая-то. Я с разработкой Real AI общаюсь часами и чаще сам попадаю в логическую ловушку, так как мог отвлекаться на другие дела или мысли были заняты программированием. Да не пройдет ни одна языковая модель (ЛЛМ) тесты Тьюринга. Можно молиться на это, но увы
Кто как, но я верю в зеленых (серых и т.д.д) человечков. В детстве видел даже "войну" 4х звезд. Я любил и люблю смотреть на ночное небо, тем более за годы, я просто выучил определенный участок неба и нашел 4ре "звезды", которые исчезли и двигались друг к другу. Ну еще, не может же человеки быть одни во Вселенной. Мы слишком "жалкие" и "кровожадные" для тех, кто хотел бы нас посетить
И Вы чертовски правы!
Не страшно. Я просто скопировал ту инфу, которая у них на сайте. Может Вы и правы, просто они по другому модель назвали
Это может породить только отупение. Зачем думать и что то знать, если есть ГПТ?! Я на полном серьёзе начал спрашивать людей на собеседовании: "ИИ пользуетесь?" (в одном вопросе, сразу несколько "издевок") И как только слышу ответ "Да", мгновенно отвечаю: "Извините, но Вы нам не подходите".
Я бы может и послушал, но слово тындекс у меня вызывает рвоту. Если бы выложили в другом месте, то я за
Я давно срываюсь на тупых чат-ботов, которые и двух слов связать не могут. Генераторы текстов не умнее чат-ботов, такие же глупые, а может и хуже. Синтетический текст меня всегда раздражает
Тындекс, как компания, давно себя показала в списке лидеров гуано-компаний РФ. Народ же ведется на маркировку тындекса, его поносят ос всех сторон и по всем услугам, но продолжают им пользоваться. Единственной услугой тындекса, которой продолжаю пользоваться - такси, альтернатив нет. Но как появится, даже такси сменю. Мне подарили крутую, последнюю колонку с "Алисой", так я переподарил своим знакомым, чтобы сказки малой читала. А на все мои вопросы она всегда отвечала - "я вас не понимаю", тупая как гуппи и то, гуппи умнее будет
Сейчас, куда ни плюнь, обязательно попадёшь в какого то "специалиста по ИИ" и он с пеной у рта будет доказывать что нейронки это ИИ, а чуть спроси его посерьёзнее и он не может ответить ни на один вопрос