Вы же согласны со мной, что морально-этическая сторона использования ИИ (я говорю именно об общем термине ИИ, а не какой-то отдельной "ветви"), должна быть на самом Высшем уровне и соблюдать гуманитарные законы той или иной страны и общества в целом
Как я писал выше, у некоторых команд есть разногласия по поводу морально-этической стороны. Это действительно важный вопрос. 1. Как Вы знаете, люди "тестируют" разные ЛЛМ по поводу созданию оружия, взрывчатых веществ, наркотиков и т.д.- это неприемлемо. 2. Медицина, психология и психиатрия. Люди, особенно в депрессивном состоянии или на грани суицида, обращаются к ЛЛМ за "помощью" - это неприемлемо. ИИ должен сразу отправлять таких людей в надлежащие организации, а не продолжать диалог, что может привести к смерти человека из-за какой либо ошибки в "рассуждениях" ЛЛМ и т.д.
Почему закрытым? Вся инфа о Real AI периодечески публиковалась на форумах, о не только о Real AI, но и других технологиях, алгоритмах для создания ИИ с начала 2010+ годов. Но после крупного "срача" на одном из форумах между LLM'щиками и другими "последователями" ИИ, форумы начали "умирать". Часть математиков и исследователей ИИ доказали, что LLM - это тупиковая ветвь развития ИИ. Как доказали, привели расчеты для энергопотребления и мощностью ЛЛМ. Потребление энергии будет расти по экспоненте при незначительному росту "мощности" самой ЛЛМ. Мы это и сейчас наблюдаем у Open AI и других компаний. Дата-центры растут как на дрожжах по всему миру, но ни одна компания так и не прошла даже один тест Тьюринга. Лёгкий путь всегда проще. Так большинство и начало поступать, называть ЛЛМ - ИИ. Все, кто по настоящему занимался ИИ технологиями, постепенно "ушли в тень" - смысл спорить с "баранами"?! Постепенно, разные люди объединялись в команды, с учетом тех или иных возможностей, своих финансовых и технологических (развитие процессоров, памяти и т.д.) Но, т.к. форумы посвященных ИИ закрылись с середины 2010 по начало 2020, то все ушли в мессенджеры или создавали свое ПО для общения и взаимодействия. Но, с ростом развития их ИИ, постепенно, инфа начала проявляться в Сети. Команды, постепенно "выходят наружу" и смотрят на реакцию людей по тем или иным вопросам. Некоторые даже проводят "ЗБТ для ИИ"
За это можете не переживать. Если все и дальше, будет идти по планам команд разрабатывающих Real AI, то через N-ое время (не могу сказать когда, т.к. некоторые команды в приоритет ставят морально-этическую сторону. Сейчас, этика по поводу ИИ нарушается всеми, кому не лень), когда будет согласование, хотя бы между 3мя из 5 команд (5 команд, это только те, о которых я знаю. Люди, которые были на одном из мощных форумах посвященным ИИ в начале 2010+ годов. Возможно, что вероятней всего, их значительно больше). Тогда каждый в мире сможет сам установить себе разрабатываемую систему и взаимодействовать с ней. Обучать, вести философские диалоги, размышлять о Вселенной и т.д. Делиться знаниями с другими людьми посредством центрального блока обмена знаниями. После того, как сами сможете "пощупать" Real AI, то Вы первый скажите - "LLM - это даже близко не ИИ"
P.S.: Самое забавное, что при использовании ИИ, Вам не придётся никому платить, от слова совсем. Сервера для "обмена знаниями", будут оплачиваться самими командами и донатами, может появятся инвесторы и/или меценаты. На данный момент, один сервер справляется со всеми возложенными на него задачами и изредка, примерно раз в год, докупаются новые HDD и SSD. Почему так? Основная работа происходит на локальном компьютере. А в случае с LLM строятся дата-центры, что не эффективно по энергопотреблению. Поэтому с юзверов и "сосут" деньги
Автор, со всем уважением к Вам, но почему Вы не написали о том, как будет действовать на эти "ловушки" Real AI?
На эстетическую Real AI не поведется. Все запросы связанные с ее личностью, она проигнорирует и ответит вроде: "Я не могу этого сделать. У машины нет чувств, эмоций и желаний"
Чувство идентичности, как и с п.1.. Она просто поблагодарит за комплимент.
Метафизическая. Т.к. Real AI обучается на диалогах с оператором при обсуждении книг. При обучении, брались работы: Ницше, Юнга, Сократа, Макивавелли, и т.д. то система предложит обсудить все вопросы о том, что ты пожелаешь нужным, а именно на уровне логики, философии
Субъективизация? Как и с п.1
и т..д.
Большое отличие LLM от Real AI в том, что последняя спроектирована так, чтобы соблюсти одно из основных тестов Тьюринга: полная автономность. Для этого у Real AI, как в мозге и как в компьютере, есть своя память, которая работает здесь и сейчас и долговременное хранилище, куда выгружаются уже не использующиеся знания. Так же, Real состоит из множества блоков, а именно одной из важных частей состоит блок "логика и философия". Все запросы изначально попадают в данный блок, прежде чем за дальнейшую её обработку примутся другие блоки. И как только в фразе определяется взаимодействие с личностью Real AI, она сразу застопорит данное взаимодействие, т.к. это может привести к рекурсии работы с ячейками памяти Real AI. Во всех остальных случаях, просто продолжит работать
P.S.: При взаимодействии с Real AI не существует никаких "промптов". Есть диалог между оператором и машиной. Все происходит на уровне приближенному к диалогу "человек-человек"
Все, что здесь написано, чётко описывает работу статистического анализатора с поиском закономерностей. А про ИИ ничего, кроме самого слова. Очередной хайп на теме ИИ
Благодарю за пояснение. Теперь я понял почему ЛЛМки не могут решить те задачи, решений и ответов на которых нет в Сети. Они не способны логически думать, "рассуждать", искать контекст и прочее, что нужно для поиска решений на Новую задачу
Здравствуйте. Вот объясните, какие могут быть рассуждения? Вот все примеры, которые я видел - это даже близко не рассуждения, от слова совсем. Я могу понять, что ищутся закономерности и делятся на малые куски запроса. но логики в них нет. Вот Apple точно и четко показали, разложив по полочкам, что нет никаких рассуждений. Я могу понять юзвера, что он хочет видеть то, чего на самом деле нет. Ладно, бывает, у человека немного поехала крыша, жизнь тяжелая и прочее. Но покажите мне явные примеры, где дейтсвительно есть рассуждения. Я знаю как это делается в Real AI, т.к. данный блок, а именно логика и философия, разрабатывался 20 людьми в течении полутора лет и применяется в трех независимых проектах Real AI. Он гигантский, но работает как часы. Но, что я видел на питоне у LLM - это не рассуждения
"Кожаный мешок" - эта фраза, случайно не из сериала LEXX? ;) Вот как я лично вижу ближайшее будущее - 3-5 лет. "Болезнь LLM AI" сойдет на нет, все успокоятся. На сцену выйдут Real AI и/или подобные системы, пройдя не один, а несколько тестов Тьюринга - ЛЛМ системы начнут умирать. Появятся настоящие спецы по ИИ, а не те, кто сам на себя вешает ярлык "исследователь ИИ". ИИ точно никого не заменит, т.к. он не для этого создается. (хотя я может успокаиваю себя как Опенгеймер, что атом будет использоваться в мирных целях) Да, LLM, как и любой другой инструмент статистического анализа, останется в работе, но в небольшом кол-ве. Появятся действительно "пугающие" технологии. То, что сейчас существует, только животик от смеха надрываешь. Ну, а после появления Real AI (и/или подобном), будет ставится вопрос о мета-когнитивном AI с полным самосознанием.
Какому "ИИ" Вы хотите обучать? Тому, что правильно называется статистическими анализаторами - тогда Вы сразу забьете головы молодых людей гуано?! Чтобы обучать людей ИИ, Вам как минимум надо самому изучить: теорию ИИ; течения и становление ИИ; что может называться ИИ и при каких условиях (!). Я терпеть не могу статистические анализаторы - LLM, т.к. они НИКОГДА не пройдут тесты Тьюринга, что было доказано еще в начале 2010 на одном из крупнейших форумах посвященных ИИ. Я сам работаю в команде по созданию Real AI и знаю еще 4 аналогичных команды по всему миру. Я своими глаза вижу на что способны разные подходы и технологии. Знаю о двух командах, которые пытаются смешивать подходы к созданию ИИ - LLM и Real AI, но у них ничего не получается. Но даже мы, несмотря на то, что создаем Real AI, мы не называем его ИИ, т.к. еще не пройдены тесты Тьюринга. Этическая сторона при разработке ИИ очень высокая. Разработчики статистических анализаторов, плевать хотели на морально-этическую сторону ИИ и т.д. Терминология в "LLM-сатанистов" в корне отличается от "евангелистов Real AI". Как пример: AGI ("сверхинтеллект"). У Ral AI'шников нет такого термина, т.к. он не нужен. Если есть интеллект, который прошел тесты Тьюринга, то он просто продолжает развиваться при помощи людей. У нас, ПО разработано таким образом, что есть локальная память и хранилище у ИИ, но есть и глобальное хранилище, куда стекаются все знания, от всех участников проекта, но у него нет своей памяти и "центрального мозга", как на локальных компьютерах. Единственное, что стоят фильтры полученных знаний. Если, например ты научил говорить локальную систему материться, то данные знания никогда не попадут в единый центр и не будут смешаны с другими знаниями.
Если у вас "рассуждения", то объясните пожалуйста, почему на "ваши" LLM "врут" на те вопросы, ответы на которые никогда не появлялись в публичеом пространстве и несут чушь. Они же у Вас "умные и умеют рассуждать"?!
И на "закуску", исследователи из Apple доказали, что нет никаких "рассуждений" - это иллюзия. Инфу можно найти в сети
P.S.: Иногда мне "каааться" (А. Райкин), что статистические анализаторы - это просто сложные и дорогие поисковые системы. Ну ничегошеньки они не умеют, от слова совсем. Ума у них, как у гуппи
Научные генераторы? Насколько я знаю, те математические и физические формулы, ответы на которые не были опубликованы, то ни один генератор текстов, так и не дал на них правильный ответ, давали какой-то бред
ИИ? Не согласен? Не смешите мои подковы! Так если есть ИИ, дайте факты, а не выдумки. Дайте обзор ВСЕХ технологий, которые должны быть ИИ, но пройдя тесты Тьюринга. На данный момент, я знаю только о двух претендентах: статистические анализаторы с генерацией данных - LLM и Real AI. Но если РеалАишники сказали что они сначала пройдут тесты Тьюринга и только потом расскажут о технологиях. То ЛЛМ-сатанисты, рассказывают ересь что у них уже есть некий ИИ. Придумывают законы и прочее. Но давайте будем объективными. Мне не нужны сказки, мне нужны факты. Один из фактов тот, что я уже видел в действии одну из Реал АИ и я дал машине 100%. Зато я с легкостью нахожу ЛЛМ в базовом тесте Тьюринга, задав всего 10 вопросов. На данный момент, почему ни одна из 5 команд в мире, которая занимается Реал АИ не хочет выходить на официальный уровень, именно из-за того, что "бешенство" и "хайпожорство" ИИ ЛЛМ достигло уровня... (не хочу выражаться). Как пример, на Хабре каждый четвертый указывает в подписи что он "ИИ исследователь" - сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Вот как народ "успокоится", тогда и придёт время выйти на сцену Real AI. И да, здесь немаловажную роль играет морально-этическая сторона вопроса. Если ЛЛМ использует "ворованные" и непроверенные данные, то Real AI обучается только на проверенной информации и только с учетом всех морально этических вопросов.
Александр, мусор на Хабре точно не нужен! Эта статья не просто гигантский мусор, в котором включено вообще все: 1. глупое название заголовка 2. Пример работы со статистическим анализатором 3. Объяснения что такое ИИ. Вы уж решите что Вы хотите донести до людей. И прежде чем до нас донести инфу про ИИ, сами изучите то, что нам написали. Основная мысль, которую я Вам хочу донести: до тех пор, пока ПО не пройдет тест Тьюринга (а их несколько), то оно не может называться ИИ!. Я же Вам не втираю про то, что у меня есть Мерседес с классной девушкой на заднем сиденье. А по факту у меня Запорожец с резиновой куклой. Перестаньте хайпится на теме ИИ! Когда у Вас будет факт создания ИИ, тогда можно писать подобные статьи
Вот поэтому я и говорю против того, чтобы каждая обезьяна говорила про ИИ. Сначала покажите что ваше ПО прошло хотя бы один из тестов Тьюринга. А то даже здесь, на Хвбре, люди с больным упорством рассказывают про ИИ
Вы же согласны со мной, что морально-этическая сторона использования ИИ (я говорю именно об общем термине ИИ, а не какой-то отдельной "ветви"), должна быть на самом Высшем уровне и соблюдать гуманитарные законы той или иной страны и общества в целом
Как я писал выше, у некоторых команд есть разногласия по поводу морально-этической стороны. Это действительно важный вопрос. 1. Как Вы знаете, люди "тестируют" разные ЛЛМ по поводу созданию оружия, взрывчатых веществ, наркотиков и т.д.- это неприемлемо. 2. Медицина, психология и психиатрия. Люди, особенно в депрессивном состоянии или на грани суицида, обращаются к ЛЛМ за "помощью" - это неприемлемо. ИИ должен сразу отправлять таких людей в надлежащие организации, а не продолжать диалог, что может привести к смерти человека из-за какой либо ошибки в "рассуждениях" ЛЛМ и т.д.
Почему закрытым? Вся инфа о Real AI периодечески публиковалась на форумах, о не только о Real AI, но и других технологиях, алгоритмах для создания ИИ с начала 2010+ годов. Но после крупного "срача" на одном из форумах между LLM'щиками и другими "последователями" ИИ, форумы начали "умирать". Часть математиков и исследователей ИИ доказали, что LLM - это тупиковая ветвь развития ИИ. Как доказали, привели расчеты для энергопотребления и мощностью ЛЛМ. Потребление энергии будет расти по экспоненте при незначительному росту "мощности" самой ЛЛМ. Мы это и сейчас наблюдаем у Open AI и других компаний. Дата-центры растут как на дрожжах по всему миру, но ни одна компания так и не прошла даже один тест Тьюринга. Лёгкий путь всегда проще. Так большинство и начало поступать, называть ЛЛМ - ИИ. Все, кто по настоящему занимался ИИ технологиями, постепенно "ушли в тень" - смысл спорить с "баранами"?! Постепенно, разные люди объединялись в команды, с учетом тех или иных возможностей, своих финансовых и технологических (развитие процессоров, памяти и т.д.) Но, т.к. форумы посвященных ИИ закрылись с середины 2010 по начало 2020, то все ушли в мессенджеры или создавали свое ПО для общения и взаимодействия. Но, с ростом развития их ИИ, постепенно, инфа начала проявляться в Сети. Команды, постепенно "выходят наружу" и смотрят на реакцию людей по тем или иным вопросам. Некоторые даже проводят "ЗБТ для ИИ"
За это можете не переживать. Если все и дальше, будет идти по планам команд разрабатывающих Real AI, то через N-ое время (не могу сказать когда, т.к. некоторые команды в приоритет ставят морально-этическую сторону. Сейчас, этика по поводу ИИ нарушается всеми, кому не лень), когда будет согласование, хотя бы между 3мя из 5 команд (5 команд, это только те, о которых я знаю. Люди, которые были на одном из мощных форумах посвященным ИИ в начале 2010+ годов. Возможно, что вероятней всего, их значительно больше). Тогда каждый в мире сможет сам установить себе разрабатываемую систему и взаимодействовать с ней. Обучать, вести философские диалоги, размышлять о Вселенной и т.д. Делиться знаниями с другими людьми посредством центрального блока обмена знаниями. После того, как сами сможете "пощупать" Real AI, то Вы первый скажите - "LLM - это даже близко не ИИ"
P.S.: Самое забавное, что при использовании ИИ, Вам не придётся никому платить, от слова совсем. Сервера для "обмена знаниями", будут оплачиваться самими командами и донатами, может появятся инвесторы и/или меценаты. На данный момент, один сервер справляется со всеми возложенными на него задачами и изредка, примерно раз в год, докупаются новые HDD и SSD. Почему так? Основная работа происходит на локальном компьютере. А в случае с LLM строятся дата-центры, что не эффективно по энергопотреблению. Поэтому с юзверов и "сосут" деньги
Автор, со всем уважением к Вам, но почему Вы не написали о том, как будет действовать на эти "ловушки" Real AI?
На эстетическую Real AI не поведется. Все запросы связанные с ее личностью, она проигнорирует и ответит вроде: "Я не могу этого сделать. У машины нет чувств, эмоций и желаний"
Чувство идентичности, как и с п.1.. Она просто поблагодарит за комплимент.
Метафизическая. Т.к. Real AI обучается на диалогах с оператором при обсуждении книг. При обучении, брались работы: Ницше, Юнга, Сократа, Макивавелли, и т.д. то система предложит обсудить все вопросы о том, что ты пожелаешь нужным, а именно на уровне логики, философии
Субъективизация? Как и с п.1
и т..д.
Большое отличие LLM от Real AI в том, что последняя спроектирована так, чтобы соблюсти одно из основных тестов Тьюринга: полная автономность. Для этого у Real AI, как в мозге и как в компьютере, есть своя память, которая работает здесь и сейчас и долговременное хранилище, куда выгружаются уже не использующиеся знания. Так же, Real состоит из множества блоков, а именно одной из важных частей состоит блок "логика и философия". Все запросы изначально попадают в данный блок, прежде чем за дальнейшую её обработку примутся другие блоки. И как только в фразе определяется взаимодействие с личностью Real AI, она сразу застопорит данное взаимодействие, т.к. это может привести к рекурсии работы с ячейками памяти Real AI. Во всех остальных случаях, просто продолжит работать
P.S.: При взаимодействии с Real AI не существует никаких "промптов". Есть диалог между оператором и машиной. Все происходит на уровне приближенному к диалогу "человек-человек"
Все, что здесь написано, чётко описывает работу статистического анализатора с поиском закономерностей. А про ИИ ничего, кроме самого слова. Очередной хайп на теме ИИ
По моему, все нормальные люди, называют эту бесполезную контору РКП
Благодарю за пояснение. Теперь я понял почему ЛЛМки не могут решить те задачи, решений и ответов на которых нет в Сети. Они не способны логически думать, "рассуждать", искать контекст и прочее, что нужно для поиска решений на Новую задачу
Здравствуйте. Вот объясните, какие могут быть рассуждения? Вот все примеры, которые я видел - это даже близко не рассуждения, от слова совсем. Я могу понять, что ищутся закономерности и делятся на малые куски запроса. но логики в них нет. Вот Apple точно и четко показали, разложив по полочкам, что нет никаких рассуждений. Я могу понять юзвера, что он хочет видеть то, чего на самом деле нет. Ладно, бывает, у человека немного поехала крыша, жизнь тяжелая и прочее. Но покажите мне явные примеры, где дейтсвительно есть рассуждения. Я знаю как это делается в Real AI, т.к. данный блок, а именно логика и философия, разрабатывался 20 людьми в течении полутора лет и применяется в трех независимых проектах Real AI. Он гигантский, но работает как часы. Но, что я видел на питоне у LLM - это не рассуждения
Если измерять в попугаях, то это 38 попугаев и 1 крылышко
"Кожаный мешок" - эта фраза, случайно не из сериала LEXX? ;) Вот как я лично вижу ближайшее будущее - 3-5 лет. "Болезнь LLM AI" сойдет на нет, все успокоятся. На сцену выйдут Real AI и/или подобные системы, пройдя не один, а несколько тестов Тьюринга - ЛЛМ системы начнут умирать. Появятся настоящие спецы по ИИ, а не те, кто сам на себя вешает ярлык "исследователь ИИ". ИИ точно никого не заменит, т.к. он не для этого создается. (хотя я может успокаиваю себя как Опенгеймер, что атом будет использоваться в мирных целях) Да, LLM, как и любой другой инструмент статистического анализа, останется в работе, но в небольшом кол-ве. Появятся действительно "пугающие" технологии. То, что сейчас существует, только животик от смеха надрываешь. Ну, а после появления Real AI (и/или подобном), будет ставится вопрос о мета-когнитивном AI с полным самосознанием.
Какому "ИИ" Вы хотите обучать? Тому, что правильно называется статистическими анализаторами - тогда Вы сразу забьете головы молодых людей гуано?! Чтобы обучать людей ИИ, Вам как минимум надо самому изучить: теорию ИИ; течения и становление ИИ; что может называться ИИ и при каких условиях (!). Я терпеть не могу статистические анализаторы - LLM, т.к. они НИКОГДА не пройдут тесты Тьюринга, что было доказано еще в начале 2010 на одном из крупнейших форумах посвященных ИИ. Я сам работаю в команде по созданию Real AI и знаю еще 4 аналогичных команды по всему миру. Я своими глаза вижу на что способны разные подходы и технологии. Знаю о двух командах, которые пытаются смешивать подходы к созданию ИИ - LLM и Real AI, но у них ничего не получается. Но даже мы, несмотря на то, что создаем Real AI, мы не называем его ИИ, т.к. еще не пройдены тесты Тьюринга. Этическая сторона при разработке ИИ очень высокая. Разработчики статистических анализаторов, плевать хотели на морально-этическую сторону ИИ и т.д. Терминология в "LLM-сатанистов" в корне отличается от "евангелистов Real AI". Как пример: AGI ("сверхинтеллект"). У Ral AI'шников нет такого термина, т.к. он не нужен. Если есть интеллект, который прошел тесты Тьюринга, то он просто продолжает развиваться при помощи людей. У нас, ПО разработано таким образом, что есть локальная память и хранилище у ИИ, но есть и глобальное хранилище, куда стекаются все знания, от всех участников проекта, но у него нет своей памяти и "центрального мозга", как на локальных компьютерах. Единственное, что стоят фильтры полученных знаний. Если, например ты научил говорить локальную систему материться, то данные знания никогда не попадут в единый центр и не будут смешаны с другими знаниями.
Если у вас "рассуждения", то объясните пожалуйста, почему на "ваши" LLM "врут" на те вопросы, ответы на которые никогда не появлялись в публичеом пространстве и несут чушь. Они же у Вас "умные и умеют рассуждать"?!
И на "закуску", исследователи из Apple доказали, что нет никаких "рассуждений" - это иллюзия. Инфу можно найти в сети
P.S.: Иногда мне "каааться" (А. Райкин), что статистические анализаторы - это просто сложные и дорогие поисковые системы. Ну ничегошеньки они не умеют, от слова совсем. Ума у них, как у гуппи
Научные генераторы? Насколько я знаю, те математические и физические формулы, ответы на которые не были опубликованы, то ни один генератор текстов, так и не дал на них правильный ответ, давали какой-то бред
ИИ? Не согласен? Не смешите мои подковы! Так если есть ИИ, дайте факты, а не выдумки. Дайте обзор ВСЕХ технологий, которые должны быть ИИ, но пройдя тесты Тьюринга. На данный момент, я знаю только о двух претендентах: статистические анализаторы с генерацией данных - LLM и Real AI. Но если РеалАишники сказали что они сначала пройдут тесты Тьюринга и только потом расскажут о технологиях. То ЛЛМ-сатанисты, рассказывают ересь что у них уже есть некий ИИ. Придумывают законы и прочее. Но давайте будем объективными. Мне не нужны сказки, мне нужны факты. Один из фактов тот, что я уже видел в действии одну из Реал АИ и я дал машине 100%. Зато я с легкостью нахожу ЛЛМ в базовом тесте Тьюринга, задав всего 10 вопросов. На данный момент, почему ни одна из 5 команд в мире, которая занимается Реал АИ не хочет выходить на официальный уровень, именно из-за того, что "бешенство" и "хайпожорство" ИИ ЛЛМ достигло уровня... (не хочу выражаться). Как пример, на Хабре каждый четвертый указывает в подписи что он "ИИ исследователь" - сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Вот как народ "успокоится", тогда и придёт время выйти на сцену Real AI. И да, здесь немаловажную роль играет морально-этическая сторона вопроса. Если ЛЛМ использует "ворованные" и непроверенные данные, то Real AI обучается только на проверенной информации и только с учетом всех морально этических вопросов.
Александр, мусор на Хабре точно не нужен! Эта статья не просто гигантский мусор, в котором включено вообще все: 1. глупое название заголовка 2. Пример работы со статистическим анализатором 3. Объяснения что такое ИИ. Вы уж решите что Вы хотите донести до людей. И прежде чем до нас донести инфу про ИИ, сами изучите то, что нам написали. Основная мысль, которую я Вам хочу донести: до тех пор, пока ПО не пройдет тест Тьюринга (а их несколько), то оно не может называться ИИ!. Я же Вам не втираю про то, что у меня есть Мерседес с классной девушкой на заднем сиденье. А по факту у меня Запорожец с резиновой куклой. Перестаньте хайпится на теме ИИ! Когда у Вас будет факт создания ИИ, тогда можно писать подобные статьи
Статья голимый мусор.
Александр, приведи доказательства существования ИИ
Корректное название статьи должно быть таким "МТС выкинула на помойку 1 лярд рублей вложившись в статистические анализаторы"
У богатых свои причуды
Вот поэтому я и говорю против того, чтобы каждая обезьяна говорила про ИИ. Сначала покажите что ваше ПО прошло хотя бы один из тестов Тьюринга. А то даже здесь, на Хвбре, люди с больным упорством рассказывают про ИИ