"Не верю!" Ну не верю и все тут. Стоит это псевдо-ИИ лишить доступа в Интернет и дать ему действительно сложные вопросы, на которые нет и не было ответов в Сети, то он сразу "сдуется". У меня есть 10 "особых", относительно "простых" вопросов, на которых я проверяю все возможные псевдо-ИИ, они "говорят" такую глупость, даже будучи подключенными к Сети.
Ну не умеют они думать. Глупые как утки, как говорила моя мама. Их "цель" находить закономерности в данных и всего-то. Может быть, но я в это и не верю, статистические анализаторы "приблизятся" к 60% точности ответов, но не более того.
У нашей команды свой форк лисенка, без использования JS, происходит его эмуляция. А это значит, что можно гулять по зараженным вирусами сайтам без страха подхватить бяку
Приветствую. Вы правы. Но я бы еще посоветовал бы посмотреть видео: "Godel theorem debunks the most important IA myth. AI will not be conscious. Roger Penrose"
В 95ом, когда закончил школу, я не смог попасть в институт, чтобы учится на программиста по двум причинам: 1. Преподавали Паскаль, который мне был не интересен. Я уже сам выучил С (в 10 лет) и С++ (в 13 лет), которые преподы не знали. 2. Институты, в которых преподавали С/С++ были в Мск и Новосибе, но цены учебы за год были дикими. Мои родители не смогли потянуть такие суммы. Тогда я для себя решил так, что буду создавать портфолио. Я начал с мини-БД для учета (Borland C++/97), ПО по методикам изучения иностранных языков (Flash/AS1/98-2000), видео реклама для ТВ (Flash-98). Теперь, у меня, одно из самых больших портфолио в РФ (смущенно), но это правда: игры (Flash AS1/AS3; Unity C#; с 2009), интерактивное/обучающее ПО (Flash AS1/AS3/98-2010); профессиональное ПО (С/С++; С#; ASM/с 99 по настоящий момент); защита/декомпиляция ПО (C++/C#/ASM/с 2010 по настоящий момент); Real AI (C/C++/ASM; это НЕ статистические анализаторы и моделированные данные (нейронные сети)/с 95 по настоящий момент) и т.д. В Гитхабе у меня нет портфолио и никогда не выкладывал. В моём Гитхабе только форки интересных мне проектов. Да, у меня до сих пор нет вышки, но я об этом ни капли не жалею. Я сам постоянно развиваюсь, учусь, участвовал на конференциях (чаще как слушатель, 2 раза как докладчик). Если перестану учиться, то молодёжь, быстро меня "съест". Надо быть на голову выше по знаниям, любого молодого человека. Часть портфолио высылаю по запросу, часть приношу на флэшке. Львиная часть портфолио под NDA, но время от времени использую скрины из них, когда заканчиваются NDA
Сейчас, спустя годы, я сам нанимаю людей на постоянку/разовые проекты. Я в первую очередь, смотрю на портфолио людей, а не на дипломы. Хорошее портфолио показатель того, что человек растет и развивается. Если у человека есть "бриллиантовый диплом", но у него нет портфолио - он мне не интересен. Этот человек зубрилка, а не творческая личность. Нельзя от него ожидать чего-то нового и прорывного. Он хороший исполнитель и только
Ну если все так распрекрасно, то почему OpenAI попросило больше энергии для своих существующих ЦОД; будут расширять еще количество своих ЦОД в ближайшие годы, ну и самое главное почему якобы "существующие ИИ" не прошли ни один из тестов Тюринга?! Ведь у них есть ИИ!?!
На самом деле будет. Чем больше сеть, тем больше энергии ей надо. Всплеска не будет на маленьких сетях. Еще раз - это доказали намного раньше, на одном из форумов посвященных ИИ. Когда одни математики спорили с другими: приверженцы использования статистических анализаторов с классическими исследователями ИИ, к которым и я отношусь.
P,S,: Сэм Альтман уже сказал, что 200 баков за акк - это для них убыточно
Так ещё в начале 2010 рассчитали, что уровень потребления энергии для статистических анализаторов надо будет очень много. Чем больше данных тем больше потребуется энергии, при этом последняя будет расти по экспоненте
Моя первая реакция после использования DeepSeek — ну всё, вот мы и получили production-ready нейронку, которая зайдёт массовому пользователю, что называется, без вазелина. Если предыдущие нейронки больше напоминали неподготовленного к экзамену студента, пытающегося нарассуждать хотя бы на троечку, то теперь это прямо отличница, идущая на красный диплом: ответы чёткие, структурированные, без лишней воды, всё по учебнику.
На всякий случай ещё раз проговорю для тех, кто далёк от темы. DeepSeek и другие LLM не являются интеллектом и не умеют думать. Они _умны_ настолько же, насколько _умён_ Консультант+. При всём сходстве с рассуждениями человека — это микс рассуждений живых авторов, чьи материалы стали обучающей выборкой для нейросети. Большие языковые модели не способны рассуждать самостоятельно — "рассуждения" быстро заканчиваются там, где заканчиваются материалы обучения. В этом легко убедиться: DeepSeek обучали в районе лета 2024, поэтому ответ на вопрос о событии, случившемся с этого момента (например, о возможности торговой войны США с Канадой) — наглядно это демонстрирует.
Так что не стоит обманываться: попугай, даже если очень прокачанный — всё равно попугай, он не может думать. И, тем не менее, общедоступность таких алгоритмов приведёт к радикальному изменению работы юзеров с данными, сравнимому с появлением поисковых систем в 90-х.
Человек не всегда имел доступ к источникам данных (в т.ч. не всегда умел читать) и обращался за советами к авторитетам: местному шаману, старейшине деревни, священнику. Прошлый "массовый" век принёс массовое производство, массовое образование и массовые же средства информации, которые стали новыми авторитетами, а на деле суперэффективным средством манипулирования мнением и поведением людей.
Появление интернета было глотком воздуха. Я помню время, когда среди первых ссылок в результатах поиска можно было найти вполне адекватный и достоверный результат. Но, как мы уже обсуждали, любой свободно лежащий ресурс будет оприходован. Доверие пользователей к распределённой децентрализованной системе информации заэксплоитили толпы SEO-оптимизаторов, ботов, сумасшедших и прочих инфоциган, которые за 20 лет засрали интернет и заоптимизировали сайты под поисковики так, что надо потратить уйму времени, чтобы найти хоть что-то адекватное. Буквально сформировалась новая потребность избавиться от этой боли копания в информационном мусоре. И вот, люди сами вприпрыжку бегут из помойки "свободной информации" снова в (на этот раз цифровые) концлагеря с министерствами правды.
В некотором смысле нейросеть можно считать индексом (так называются данные, облегчающие поиск) к большим данным. Только с важным отличием — по этому индексу можно "восстановить" данные, по которым он строился. Именно это с радостью зайдёт всё более ленивому современнику. Нафига изучать разные источники, критично их анализировать, соотносить, если за тебя уже всё сделали и выдали готовую выжимку? Невозможность увидеть и проверить исходники даёт просто безграничное поле для манипулирования выдачей: плавно двигать мнение масс в сторону правильной повестки, политических взглядов, потребительских предпочтений. Наивно надеяться, что владельцы цифровых экосистем — Apple, Microsoft, Huawei, Яндекс, Сбер и другие — не будут этого делать в интересах своих владельцев и спонсоров.
В общем, нейро-ассистенты — отличный способ вернуть контроль массового сознания и отбить напрочь способность самостоятельно мыслить у населения. Пользоваться ли ими, давать ли своим детям? — зависит от того, хочется ли оказаться в категории полезных, богатых и влиятельных граждан или же в категории счастливых обывателей, которых на работе заменит ИИ, а базовые потребности (сверчатину с сахаром, нагиб в контру и подписку на онлифэнс) покроет базовый доход от государства.
Программирование даёт нечто большее чем счастье. Даёт волю к жизни и позволяет расширять свои знания в разных отраслях науки и техники. Я лично стал нариком по знаниям. Как пример, после тяжелого рабочего дня, я послушаю Алексея Семихатова, Владимира Сурдина, и других учёных; почитаю научную литературу; выучу что-то новое в языках программирования, что давно откладывал
Да если бы одного. С пару сотен точно и всегда одно и тоже. Курсовикам все приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Вот если бы они сами искали ответы на все поставленные вопросы, которые перед ними стояли, то понимали бы трудности предстоящей работы и не выгорали бы.Почему я увлёкся компами в 8,5 лет и сейчас, в свои 48, я полон страсти к своей профессии?! Я научился задавать сам себе эти вопросы и сам искал на них ответы и тогда уже понимал как все тяжело. Все курсовиков, которых я встречал на жизненном пути, максимум их сил хватает на 3-5 лет и все, они морально сдулись.
В конце 90ых, я был управляющим в книжном бизнесе, 20 летний сопляк, но мой босс, Михаил Викторович, тогда в меня поверил и назначил быть управляющим. Когда приходила фура 25 метров, под НГ, все мужчины, и даже Боссы, все шли разгружать эту фуру. Когда пачка книг падает углом тебе на ладонь - ничего смешного и адская боль. Это сейчас, я ничего тяжелее мышки и листочка бумаги не поднимаю, последние лет 20.
Когда люди приходят в ИТ, они не понимают многих вещей, в том числе как это сложно и трудно. Устаёшь так сильно, что разгрузка фуры с книгами, покажется лёгкой игрой. Курсовики выгораю быстрее всех, т. к. они не мотивированы
Синтетический текст, создал не человек
"Не верю!" Ну не верю и все тут. Стоит это псевдо-ИИ лишить доступа в Интернет и дать ему действительно сложные вопросы, на которые нет и не было ответов в Сети, то он сразу "сдуется". У меня есть 10 "особых", относительно "простых" вопросов, на которых я проверяю все возможные псевдо-ИИ, они "говорят" такую глупость, даже будучи подключенными к Сети.
Ну не умеют они думать. Глупые как утки, как говорила моя мама. Их "цель" находить закономерности в данных и всего-то. Может быть, но я в это и не верю, статистические анализаторы "приблизятся" к 60% точности ответов, но не более того.
У нашей команды свой форк лисенка, без использования JS, происходит его эмуляция. А это значит, что можно гулять по зараженным вирусами сайтам без страха подхватить бяку
Приветствую. Вы правы. Но я бы еще посоветовал бы посмотреть видео: "Godel theorem debunks the most important IA myth. AI will not be conscious. Roger Penrose"
Ai появился? А можно привести доказательства?
В 95ом, когда закончил школу, я не смог попасть в институт, чтобы учится на программиста по двум причинам: 1. Преподавали Паскаль, который мне был не интересен. Я уже сам выучил С (в 10 лет) и С++ (в 13 лет), которые преподы не знали. 2. Институты, в которых преподавали С/С++ были в Мск и Новосибе, но цены учебы за год были дикими. Мои родители не смогли потянуть такие суммы. Тогда я для себя решил так, что буду создавать портфолио. Я начал с мини-БД для учета (Borland C++/97), ПО по методикам изучения иностранных языков (Flash/AS1/98-2000), видео реклама для ТВ (Flash-98). Теперь, у меня, одно из самых больших портфолио в РФ (смущенно), но это правда: игры (Flash AS1/AS3; Unity C#; с 2009), интерактивное/обучающее ПО (Flash AS1/AS3/98-2010); профессиональное ПО (С/С++; С#; ASM/с 99 по настоящий момент); защита/декомпиляция ПО (C++/C#/ASM/с 2010 по настоящий момент); Real AI (C/C++/ASM; это НЕ статистические анализаторы и моделированные данные (нейронные сети)/с 95 по настоящий момент) и т.д. В Гитхабе у меня нет портфолио и никогда не выкладывал. В моём Гитхабе только форки интересных мне проектов. Да, у меня до сих пор нет вышки, но я об этом ни капли не жалею. Я сам постоянно развиваюсь, учусь, участвовал на конференциях (чаще как слушатель, 2 раза как докладчик). Если перестану учиться, то молодёжь, быстро меня "съест". Надо быть на голову выше по знаниям, любого молодого человека. Часть портфолио высылаю по запросу, часть приношу на флэшке. Львиная часть портфолио под NDA, но время от времени использую скрины из них, когда заканчиваются NDA
Сейчас, спустя годы, я сам нанимаю людей на постоянку/разовые проекты. Я в первую очередь, смотрю на портфолио людей, а не на дипломы. Хорошее портфолио показатель того, что человек растет и развивается. Если у человека есть "бриллиантовый диплом", но у него нет портфолио - он мне не интересен. Этот человек зубрилка, а не творческая личность. Нельзя от него ожидать чего-то нового и прорывного. Он хороший исполнитель и только
Ну если все так распрекрасно, то почему OpenAI попросило больше энергии для своих существующих ЦОД; будут расширять еще количество своих ЦОД в ближайшие годы, ну и самое главное почему якобы "существующие ИИ" не прошли ни один из тестов Тюринга?! Ведь у них есть ИИ!?!
На самом деле будет. Чем больше сеть, тем больше энергии ей надо. Всплеска не будет на маленьких сетях. Еще раз - это доказали намного раньше, на одном из форумов посвященных ИИ. Когда одни математики спорили с другими: приверженцы использования статистических анализаторов с классическими исследователями ИИ, к которым и я отношусь.
P,S,: Сэм Альтман уже сказал, что 200 баков за акк - это для них убыточно
Так ещё в начале 2010 рассчитали, что уровень потребления энергии для статистических анализаторов надо будет очень много. Чем больше данных тем больше потребуется энергии, при этом последняя будет расти по экспоненте
Я вот сколько не пытаюсь читать про ИИ, но каждый раз читаю про что угодно, кроме ИИ
Бояться того, что ИИ пришёл, пока не надо
Текст написан при помощи генератора текста. Много глупости
Моя первая реакция после использования DeepSeek — ну всё, вот мы и получили production-ready нейронку, которая зайдёт массовому пользователю, что называется, без вазелина. Если предыдущие нейронки больше напоминали неподготовленного к экзамену студента, пытающегося нарассуждать хотя бы на троечку, то теперь это прямо отличница, идущая на красный диплом: ответы чёткие, структурированные, без лишней воды, всё по учебнику.
На всякий случай ещё раз проговорю для тех, кто далёк от темы. DeepSeek и другие LLM не являются интеллектом и не умеют думать. Они _умны_ настолько же, насколько _умён_ Консультант+. При всём сходстве с рассуждениями человека — это микс рассуждений живых авторов, чьи материалы стали обучающей выборкой для нейросети. Большие языковые модели не способны рассуждать самостоятельно — "рассуждения" быстро заканчиваются там, где заканчиваются материалы обучения. В этом легко убедиться: DeepSeek обучали в районе лета 2024, поэтому ответ на вопрос о событии, случившемся с этого момента (например, о возможности торговой войны США с Канадой) — наглядно это демонстрирует.
Так что не стоит обманываться: попугай, даже если очень прокачанный — всё равно попугай, он не может думать. И, тем не менее, общедоступность таких алгоритмов приведёт к радикальному изменению работы юзеров с данными, сравнимому с появлением поисковых систем в 90-х.
Человек не всегда имел доступ к источникам данных (в т.ч. не всегда умел читать) и обращался за советами к авторитетам: местному шаману, старейшине деревни, священнику. Прошлый "массовый" век принёс массовое производство, массовое образование и массовые же средства информации, которые стали новыми авторитетами, а на деле суперэффективным средством манипулирования мнением и поведением людей.
Появление интернета было глотком воздуха. Я помню время, когда среди первых ссылок в результатах поиска можно было найти вполне адекватный и достоверный результат. Но, как мы уже обсуждали, любой свободно лежащий ресурс будет оприходован. Доверие пользователей к распределённой децентрализованной системе информации заэксплоитили толпы SEO-оптимизаторов, ботов, сумасшедших и прочих инфоциган, которые за 20 лет засрали интернет и заоптимизировали сайты под поисковики так, что надо потратить уйму времени, чтобы найти хоть что-то адекватное. Буквально сформировалась новая потребность избавиться от этой боли копания в информационном мусоре. И вот, люди сами вприпрыжку бегут из помойки "свободной информации" снова в (на этот раз цифровые) концлагеря с министерствами правды.
В некотором смысле нейросеть можно считать индексом (так называются данные, облегчающие поиск) к большим данным. Только с важным отличием — по этому индексу можно "восстановить" данные, по которым он строился. Именно это с радостью зайдёт всё более ленивому современнику. Нафига изучать разные источники, критично их анализировать, соотносить, если за тебя уже всё сделали и выдали готовую выжимку? Невозможность увидеть и проверить исходники даёт просто безграничное поле для манипулирования выдачей: плавно двигать мнение масс в сторону правильной повестки, политических взглядов, потребительских предпочтений. Наивно надеяться, что владельцы цифровых экосистем — Apple, Microsoft, Huawei, Яндекс, Сбер и другие — не будут этого делать в интересах своих владельцев и спонсоров.
В общем, нейро-ассистенты — отличный способ вернуть контроль массового сознания и отбить напрочь способность самостоятельно мыслить у населения. Пользоваться ли ими, давать ли своим детям? — зависит от того, хочется ли оказаться в категории полезных, богатых и влиятельных граждан или же в категории счастливых обывателей, которых на работе заменит ИИ, а базовые потребности (сверчатину с сахаром, нагиб в контру и подписку на онлифэнс) покроет базовый доход от государства.
Точка сборки
Платные курсы для "детей" - обыкновенная разводиловка
Просто я совсем разленился, поэтому с удовольствием юзаю Git GUI. Из самых лучших и с большим набором функций, меня устроил GitKraken
Уважаемый автор, попробуйте использовать GitKraken (Git GUI). Он тоже так умеет
Программирование даёт нечто большее чем счастье. Даёт волю к жизни и позволяет расширять свои знания в разных отраслях науки и техники. Я лично стал нариком по знаниям. Как пример, после тяжелого рабочего дня, я послушаю Алексея Семихатова, Владимира Сурдина, и других учёных; почитаю научную литературу; выучу что-то новое в языках программирования, что давно откладывал
Да если бы одного. С пару сотен точно и всегда одно и тоже. Курсовикам все приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Вот если бы они сами искали ответы на все поставленные вопросы, которые перед ними стояли, то понимали бы трудности предстоящей работы и не выгорали бы.Почему я увлёкся компами в 8,5 лет и сейчас, в свои 48, я полон страсти к своей профессии?! Я научился задавать сам себе эти вопросы и сам искал на них ответы и тогда уже понимал как все тяжело. Все курсовиков, которых я встречал на жизненном пути, максимум их сил хватает на 3-5 лет и все, они морально сдулись.
В конце 90ых, я был управляющим в книжном бизнесе, 20 летний сопляк, но мой босс, Михаил Викторович, тогда в меня поверил и назначил быть управляющим. Когда приходила фура 25 метров, под НГ, все мужчины, и даже Боссы, все шли разгружать эту фуру. Когда пачка книг падает углом тебе на ладонь - ничего смешного и адская боль. Это сейчас, я ничего тяжелее мышки и листочка бумаги не поднимаю, последние лет 20.
Правильное название статьи должно быть:Как слить корпоративный код в общий доступ и сделать из джуна тупицу
Когда люди приходят в ИТ, они не понимают многих вещей, в том числе как это сложно и трудно. Устаёшь так сильно, что разгрузка фуры с книгами, покажется лёгкой игрой. Курсовики выгораю быстрее всех, т. к. они не мотивированы