БОД — единственный способ (по крайне мере иного я придумать не смог), устраняющий разрыв между числом населения (растущим) и числом рабочих мест (падающим). Есть, конечно. второй способ — геноцид. но не факт, что в итоге выживут нужные, ну и как бы не одобрят.
Отрицательный подоходный налог — тот же самый БОД под иным названием.
Что же до «взять денег» — устранение чиновников соцобеспечения, а в перспективе — всех чиновников вообще (заменить их на скрипты, базы данных и самообслуживание) дает огромное количество свободных денег. сюда же деньги от отказа от всяких мегапроектов типа олимпиад, деньги, освободившиеся при отказе от недолговечности дорог, построек и прочей одноразовости, и так далее.
Тогда возникает еще пара вопросов — каким образом они это делали, и каким образом передавали информацию об этом на сотни лет вперед (т.к. полные затмения бывают, как уже писалось, в данной точке в среднем раз в пару сотен лет). Но если почитать всякие учебники по древней истории, то там чуть ли не вся религия строилась на затмениях. Ладно. предсказать затмение в виде некоего временного конца света — это еще понятно, но как-то уж слишком много древних устройств для предсказания затмений, которых никто не мог видеть.
С саросом в принципе понятно, да. Но с прогнозированием солнечных затмений все равно непонятно — ни мегалитические сооружения, ни этот механизм не показывают зону видимости затмения. Поэтому манипулировать толпой (типа как в «Апокалипсисе» Гибсона) используя затмения все равно бы не вышло. А так как глобального охвата земли нет, невозможно даже проверить, работает ли это прогнозирование или нет.
Меня с самого первого знакомства с древней историей мучает один вопрос — если лунное затмение видно со всей ночной стороны планеты, то солнечное видно лишь в узкой полосе, а полное солнечное в одной и той же местности в среднем раз в 200-250 лет. Каким образом, во-первых, жрецы древнего мира могли рассчитать сарос (ладно, примем что на основе лунных затмений), и второе — как они узнавали, что солнечное затмение будет видно в их точке положения? А то расчитать-то его можно. но наблюдаться оно будет на другом конце Земли и жрецы крупно облажаются. Причем не один раз.
Только выглядит он не как китайский обмылок http://computers.amrel.com/wp-content/uploads/2013/12/handheld-db6-side1.jpg
И на нем можно поставить винду или линукс полноценный http://computers.amrel.com/rugged-computers/rugged-handheld-computers/rocky-db6-rugged-handheld/
А не проще ли было применить какой-нить уже существующий вирус/бактерию, убивающий крыс, и не трогающий местную фауну? Просто нарастить его концентрацию до сверхкритического, чтоб все крысы и мыши заразились и передохли?
Мнением сотен тысяч идиотов мы б сидели без интернета и прочих новых технологий, а большинство сидели б в тюрьме. Т.к. сотни тысяч считают интернет, ГМО, и прочие современные технологии абсолютным злом.
Если открыть психиатрический справочник годов 70-х, когда истерики вокруг «педофилов» не было, там будет указано, что процент педофилов примерно такой же. как и процент некрофилов (и прочих девиаций подобного рода, типа дендро, зоо и тп). Однако некрофильской истерии нет. Потому что манипулировать нагнетанием ужастиков относительно детей проще, чем ужастиков относительно трупов или деревьев.
Когда к власти в Чехословакии приходили и нацисты и коммунисты, они начинали совершенно одинаково — объявляли войну порнографии и извращенцам. И все аплодировали — кто хочет жить рядом с извращенцем? Но потом оказалось, что Христос был извращенцем, Шекспир был извращенцем, Хемингуэй был извращенцем. Они начинали совершенно одинаково — с порнографии, чтобы немножко приоткрыть дверь. А потом дверь распахнулась для любых видов преследований. Милош Форман
Я не о ядерной области, а вообще о научной аппаратуре. Очень много железок вполне работают на современной винде и тп. Но найти к ним плату с LPT уже проблема (особенно с 2-3-мя).
Величина потребления — значимый фактор для организации бесперебойного питания. А старый комп жрет сотни полторы ватт, из которых в дело идет всего ничего.
Почему бы не сделать современную железку для замены — с ISA, LPT и прочим — на малопотребляющем процессоре, и размером с малину? А то сейчас диллема — либо отказываться от старого спецжелеза — т.к. на новых платах нет старых интерфейсов, либо наоборот — ставить допотопные компы с большим потреблением, выискивая их на барахолках.
Нет у этих запретов никакого умысла. Это беспредельщики, почувствовавшие, что им все с рук сходит, куражатся; так же как это бывает с подростками, которых вовремя не останавливают — в начале угрозы, потом травля, потом доходит и до убийств, если у жертвы раньше «башню» не снесет, и он не перебьет их первым.
Похоже, вы давно кино не смотрели. Вся «чернуха» так и осталась в 90-х. а сейчас сплошь PG-13 (надо добавить с пометкой «для умственно отсталых»). Если в фильме фигурирует пьяный боцман пиратской шхуны — я хочу, чтобы он разговаривал как пьяный боцман пиратской шхуны, а не как профессор филологии на маскараде. Если это бандиты — они должны быть бандитами, а не гибридом пионеров и робин гудов.
Не хочу я паладинов в сверкающих доспехах/кителях/гимнастерках — тошно от них, от этого неправдоподобия и от вырвиглазной пропаганды «идеалов».
И в угоду цензорам и политическо-социальной коньюктуре и снимается это злосчастное «УГ-13», которое смотреть невозможно. Верните мне эпоху кино VHS. Вот корейцы в последнее время радуют. Да парочка поп-артхаусных режиссеров.
Впрочем, это скорее к Голливуду претензии, т.к. российское кино спасать смысла не имеет.
Увы, но те ракеты, из которых выросли космические, создавались Фон Брауном в первую очередь не как снаряды (как снаряды ему приходилось их делать, так как иначе Гитлер, а потом и правительство США не давали денег). В целом же то, что весь прогресс обусловлен военной техникой — имхо миф, порожденный багом 20 века — косной бюро-и геронто-кратией. Паровые машины и прочая паровая техника вообще не имели отношения к военной технике, первые авто, самолеты — так же. Это потом изобретателям приходилось искать им военное применение и таким образом получать финансирование. Открытие электричества. радиации — куча открытий не имели к военному делу ни малейшего отношения изначально.
Я всегда было настолько лень писать шпаргалки, и выкручиваться со всякими хитростями, что я просто учился в течении семестра. Т.к. время позволяет, скорость передачи и обработки знаний можно сделать очень малой, и вычислительной мощности мозга вполне хватает для их переработки.
Это оружие сдерживания годится для сдерживания только эквивалентных сил. Т.е. это забор от быков, слонов, и бегемотов. Комары, крысы и тараканы через него беспрепятственно проникают. Поэтому если мне захочется делать пакость за забором, я лучше туда мышей пущу, чем слонов. Навеяно вторым «Ведьмаком» — если убить ключевых политических фигур в нескольких сопредельных странах в беспокойном регионе — война там, скорее всего, будет. Или иные подобные механизмы, позволяющие вести войну чужими руками.
Отрицательный подоходный налог — тот же самый БОД под иным названием.
Что же до «взять денег» — устранение чиновников соцобеспечения, а в перспективе — всех чиновников вообще (заменить их на скрипты, базы данных и самообслуживание) дает огромное количество свободных денег. сюда же деньги от отказа от всяких мегапроектов типа олимпиад, деньги, освободившиеся при отказе от недолговечности дорог, построек и прочей одноразовости, и так далее.
И на нем можно поставить винду или линукс полноценный http://computers.amrel.com/rugged-computers/rugged-handheld-computers/rocky-db6-rugged-handheld/
Величина потребления — значимый фактор для организации бесперебойного питания. А старый комп жрет сотни полторы ватт, из которых в дело идет всего ничего.
Не хочу я паладинов в сверкающих доспехах/кителях/гимнастерках — тошно от них, от этого неправдоподобия и от вырвиглазной пропаганды «идеалов».
И в угоду цензорам и политическо-социальной коньюктуре и снимается это злосчастное «УГ-13», которое смотреть невозможно. Верните мне эпоху кино VHS. Вот корейцы в последнее время радуют. Да парочка поп-артхаусных режиссеров.
Впрочем, это скорее к Голливуду претензии, т.к. российское кино спасать смысла не имеет.