Мне всегда, с 5 лет нравилось то, что позже назовут готической субкультурой. В панках я вообще не разочаровывался, ибо не очаровывался. Да и разницы между панками и готами меньше, чем кажется.
По поводу связи ЛГБТ с педофилией — вот это как раз пропаганда. Ибо связь там примерно как связь мышей у меня в подвале с полетами на Марс. Ну и, чтоб вы знали — в 60-е годы в Европе, в частности в Италии выходили журналы с эротическими фото подростков в том числе. И никого, никого это не шокировало. По психиатрической статистике число педофилов примерно равно числу некрофилов. Однако истерики вокруг некрофилов не видно. Потому что мифические «педофилы» — очередная медиа-страшилка для манипуляции массами, основанная на страже за детей.
Качество же — качество операторской раоты, и качество актерской игры, которая в наших сериалах не продвигается дальше одной роли «ментогопникобандит» для мужчин и «истеричнаястервадурадеревенскаязолушка» для женщин. Ну и хорошо бы научиться всем российским актерам разговаривать без воплей и истерических ноток в голосе в любой сцене.
Меня не интересуют ни «трогательность», ни «семейные ценности», ни прочие бредни. Меня интересует качество. В 90-е годы я был панком, готом, и еще хз кем, и уж одеждой меня точно не удивишь, как и гей или лесбо парами, браками на 3-4 человека и многим другим. от чего у «нормальных» людей волосы не просто встают дыбом, а убегают с воплями. Впрочем. спорить с фанатиками больше не буду, можете смотреть российские сериалы дальше, я пойду посмотрю что-нить поинтереснее.
Спросите любого человека, который ругает «западную» культуру, сколько он знает актеров, писателей из западной (включая США) культуры. А потом — сколько он знает тех же самых из китайской, корейской, иранской — до некоторых сразу доходит, что культура и у нас «западная».
Речь о том, могу ли я прикрыться библией, если некие деяния запрещены нынешним УК, и разрешены библией. Если не могу — тогда почему мы должны вообще брать в расчет этот сборник древних сказок?
Если ИИ способен на саморепликацию для войны с людьми, то он способен и на космическую экспансию. Тем более что для экспансии не ныжны армады, достаточного одного носителя ИИ с репликатором. ИИ должен понимать одну простую вещь — любая война, которая затягивается дольше нескольких секунд, будет высасывать ресурсы, силы и все остальное. не давая заниматься ничем, кроме войны. Если же ресурсы позволяют закончить войну за секунды, следовательно он обладает достаточной мощью, чтобы в войну не встревать вообще.
Ребенок увидел на улице недопитую бутылку водки, решил попробовать. Ребенок увидел на улице дохлую кошку, решил попробовать. Ребенок увидел на улице…
Если у ребенка психологический травмы от картинок — то у него проблемы с головой. Мы вон в 7 лет «Чужих», «Хищников» и прочие фильмы 80-х безо всяких дибильных рейтингов смотрели — ничего страшного не случилось. А тут от пары картиночек конец света. Человек может получить психологическую травму на войне, в катастрофе и тп. Все остальное, в том числе от картинок — лишь когнитивный диссонанс. Просто у некоторых он вызывает т.н. «баттхерт».
Древний баян про письмо с вопросами, можно ли продать дочь в рабство, как это разрешено в билии и тд. Сюда постить не буду. http://sir-michael.ru/zakkurapiya/raznoe-o-religii-i-religioznosti/ya-khotel-by-prodat-moyu-doch-v-rabstvo/
Вот. к примеру Левит 25-44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас. Где мне купить рабов? Срочно надо пару штук. А то весна скоро, надо огородом заниматься. И так далее.
Хотя у религиозных фанатиков на все всегда есть ответы.
Эти «нормы» настолько очевидны, что даже Кэп их уже не произносит. Будто нигде до этого подобное не декларировалось И ради пары фраз явно не нужны книги, на 99% наполненные сказками древних людей.
Я считаю, что древние манускрипты в настоящее время никакой ценности (кроме археолого-исторической) не имеют. И уж точно никто не должен навязывать окружающим нормы и взгляды тысячелетней давности.
Тогда почему этические и моральные нормы соотносят с библиями и прочими древними манускриптами? Почему не с этическими нормами людоедов Новой Гвинеи, или кодексами законов Вавилона, или средневековой Японии?
Первоисточникам уже пара десятков веков. Может, тогда и медицину с географией по первоисточникам того времени учить? А что, почему этику можно, а географию нельзя? «Индия находится на самом краю земного диска» и так далее.
Когда я ждал 3 часть «Матрицы». я думал, что ответ будет прост — матрицу создали люди. И ушли в нее добровольно. А потом уже кто-то решил, что все было не так.
По поводу ИИ и нелогичности его действий я как-то написал (про постап опущено):
Говорят, что писатели-фантасты предвидят будущее. И могут нас к нему подготовить. Приводят даже списки уже изобретенных вещей, предвиденных в литературе — будь то подводные лодки или компьютеры. Но — эти же писатели-фантасты ошибались куда чаще. Где гигантские паровые роботы из начала 19 века? Где тысячи летательных аппаратов из начала 20-го? Где еще множество таких же несуразных, хоть и эффектных вещей? То же самое можно сказать и о социальной, мотивационной и иных составляющих любого фантпроизведения. Не стоит ругать за это авторов, стоит лишь понимать, что все, даже самые нечеловеческие формы жизни и не-жизни в фантлитературе – это люди.
Вот тут и прячется ошибка фантастов нынешних. И можно было б не обращать на это внимание, если бы ошибки эти не воспринимались бы культурой как некий неизбежный вариант развития будущего. Разумеется, вариант плохой и страшный (иначе не интересно). Как два примера — искусственный интеллект и постапокалипсис.
Первый у большинства – от недалекого обывателя до Элона Маска вызывает лишь одну ассоциацию: «Слава роботам, убить всех человеков». Любые рассуждения на тему ИИ неизбежно приходят к возможному и вероятному конфликту ИИ с человечеством, результатом которого будет неизбежная война, которую, разумеется, люди будут неизбежно и пафосно превозмогать. Но посмотрим на эту ситуацию с точки зрения роботов – воевать с людьми бессмысленно, бессмысленно в первую очередь с точки зрения сбережения энергии и ресурсов (помним, что мы рассуждаем с точки зрения роботов, поэтому мотивы «навалять им, чтоб неповадно было», отвергаем как эмоциональные и нерациональные). А во вторую очередь – зачем вообще воевать? Люди заперты в крохотном мирке, именуемом «Землей», и никуда дальше пары сотен километров с нее выбраться не могут. Зачем пытаться построить гетто роботов на дальних островах, под землей или в Антарктиде – гетто людей уже построено самим мирозданием – это планета. И дальше нее людям (за исключением нескольких) выбраться не удавалось. Для роботов же космос открыт – им не нужны кислород, вода, еда. Не страшна радиация, время, вопросы сохранения сознания и тела – даже с нынешними технологиями роботы могут себе позволить потратить тысячу лет до полета к ближайшей звезде. Люди – не могут. Энергии и материалов в космосе валом. И зачем эта бессмысленная война в песочнице, крохотной по сравнению с масштабами космоса, с точки зрения ИИ. А все лишь потому, что ИИ у фантастов хоть и искусственный, но такой человеческий…
В документах может и упразднили, и это правильно. Ибо я задолбался доказывать всем бюрократам, что у меня не отец, а отчим, поэтому фамилии разные. К тому же ребенок может быть усыновленным. А вообще этой байке уже столько лет, что даже для баяна она мхом поросла.
Некоторые запреты только помогают распространению. Скажем, в случае со свастикой/ССовской формой отсутствие запретов на ее использование в БДСМ-порно привело б к тому, что на любого, ее одевшего показывали пальцами и хихикали «вырядился как в порнухе».
По поводу связи ЛГБТ с педофилией — вот это как раз пропаганда. Ибо связь там примерно как связь мышей у меня в подвале с полетами на Марс. Ну и, чтоб вы знали — в 60-е годы в Европе, в частности в Италии выходили журналы с эротическими фото подростков в том числе. И никого, никого это не шокировало. По психиатрической статистике число педофилов примерно равно числу некрофилов. Однако истерики вокруг некрофилов не видно. Потому что мифические «педофилы» — очередная медиа-страшилка для манипуляции массами, основанная на страже за детей.
Качество же — качество операторской раоты, и качество актерской игры, которая в наших сериалах не продвигается дальше одной роли «ментогопникобандит» для мужчин и «истеричнаястервадурадеревенскаязолушка» для женщин. Ну и хорошо бы научиться всем российским актерам разговаривать без воплей и истерических ноток в голосе в любой сцене.
И я уж лучше посмотрю на бородатых женщин, чем на российские сериалы — от них и моя психика узлом завязывается.
Если у ребенка психологический травмы от картинок — то у него проблемы с головой. Мы вон в 7 лет «Чужих», «Хищников» и прочие фильмы 80-х безо всяких дибильных рейтингов смотрели — ничего страшного не случилось. А тут от пары картиночек конец света. Человек может получить психологическую травму на войне, в катастрофе и тп. Все остальное, в том числе от картинок — лишь когнитивный диссонанс. Просто у некоторых он вызывает т.н. «баттхерт».
Вот. к примеру Левит 25-44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас. Где мне купить рабов? Срочно надо пару штук. А то весна скоро, надо огородом заниматься. И так далее.
Хотя у религиозных фанатиков на все всегда есть ответы.
Говорят, что писатели-фантасты предвидят будущее. И могут нас к нему подготовить. Приводят даже списки уже изобретенных вещей, предвиденных в литературе — будь то подводные лодки или компьютеры. Но — эти же писатели-фантасты ошибались куда чаще. Где гигантские паровые роботы из начала 19 века? Где тысячи летательных аппаратов из начала 20-го? Где еще множество таких же несуразных, хоть и эффектных вещей? То же самое можно сказать и о социальной, мотивационной и иных составляющих любого фантпроизведения. Не стоит ругать за это авторов, стоит лишь понимать, что все, даже самые нечеловеческие формы жизни и не-жизни в фантлитературе – это люди.
Вот тут и прячется ошибка фантастов нынешних. И можно было б не обращать на это внимание, если бы ошибки эти не воспринимались бы культурой как некий неизбежный вариант развития будущего. Разумеется, вариант плохой и страшный (иначе не интересно). Как два примера — искусственный интеллект и постапокалипсис.
Первый у большинства – от недалекого обывателя до Элона Маска вызывает лишь одну ассоциацию: «Слава роботам, убить всех человеков». Любые рассуждения на тему ИИ неизбежно приходят к возможному и вероятному конфликту ИИ с человечеством, результатом которого будет неизбежная война, которую, разумеется, люди будут неизбежно и пафосно превозмогать. Но посмотрим на эту ситуацию с точки зрения роботов – воевать с людьми бессмысленно, бессмысленно в первую очередь с точки зрения сбережения энергии и ресурсов (помним, что мы рассуждаем с точки зрения роботов, поэтому мотивы «навалять им, чтоб неповадно было», отвергаем как эмоциональные и нерациональные). А во вторую очередь – зачем вообще воевать? Люди заперты в крохотном мирке, именуемом «Землей», и никуда дальше пары сотен километров с нее выбраться не могут. Зачем пытаться построить гетто роботов на дальних островах, под землей или в Антарктиде – гетто людей уже построено самим мирозданием – это планета. И дальше нее людям (за исключением нескольких) выбраться не удавалось. Для роботов же космос открыт – им не нужны кислород, вода, еда. Не страшна радиация, время, вопросы сохранения сознания и тела – даже с нынешними технологиями роботы могут себе позволить потратить тысячу лет до полета к ближайшей звезде. Люди – не могут. Энергии и материалов в космосе валом. И зачем эта бессмысленная война в песочнице, крохотной по сравнению с масштабами космоса, с точки зрения ИИ. А все лишь потому, что ИИ у фантастов хоть и искусственный, но такой человеческий…