Quis custodiet ipsos custodes? История показывает, что наличие охраны не спасает от табакерок, ядов, мартовских ид и бомб под столом в ставке, если ты всех достал.
Дед у меня служил, поступив в училище в 45, и ушел в отставку в 78, недослужив год до полковника (в был в должности замкомандира части по техничке), потому что где-то с 76 стали призывать сидельцев и начался бардак, и почти весь его выпуск так поступил, ибо напрягов стало сильно много. Могу узнать поточнее, если он сейчас вспомнит подробности.
В интернетах полно критики этого т.н. "эксперимента" с подробным разбором - там от некорректной постановки до наглого передергивания выводов. Опять же этот "эксперимент" - пропагандистская ложь, поддерживающая идею злонамеренности и дикости людей.
Мне один воевавший в Афгане рассказывал, как у них в такой вот части, отправленной в Афган внезапно полчасти в первом бою оказались потерями с попаданиями в спину. Во Въетнаме было так же. Наверное, когда выживание оказывается зависимо от сотрудничества, отморозки и разного рода "неодупляющие" идут в расход. Потому что они - первая угроза такому выживанию.
Все эти литературные примеры - это придумки авторов, которые к реальности могут не иметь никакого отношения. В той же тюрьме есть например понятие "крысы" и прочего. То. что одна социальная группа ("уголовники или "деды" в армии) грызется с другой социальной группой (не уголовники или "духи") не имеет отношения к взаимодействию людей как индивидов. А Высоцкого надо до конца цитировать, чтоб понятно было, что оригинальная цитата о том что если горы не впечатлили человека, то для лирического героя стихотворения он - плохой человек. А можно еще контр-пример вспомнить "умный в гору не пойдет". И дальше упражняться в надергивании цитат из разного рода литературы до бесконечности.
Армия/тюрьма - совершенно искусственная система, в которой люди ничего не производят для собственного выживания - еду не выращивают, жилье не строят, одежду не шьют, а живут на всем готовом, завозимом извне, причем при любом раскладе (вне зависимости от поведения). Корректным примером будет, скажем, отдаленная деревня или колония, где особо буйного просто в лесу прикопают и забудут, и никакой дедовщины и тп там просто не будет потому что из-за пары придурков могут передохнуть все.
Идея о злонамеренности человека и необходимости неких внешних сдерживающих факторов слишком давно культивируется церковью, властью и прочими "командирами", боящимися оказаться ненужными. В том числе и в литературе ее - этой идеи полно.
Над головой сапоги свистели, по улицам зомби ходили, а в качестве жрачки крыс ловили. Вот сколько у меня знакомых не было из разных регионов - о таком рассказывали только чеченцы и то не все, и происходило это во время войны.
Для начала люди, которых сильно интересует СССР - это экипаж "бешенного принтера" и все прочие, стоящие в очередь на гонку на лафетах, и считающие распад совка "величайшей катастрофой". Именно они принимают решения.
У Высоцкого есть недописанный "Роман о девочках", там как раз о быте совковой молодежи лет 20-25 в 60-х и позже хорошо написано. О проституции, профессорских сынках, групповушках в школьном спортзале и тд и тп.
То, что коммунизм изначально не является раем, вопрос на котором зависает любой "строитель комунизма" - по кому будем равнять всех? По принципу бочки Либиха - по наименьшему. Не, не хочу. Или по максимальному - то это никто не потянет. Именно поэтому коммунизм - это не рай, а ад с приятными декорациями.
Дело в том, что совкодрочерство - это сродни религиозному фанатизму. Особенно у людей, родившихся после 91. Даже здесь в комментах можете увидеть, со стороны совкодрочеров будет ничем неподкрепленное "лучшее в мире то и се", а на все аргументы людей, живших или знающих это и приводящих факты реакция будет "вы все врете!". Если придумать способ договориться с фанатиками, не принимая их сторону... Но в за всю историю его никто не придумал.
Воображаемый лучше, т.к его надо делать, а это движение вперед, в процессе можно подкорректировать. А потерянный - это движение назад, застой деградация и вселенская обида на "врагов", его укравших. У России вообще есть уникальный шанс собрать наиболее эффективные и полезные решения из всех стран и эпох, и при этом не иметь многовекового законодательного, технического и религиозного легаси, которое приходится тащить. Но эти шансы она успешно не использует, предпочитая жить бреднями давно дохлых философов, правителей, героев и прочими химерами.
Quis custodiet ipsos custodes? История показывает, что наличие охраны не спасает от табакерок, ядов, мартовских ид и бомб под столом в ставке, если ты всех достал.
Дед у меня служил, поступив в училище в 45, и ушел в отставку в 78, недослужив год до полковника (в был в должности замкомандира части по техничке), потому что где-то с 76 стали призывать сидельцев и начался бардак, и почти весь его выпуск так поступил, ибо напрягов стало сильно много. Могу узнать поточнее, если он сейчас вспомнит подробности.
В интернетах полно критики этого т.н. "эксперимента" с подробным разбором - там от некорректной постановки до наглого передергивания выводов. Опять же этот "эксперимент" - пропагандистская ложь, поддерживающая идею злонамеренности и дикости людей.
Мне один воевавший в Афгане рассказывал, как у них в такой вот части, отправленной в Афган внезапно полчасти в первом бою оказались потерями с попаданиями в спину. Во Въетнаме было так же. Наверное, когда выживание оказывается зависимо от сотрудничества, отморозки и разного рода "неодупляющие" идут в расход. Потому что они - первая угроза такому выживанию.
Все эти литературные примеры - это придумки авторов, которые к реальности могут не иметь никакого отношения. В той же тюрьме есть например понятие "крысы" и прочего. То. что одна социальная группа ("уголовники или "деды" в армии) грызется с другой социальной группой (не уголовники или "духи") не имеет отношения к взаимодействию людей как индивидов.
А Высоцкого надо до конца цитировать, чтоб понятно было, что оригинальная цитата о том что если горы не впечатлили человека, то для лирического героя стихотворения он - плохой человек. А можно еще контр-пример вспомнить "умный в гору не пойдет". И дальше упражняться в надергивании цитат из разного рода литературы до бесконечности.
Армия/тюрьма - совершенно искусственная система, в которой люди ничего не производят для собственного выживания - еду не выращивают, жилье не строят, одежду не шьют, а живут на всем готовом, завозимом извне, причем при любом раскладе (вне зависимости от поведения). Корректным примером будет, скажем, отдаленная деревня или колония, где особо буйного просто в лесу прикопают и забудут, и никакой дедовщины и тп там просто не будет потому что из-за пары придурков могут передохнуть все.
Идея о злонамеренности человека и необходимости неких внешних сдерживающих факторов слишком давно культивируется церковью, властью и прочими "командирами", боящимися оказаться ненужными. В том числе и в литературе ее - этой идеи полно.
Теперь при взломе акка в ВК можно будет узнать финансовое положение человека и еще много чего для разных интересных вещей.
А итоговое название - Провал (тот, который на Машуке)
Кидала в лице гос-ва в этот раз клянется не кидать. И кто-то верит?
Там уже и фоменковщина с задорновщиной, и телегония и голографическая луна и прочее конспиролого-шизотерическое бинго в полном объеме.
И самое главное - оно работало, если считать свое время и свое здоровье тоже бесплатными.
Над головой сапоги свистели, по улицам зомби ходили, а в качестве жрачки крыс ловили. Вот сколько у меня знакомых не было из разных регионов - о таком рассказывали только чеченцы и то не все, и происходило это во время войны.
На словах было до февраля прошлого года.
Для начала люди, которых сильно интересует СССР - это экипаж "бешенного принтера" и все прочие, стоящие в очередь на гонку на лафетах, и считающие распад совка "величайшей катастрофой". Именно они принимают решения.
У Высоцкого есть недописанный "Роман о девочках", там как раз о быте совковой молодежи лет 20-25 в 60-х и позже хорошо написано. О проституции, профессорских сынках, групповушках в школьном спортзале и тд и тп.
Так проблема не в ужасах коммунизма. Проблема в том, что выходцы из совка, одержимые реваншизмом, устроили все то, что происходит.
То, что коммунизм изначально не является раем, вопрос на котором зависает любой "строитель комунизма" - по кому будем равнять всех? По принципу бочки Либиха - по наименьшему. Не, не хочу. Или по максимальному - то это никто не потянет. Именно поэтому коммунизм - это не рай, а ад с приятными декорациями.
Дело в том, что совкодрочерство - это сродни религиозному фанатизму. Особенно у людей, родившихся после 91. Даже здесь в комментах можете увидеть, со стороны совкодрочеров будет ничем неподкрепленное "лучшее в мире то и се", а на все аргументы людей, живших или знающих это и приводящих факты реакция будет "вы все врете!". Если придумать способ договориться с фанатиками, не принимая их сторону... Но в за всю историю его никто не придумал.
Воображаемый лучше, т.к его надо делать, а это движение вперед, в процессе можно подкорректировать. А потерянный - это движение назад, застой деградация и вселенская обида на "врагов", его укравших. У России вообще есть уникальный шанс собрать наиболее эффективные и полезные решения из всех стран и эпох, и при этом не иметь многовекового законодательного, технического и религиозного легаси, которое приходится тащить. Но эти шансы она успешно не использует, предпочитая жить бреднями давно дохлых философов, правителей, героев и прочими химерами.