All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Юрий Егоров @Newton

Пользователь

Send message
В PHP файл с грамматикой в 10 раз больше только потому, что в нем, помимо грамматики, находятся правила для YACC, из которых генерируется парсер языка. Обратите внимание — генерируется, именно поэтому я и говорю, что вооружившись терпением, изменить язык PHP так, как это угодно вам — задача не невозможная.

Сильно сомневаюсь, что в университете и в ваших проектах вам доводилось сталкиваться с настоящими лексерами.
Хоссспади!
Камера — ясно сказано, iSight. Что еще вы хотели бы о ней узнать? Это, собственно, все, или вам требуются hardware ids?

Производитель винта? А почему бы этим не поинтересоваться в дискуссиях на эппл? На Ubuntu.com свет клином сходится, и там сидят всеведущие гуру, для которых главный вопрос — производитель винта в макбуке? Я уж не говорю про то, что самый простой способ это выяснить — открутить ДВА винтика, снять крышечку и посмотреть самому!
Состав железа довольно подробно описан на www.apple.com/macbook/specs.html, а еще более подробно на разных тематических форумах (вроде discussions.apple.com и macrumors.com), неужели линуксоиды на убунте.ком настолько далеки от интернета?
Цвет волос уточните? Там вообще есть видеоролик, который еще во всех апплсторах крутят.
причем тут ppc? маки уже давно на интеле
Да нет, конечно, не сложнее чем в убунте 2007 года (где ярлык мозиллы еще не висел, видимо, на рабочем столе) — главная задача определить, в каком из подменю его искать. Терминал найти сложнее.

Забавный концепт хабра — набираешь карму, только если пишешь статьи, вкладывая энергию и время, а теряешь, уходя в минус, когда малолетние придурки, не имеющие своего мнения, выражают его таким приматовским методом (ничего личного).
Ну убунта же вроде не привязана никак к фирме-производителю компьютера?
а макось и не создается для PC (лицензионно), а проблемы ниггеров шерифа не е**т
На убунте свет клином не сошелся, я пробовал разные дистры, лет 7 назад вообще половину времени проводил в красной шапке.
Мак ОС — интуитивно-понятное устройство системы и интерфейса, что позволяет решать большинство проблем самостоятельно, не пользуясь форумами. Серьезно, за полгода единственный вопрос, который у меня возник, был «а не заземлен ли у меня ноутбук на аллюминиевый корпус почему-то?»

Каждый раз, когда я ставил себе линукс раньше (а последний раз это было год назад), следующая последовательность действий была неизменной:
1. Столкнуться с какой-нибудь неприятностью, которая совершенно незнакома (драйвера/устройства, разрешение экрана на широкоформатном ноуте и т.д.)
2. Найти, где здесь браузер (не всегда быстро)
3. От 10 мин до нескольких часов потратить на поиск информации и путей решения
4. Решить проблему и, зачастую, вернуться к п. 1

Насчет разрешения на широкоформатном мониторе — я реально столкнулся с такой проблемой в 2007, когда убунта очень, я повторяю, очень долго сопротивлялась моим попыткам выставить родное разрешение 1280х800 и настаивала на привычном 1024х768, что выглядело ужасно. Прошу не переубеждать, я же не утверждаю, что это проблема осталась (хотя интересно, как она поведет себя на макбуке с разрешением 1440х900=).

В конце концов я обычно просто не выдерживал — ну правда, мне ОС нужно не для того, чтобы денно и ночно заниматься ее настройкой под себя напильником, даже если это сомнительное удовольствие кому-то кажется очень крутым.
Серьезно? А как насчет все той же макоси, основанной на *BSD? У нее с философией и архитектурой все в порядке, ведь так? И книжки не нужны.

Что мешает сделать все так же хорошо? Неумение, или принципиальное нежелание?
Я это говорю к тому, что необходимость в посещении курсов и чтении книжек при изучении других ОС постепенно отпадает — большинство «новых» пользователей ПК сейчас подрастающие дети, которые учатся сами, глядя на родителей.

С линуксом такая тема не пройдет — даже будучу it-профессионалом, все равно регулярно приходится искать в гугле очередные нетривиальные пути разрешения проблем.
Благодарю за минус в карму, лишить меня возможности писать посты и делиться своими знаниями с такими гениями, как Вы, избавляет от мучительного выбора.

Save the planet, kill yourself
Если вы не очень толстый тролль (в чем я перестаю сомневаться), перечитайте вот этот комментарий — habrahabr.ru/blogs/php/59876/#comment_1629597 и объясните, как это соотносится с тем, что впариваете мне Вы?

Если же тролль — аривидерчи.
Простите, Вы вообще имеете представление, о чем конкретно Вы говорите? YACC позволяет описывать синтаксис языка, в стиле:
top_statement:
statement
| function_declaration_statement { zend_do_early_binding(TSRMLS_C); }
| class_declaration_statement { zend_do_early_binding(TSRMLS_C); }
| T_HALT_COMPILER '(' ')' ';' { zend_do_halt_compiler_register(TSRMLS_C); YYACCEPT; }
;

и генерировать C-парсер на этой основе. Сделать синтаксис сильным или слабым по-моему невозможно (ибо субъективно), зато описать свой язык так, как хочешь, без заковык и переподвыподвертов можно легко и непринужденно.
И через это я тогда прошел =)
Правда, я не очень понимаю, зачем конкретно в той задаче вебсервер был нужен. Видимо, как и мне когда-то, просто для практики.
Простите, а относительно чего тогда? Мы тут про разделение неймспейсов и, якобы, слабый парсер. Я, зная синтаксис YACC, утверждаю, что сделать какой угодно разделитель не составляет никаких, я повторяю, никаких проблем.
Знаете, у меня папа программист, так что я с 4 лет сидел за компом по чуть чуть и вникал (глядя на отца)
А так еще бывает, разве?
А Вы, как собачка, стойку делаете? ПЯТЬ-ШЕСТЬ ЛЕТ назад (внимательно, пожалуйста, 2003-2004 год) — тогда был только смарти, а смарти меня не устраивал.

К тому же, а что, собственно, еще писать на пхп, кроме как темплейтные движки и цмс?

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity