По моему мнению, плохо не то, что деньги не давали перевести… у всех бывают накладки. Плохо то, что все сообщения об ошибках выдавали после введения кучи данных. Это напоминает платёжные терминалы, они подобной же хернёй грешат
Освобождению места на экране сильно помогает изучение горячих клавиш!
никакой релоад и туда/обратно на экране не нужен просто потому, что эти действия легпо выполняются с клавиатуры Ctrl+R (F5), Ctrl+LeftArrow, Ctrl+RightArrow
Tree Style Tab, как уже упомянуто выше помогает освободить ещё одну строку по вертикали, что полезно, так как в большинстве случаев для просмотра веб страниц не хватает болше высоты, чем ширины. Я рекомендую распололгать дерево открытых вкладок справа.
За расположение вкладок сбоку, а не сверху снизу, говорит ещё и то, что для быстрого прочтения текста лучше, чтобы он был умеренной ширины, типа 80 символов в ширину, таким образом мы ничего не теряем уменьшая ширину области отображения браузера.
К сожалению не все страницы корректно определают ширину экрана, некоторые из них считают, что область отображения продолжается под боковой полосой с вкладками… не уверен в техническом обосновании этого глюка, но на практике я его регулярно наблюдаю.
Всё таки в прыжках аль+табом есть свои неудобства. Не наглядно это. В каждом браузере открыт свой набор вкладок. А по альптабу вы видете надпись только от одной из них. Дерево же это довольно наглядно.
Я сам сторонник ускорения работы за счёт уменьшения движений мышкой, но тут я предпочитаю взять в руки мышь и поводить ей по татчпаду.
Кстати да, хром должен быть перспективен с этой точки зрения, совсем о нём забыл :)
Когда к нему будет Tree Style Tabs как к лисе, я на него сразу же перейду…
Открывать несколько браузеров я не люблю именно из-за неудобства переходов между ними. А точнее из=за много большего удобства представления вкладок в виде деревьев.
ну может ещё add block plus не плохо бы, но я не уверен, что его пустят в Google браузер.
Не, ну ребята правильно поняли в каком направление работать нужно :)
Но к верующим нужен очень аккуратный подход. А тут с технической точки зрения сделано оооочень шаблонно, с идейной точки зрения — никак :(
Согласен, в этих сервисах есть что-то такое. С другой стороны эти сервисы трудно растут с нуля, очень много файлообменников не ставших крупными и известными, к ним все относятся требовательно, чтобы они давали канал пошире и тп.
В фото обменнике тоже что-то должно быть, чтобы добавление каждой новой фотки делало его более привлекательным для следующего человека выбирающего куда загрузить свою фото.
+не знаю за счёт чего живут фото-хостинги, которые позволяют размещать картинки с них на других ресурсах. Только ли за счёт просмотров через их веб-страницы с банерами, подписки на больший объём для фото, что-то ещё?
На Чате: создаваемая информация имеет интерес для других пользователей. А значит она актуальна для данного места.
В википедии изменения лишь к избранным статьям проходят пред-модерацию, остальные вносятся немедленно и могут быть сделаны даже незарегистрированным пользователем (специально разлогинился, чтобы проверить :)
Про Капчу. Согласитесь, миссия у проекта повыше, чем идентификация кошечек и собачек на известном ресурсе :)
Похоже не следует отправлять так много людей так далеко за такие невинные вещи. Ведь есть шанс, что Вас отправят за ними.
Это я вам про квадрат расстояния хочу заметить. Запомненная Вами из школьного курса формула, относится к напряжённости поля точечного заряда.
Я не читал статью, но общие соображения на базе инженерного образования позволяют понять, что любой способ передачи электроэнергии по воздуху должен быть энергетически менее эффективен чем по проводам. Но вопрос ещё в коммерческой эффективности, которая у энергетически неэффективных методов несомненно может быть.
Может исходная статья была об этом? Или о частотах безопасных для человеческого организма?
Что касается ошибочных платежей на чужой счёт, то выход есть, даже два!
ВЫХОД 1: сохраняйте чек и в течении двух недель вы сможете получить свои деньги обратно (а может и в течении месяца — точно цифры не помню).
ВЫХОД 2: Не раз клал деньги на чужие телефоны. Мне лень было ездить в конторы операторов платежей — всё решал с людьми получившими деньги непосредственно — всегда денежки возвращались, по результатам одного звонка.
Ну а про Вашу ситуацию. Думаю всё по честному будет, если Вам через пол года денежки вернут на счёт :)
Согласен с автором, что Новости подурнели от редизайна. Написал об этом у себя в ЖЖ http://sirvolant.livejournal.com/9166.html. Сюда выложить не могу. Не знаю укладывается ли моя статья в формат общения на этом ресурсе, да и просто кармы нет.
А я скажу спасибо. То что выше пишут о спорности некоторых моментов это ладно. Да и гурам шпоргалки не нужны, понятно что целевые читатели этих шпоргалок совсем другие люди. Например я :)
То чем вы делитесь как раз интересно ещё тем, что это решение существующих споров о правильности подходов, которое вы для себя приняли.
Конкретное решение это лучше, чем сидеть и спорить самому с собой в поисках истины. А свою истину проще найти посмотрев на примеры чужих решений. Например Вашего. Ещё раз респект за то, что вы её обнародовали.
Похоже о Удобстве Использования нужно не говорить, его нужно делать.
Useability само должно доказывать своё право на существование.
По моим наблюдениям, в России в сфере сервисов борьба за пользователей почти всегда ведётся за счёт преимуществ никак не связанных с удобством использования (юзабилити). Возможно это постСоветский синдром - в той стране людям приходилось радоваться любому неудобному убожеству, так как альтернативы не предлагалось.
А должно получиться так, что пользователь, выбирая с чем работать, может взять то, что ему удобно. Удобен ему будет тот продукт, над юзабилите которого хорошо поработали. И тогда юзабилити само выйдет на передний план и на него все обратят внимание.
никакой релоад и туда/обратно на экране не нужен просто потому, что эти действия легпо выполняются с клавиатуры Ctrl+R (F5), Ctrl+LeftArrow, Ctrl+RightArrow
Tree Style Tab, как уже упомянуто выше помогает освободить ещё одну строку по вертикали, что полезно, так как в большинстве случаев для просмотра веб страниц не хватает болше высоты, чем ширины. Я рекомендую распололгать дерево открытых вкладок справа.
За расположение вкладок сбоку, а не сверху снизу, говорит ещё и то, что для быстрого прочтения текста лучше, чтобы он был умеренной ширины, типа 80 символов в ширину, таким образом мы ничего не теряем уменьшая ширину области отображения браузера.
К сожалению не все страницы корректно определают ширину экрана, некоторые из них считают, что область отображения продолжается под боковой полосой с вкладками… не уверен в техническом обосновании этого глюка, но на практике я его регулярно наблюдаю.
Я сам сторонник ускорения работы за счёт уменьшения движений мышкой, но тут я предпочитаю взять в руки мышь и поводить ей по татчпаду.
Когда к нему будет Tree Style Tabs как к лисе, я на него сразу же перейду…
Открывать несколько браузеров я не люблю именно из-за неудобства переходов между ними. А точнее из=за много большего удобства представления вкладок в виде деревьев.
ну может ещё add block plus не плохо бы, но я не уверен, что его пустят в Google браузер.
Но к верующим нужен очень аккуратный подход. А тут с технической точки зрения сделано оооочень шаблонно, с идейной точки зрения — никак :(
В фото обменнике тоже что-то должно быть, чтобы добавление каждой новой фотки делало его более привлекательным для следующего человека выбирающего куда загрузить свою фото.
+не знаю за счёт чего живут фото-хостинги, которые позволяют размещать картинки с них на других ресурсах. Только ли за счёт просмотров через их веб-страницы с банерами, подписки на больший объём для фото, что-то ещё?
В википедии изменения лишь к избранным статьям проходят пред-модерацию, остальные вносятся немедленно и могут быть сделаны даже незарегистрированным пользователем (специально разлогинился, чтобы проверить :)
Про Капчу. Согласитесь, миссия у проекта повыше, чем идентификация кошечек и собачек на известном ресурсе :)
Это я вам про квадрат расстояния хочу заметить. Запомненная Вами из школьного курса формула, относится к напряжённости поля точечного заряда.
Я не читал статью, но общие соображения на базе инженерного образования позволяют понять, что любой способ передачи электроэнергии по воздуху должен быть энергетически менее эффективен чем по проводам. Но вопрос ещё в коммерческой эффективности, которая у энергетически неэффективных методов несомненно может быть.
Может исходная статья была об этом? Или о частотах безопасных для человеческого организма?
ВЫХОД 1: сохраняйте чек и в течении двух недель вы сможете получить свои деньги обратно (а может и в течении месяца — точно цифры не помню).
ВЫХОД 2: Не раз клал деньги на чужие телефоны. Мне лень было ездить в конторы операторов платежей — всё решал с людьми получившими деньги непосредственно — всегда денежки возвращались, по результатам одного звонка.
Ну а про Вашу ситуацию. Думаю всё по честному будет, если Вам через пол года денежки вернут на счёт :)
То чем вы делитесь как раз интересно ещё тем, что это решение существующих споров о правильности подходов, которое вы для себя приняли.
Конкретное решение это лучше, чем сидеть и спорить самому с собой в поисках истины. А свою истину проще найти посмотрев на примеры чужих решений. Например Вашего. Ещё раз респект за то, что вы её обнародовали.
Useability само должно доказывать своё право на существование.
По моим наблюдениям, в России в сфере сервисов борьба за пользователей почти всегда ведётся за счёт преимуществ никак не связанных с удобством использования (юзабилити). Возможно это постСоветский синдром - в той стране людям приходилось радоваться любому неудобному убожеству, так как альтернативы не предлагалось.
А должно получиться так, что пользователь, выбирая с чем работать, может взять то, что ему удобно. Удобен ему будет тот продукт, над юзабилите которого хорошо поработали. И тогда юзабилити само выйдет на передний план и на него все обратят внимание.