Увидел :) Здорово, а индуктивность тогда будет вертушкой с маховиком, но без тормозных колодок (про ESR на этом уровне рановато рассказывать) :)
Разогналась не сразу, но и остановиться мгновенно не может. Если трубу перекрыли — гидроудар с разгону (аналог самоиндукции в системах зажигания, например).
Жаль, так и не родили ПЗУ на антифьюзах, там вроде даже меньше флэш-памяти площадь получается, не то что DRAM. Воткнул такую «флэшку», в дополнительный разъём вставил +12, записал один раз гигов триста — и в архив, ни малварь не страшен, ни утечка зарядов, потому что она без +12 физически не прожигается :)
Так же отвечаю всегда. И добавляю про спутники связи.
Космос окупается очень медленно, но такими сверхприбылями, что они даже не хотят на интуитивном уровне ассоциироваться с той «романтической эпохой», дивидендами которой они являются. Это надо отдельно приложить усилие ума, чтобы понять, что это всё — её дивиденды.
Тут какой-то такой эффект конкистадора, ну или как там его назвать — он ещё не знает, найдёт золото, Грааль или источник вечной юности, но точно знает, что лезть туда надо! Что-то обязательно найдётся. И он прав — найдётся золото, картофель, кукуруза и сифилис. Но пока не нашлось — он не знает, что именно.
Впрочем, сотовую сеть при Гагарине тоже не очень предполагали в ближайшем выходе полезной продукции.
То же самое с точностью до цифр. Думаю, я угадал общую тенденцию, то есть типовой «суповой набор» через сплиттеры потянул бы от 8 до 16. Это имеет смысл в тех случаях, когда есть на Гитхабе проверенная схема, которой хотя бы два десятка гиков уже ничего не сожгли, и которая печатается на раз-два, ну или если бы на Али комплект из 4 сплиттеров стоил бы рублей 400 за все вместе. Но не в том виде, в котором оно было и есть.
Плюс этот «суповой набор» ещё не из самых быстрых планок получается.
Итого — скорее имела бы смысл плата-утилизатор, в которой можно собрать всё от первой до четвёртой DDR во всех форм-факторах и чётностях, загнать туда раздел swap и пусть немножко помогает. Всё равно там полная производительность памяти даже близко не раскрывается, там и тормозные планки не помеха, и длинные линии…
Конфуций его знает. Думаю, дело в том, что бучная память быстро обесценивается с падением размера (после апгрейда планки предыдущего размера буквально некуда ткнуть), а на десктопе можно типично увидеть 4 слота, плюс этот сплиттер — получается 8, там уже имеет смысл набирать мелочью, если она сто́ит как опилки. Во всяком случае, здесь и сейчас от такого сплиттера, но уже под DDR3, я бы не отказался (за разумную цену или по принципу «напечатай сам на лазерной безутюжной технологии»), можно даже без разъёмов (припаял модули к плате-переходнику и забыл).
Я даже больше скажу. Китайцы делали переходники с двух SODIMM на один DIMM, как-то по-хитрому объединяя одинаковую геометрию в параллель. Но с DDR3 уже не осилили, то ли скорости не те, то ли вариабельность геометрии.
Я бы вот даже посмотрел, каким именно грязным хаком оно у них работало.
…и какая ему нужна геометрия на старый бук, чтобы оно увиделось и не выдало самоналожение адресного пространства, когда видится восемь, а по факту два раза пишется в первые четыре (с понятными последствиями, причём они возникают не в первые пять минут работы).
И это именно так и надо писать — от DDR-гуру (не я, увы) и при этом «не для DDR-гуру», а для обычных «цифровиков» с общей профессиональной грамотностью. В этом и смысл: гуру, знающий всё про производителей 2Rx16 «и где они водятся», делится специфическим, узкопрофессиональным знанием с «обычным» инженером-цифровиком.
Отлично, сам всегда пользовался гидравлической аналогией, когда объяснял детям и читателям азы. Она интуитивна. Да и вообще, для самых маленьких именно такая схема с точечками — идеал, КМК.
Но я, правда, избегал открытых ёмкостей и каких-то там в них уровней, потому что ток не течёт вне проводника и не накапливается в нём. Я конденсатор изображал всегда как бак с двумя трубами и мембраной посередине, а «верхней поверхности воды» у меня в принципе не было, все аналогии всегда сводились к замкнутой и полностью заполненной системе труб (например, индуктивность — труба с турбиной, которую трудно разогнать, но потом резко не остановишь). То есть напряжение именно как давление, а не как уровень в баке, от концепции «стаканов» сразу отошёл.
А потом уже да, когда оно в голове ассоциативно встало, советские книги с гальванометрами читаются «на ура» — оно ложится на хорошую почву и без пояснений понятно, потому что оно стало интуитивно, как та же механика.
Это да, игрушки должны радовать, иначе уже не развлечение получается :) Знакомое дело, у меня тоже валяется всякоразное-макетное, исчерпавшее развлекательный потенциал :)
Вы как поставщик у меня на очень хорошем счету, но как статья это совершенно несерьёзно.
Ни слова про геометрию, вообще, как будто и нет её. 1Rx8, 2Rx8, Chip Select, банки, ширина адреса… мы всё-таки в узком кругу профессионалов, тут можно и нужно говорить на профессиональном уровне, с диаграммами, блок-схемами, шинами и протоколами. Иначе получается, что пользователь просто не пойдёт к Вам покупать память, потому что две планки по 4 ему мало, а две по 8 он поставить не сможет — там по геометрии подойдёт уже не абы что, а только те, которые максимально используют возможности материнки, и в официально поддерживаемых размерах их нет (там указывается максимум, который гарантированно работает в любой геометрии).
При этом (бегло посмотрел поиском в пределах Хабра) проблема не нова, и периодически по ней выходят отдельные статьи, освещающие один-два случая проблем геометрии, как правило, из личного опыта. Кто-то даже планки перепрошивал, но не помню точно, производитель там накосячил с геометрией или RAS2CAS, помню только, что там что-то не то планки отдавали материнке при опросе параметров BIOS'ом.
Да не, я не в таком смысле, конечно же. Я тоже про «схемотехнику ради схемотехники», про развлечения :) Не ради хай-энда :)
Я даже порядок ёмкостей не прикидывал, сколько там в конденсаторном микрофоне и сколько нужно в ШИМ, чтобы она реально корректировала длину импульса. Так, просто, идею вбросил, она мне показалась забавной :)
А я не знаю, какая там динамика :) Если хорошая — можно сделать плату в форме диска Нипкова, ну или даже с полной спиралью до центра, и одновременно их цифровать, привязывая к углу поворота :)
А потом в цифре сделать деблюр, зная размер каждого чувствительного элемента :)
Но, подозреваю, потребуется или очень хорошая ИК-линза на весь диск, или точная система линз, чтобы оно своими «фасетками» сканировало вложенные конусы поля зрения.
В принципе, оно в таком описании уже начинает сильно напоминать ИК-датчик движения от китайской лампочки, но только активно вращающийся и сканирующий.
Пятиминутка безумия — а что, если конденсаторным микрофоном сзади измерять, насколько реально сдвинулась мембрана и его ёмкостью поправлять длительность ШИМ, такая как бы обратная связь? А то эти резонансы такие резонансы…
Я, помнится, на германии сотворил полностью пассивный вход Covox — открывается от уровней сигнала микрофона и подтягивает ноги LPT к нулю одну за другой :) На передачу речи хватало…
Не забытое, я как раз от верхнего отталкивался :) Но может не получиться настолько низко скосить перед, поэтому суставы на всякий случай занервничали и очень попросили обдумать ещё варианты :)
Смотря насколько исправил… если там фактических (не стилистических) ошибок как у робота, то научрук явно «паровозит» своего подопечного. Ситуация вполне реалистичная, «папа у Васи силён в математике». Но абы какой редактор этим, конечно, заниматься не будет, зачем ему фактически писать за автора работу. Но он и за роботом этим заниматься только что отказался :)
А как плагиат отличают: убедительно просим художника этого не делать, а если попался — бан. Отличить бывает сложно, но зрителей много и они внимательные. Тут, в принципе, пока тоже так можно.
Мы напаяем процессоры, говорили они.
Мы напаяем память, говорили они.
Мы введём разблокировку функционала за деньги, говорили они.
Я даже не буду озвучивать, что сказали мы, потому что именно туда они и идут — маршем, с барабанами.
ЗЫ: и вот ещё, до кучи https://habr.com/ru/company/selectel/blog/707232/comments/#comment_25063200 и дальше по цепочке обсуждения, ссылок и т. д. на тему того, как надо делать, чтобы вчерашняя модель не становилась «электронным мусором».
Увидел :) Здорово, а индуктивность тогда будет вертушкой с маховиком, но без тормозных колодок (про ESR на этом уровне рановато рассказывать) :)
Разогналась не сразу, но и остановиться мгновенно не может. Если трубу перекрыли — гидроудар с разгону (аналог самоиндукции в системах зажигания, например).
Вот именно, что дискуссия между Кларками, а не Рокфеллерами :)
Жаль, так и не родили ПЗУ на антифьюзах, там вроде даже меньше флэш-памяти площадь получается, не то что DRAM. Воткнул такую «флэшку», в дополнительный разъём вставил +12, записал один раз гигов триста — и в архив, ни малварь не страшен, ни утечка зарядов, потому что она без +12 физически не прожигается :)
Так же отвечаю всегда. И добавляю про спутники связи.
Космос окупается очень медленно, но такими сверхприбылями, что они даже не хотят на интуитивном уровне ассоциироваться с той «романтической эпохой», дивидендами которой они являются. Это надо отдельно приложить усилие ума, чтобы понять, что это всё — её дивиденды.
Тут какой-то такой эффект конкистадора, ну или как там его назвать — он ещё не знает, найдёт золото, Грааль или источник вечной юности, но точно знает, что лезть туда надо! Что-то обязательно найдётся. И он прав — найдётся золото, картофель, кукуруза и сифилис. Но пока не нашлось — он не знает, что именно.
Впрочем, сотовую сеть при Гагарине тоже не очень предполагали в ближайшем выходе полезной продукции.
То же самое с точностью до цифр. Думаю, я угадал общую тенденцию, то есть типовой «суповой набор» через сплиттеры потянул бы от 8 до 16. Это имеет смысл в тех случаях, когда есть на Гитхабе проверенная схема, которой хотя бы два десятка гиков уже ничего не сожгли, и которая печатается на раз-два, ну или если бы на Али комплект из 4 сплиттеров стоил бы рублей 400 за все вместе. Но не в том виде, в котором оно было и есть.
Плюс этот «суповой набор» ещё не из самых быстрых планок получается.
Итого — скорее имела бы смысл плата-утилизатор, в которой можно собрать всё от первой до четвёртой DDR во всех форм-факторах и чётностях, загнать туда раздел swap и пусть немножко помогает. Всё равно там полная производительность памяти даже близко не раскрывается, там и тормозные планки не помеха, и длинные линии…
Конфуций его знает. Думаю, дело в том, что бучная память быстро обесценивается с падением размера (после апгрейда планки предыдущего размера буквально некуда ткнуть), а на десктопе можно типично увидеть 4 слота, плюс этот сплиттер — получается 8, там уже имеет смысл набирать мелочью, если она сто́ит как опилки. Во всяком случае, здесь и сейчас от такого сплиттера, но уже под DDR3, я бы не отказался (за разумную цену или по принципу «напечатай сам на лазерной безутюжной технологии»), можно даже без разъёмов (припаял модули к плате-переходнику и забыл).
Я даже больше скажу. Китайцы делали переходники с двух SODIMM на один DIMM, как-то по-хитрому объединяя одинаковую геометрию в параллель. Но с DDR3 уже не осилили, то ли скорости не те, то ли вариабельность геометрии.
Я бы вот даже посмотрел, каким именно грязным хаком оно у них работало.
…и какая ему нужна геометрия на старый бук, чтобы оно увиделось и не выдало самоналожение адресного пространства, когда видится восемь, а по факту два раза пишется в первые четыре (с понятными последствиями, причём они возникают не в первые пять минут работы).
И это именно так и надо писать — от DDR-гуру (не я, увы) и при этом «не для DDR-гуру», а для обычных «цифровиков» с общей профессиональной грамотностью. В этом и смысл: гуру, знающий всё про производителей 2Rx16 «и где они водятся», делится специфическим, узкопрофессиональным знанием с «обычным» инженером-цифровиком.
Отлично, сам всегда пользовался гидравлической аналогией, когда объяснял детям и читателям азы. Она интуитивна. Да и вообще, для самых маленьких именно такая схема с точечками — идеал, КМК.
Но я, правда, избегал открытых ёмкостей и каких-то там в них уровней, потому что ток не течёт вне проводника и не накапливается в нём. Я конденсатор изображал всегда как бак с двумя трубами и мембраной посередине, а «верхней поверхности воды» у меня в принципе не было, все аналогии всегда сводились к замкнутой и полностью заполненной системе труб (например, индуктивность — труба с турбиной, которую трудно разогнать, но потом резко не остановишь). То есть напряжение именно как давление, а не как уровень в баке, от концепции «стаканов» сразу отошёл.
А потом уже да, когда оно в голове ассоциативно встало, советские книги с гальванометрами читаются «на ура» — оно ложится на хорошую почву и без пояснений понятно, потому что оно стало интуитивно, как та же механика.
Понял :)
Это да, игрушки должны радовать, иначе уже не развлечение получается :) Знакомое дело, у меня тоже валяется всякоразное-макетное, исчерпавшее развлекательный потенциал :)
Ну господа, это несерьёзно же.
Вы как поставщик у меня на очень хорошем счету, но как статья это совершенно несерьёзно.
Ни слова про геометрию, вообще, как будто и нет её. 1Rx8, 2Rx8, Chip Select, банки, ширина адреса… мы всё-таки в узком кругу профессионалов, тут можно и нужно говорить на профессиональном уровне, с диаграммами, блок-схемами, шинами и протоколами. Иначе получается, что пользователь просто не пойдёт к Вам покупать память, потому что две планки по 4 ему мало, а две по 8 он поставить не сможет — там по геометрии подойдёт уже не абы что, а только те, которые максимально используют возможности материнки, и в официально поддерживаемых размерах их нет (там указывается максимум, который гарантированно работает в любой геометрии).
При этом (бегло посмотрел поиском в пределах Хабра) проблема не нова, и периодически по ней выходят отдельные статьи, освещающие один-два случая проблем геометрии, как правило, из личного опыта. Кто-то даже планки перепрошивал, но не помню точно, производитель там накосячил с геометрией или RAS2CAS, помню только, что там что-то не то планки отдавали материнке при опросе параметров BIOS'ом.
Да не, я не в таком смысле, конечно же. Я тоже про «схемотехнику ради схемотехники», про развлечения :) Не ради хай-энда :)
Я даже порядок ёмкостей не прикидывал, сколько там в конденсаторном микрофоне и сколько нужно в ШИМ, чтобы она реально корректировала длину импульса. Так, просто, идею вбросил, она мне показалась забавной :)
А я не знаю, какая там динамика :) Если хорошая — можно сделать плату в форме диска Нипкова, ну или даже с полной спиралью до центра, и одновременно их цифровать, привязывая к углу поворота :)
А потом в цифре сделать деблюр, зная размер каждого чувствительного элемента :)
Но, подозреваю, потребуется или очень хорошая ИК-линза на весь диск, или точная система линз, чтобы оно своими «фасетками» сканировало вложенные конусы поля зрения.
В принципе, оно в таком описании уже начинает сильно напоминать ИК-датчик движения от китайской лампочки, но только активно вращающийся и сканирующий.
Супер!
То есть оно ещё и селективное, белым светом его не соблазнить :)
Прямо целое исследование :) Как минимум детектор воспламенения уже хоть куда.
Пятиминутка безумия — а что, если конденсаторным микрофоном сзади измерять, насколько реально сдвинулась мембрана и его ёмкостью поправлять длительность ШИМ, такая как бы обратная связь? А то эти резонансы такие резонансы…
Я, помнится, на германии сотворил полностью пассивный вход Covox — открывается от уровней сигнала микрофона и подтягивает ноги LPT к нулю одну за другой :) На передачу речи хватало…
Не забытое, я как раз от верхнего отталкивался :) Но может не получиться настолько низко скосить перед, поэтому суставы на всякий случай занервничали и очень попросили обдумать ещё варианты :)
Смотря насколько исправил… если там фактических (не стилистических) ошибок как у робота, то научрук явно «паровозит» своего подопечного. Ситуация вполне реалистичная, «папа у Васи силён в математике». Но абы какой редактор этим, конечно, заниматься не будет, зачем ему фактически писать за автора работу. Но он и за роботом этим заниматься только что отказался :)
А как плагиат отличают: убедительно просим художника этого не делать, а если попался — бан. Отличить бывает сложно, но зрителей много и они внимательные. Тут, в принципе, пока тоже так можно.