Материнка чудом выжила, в общем, сейчас это самый маленький и абсурдный стационарный ПК :-D
Жаль, игрушка была удобная для «покодить на диване, покодить стоя в метро, покодить в электричке…» в любой момент спонтанного вдохновения достал и щёлк-щёлк свои замыслы :)
Я взялся это исследовать, будучи заинтригованным, с какого фига публикации на эту тему появились N лет назад, а мы до сих пор не видим этого в каждом браузере, зато полно всяких поделий типа апнг.
Может, и раньше 17-го, кстати.
…удивление только усилилось — у меня тоже всё заработало О_О «какого фига этого ещё нет в каждом первом браузере, зато полно всяких поделий…»
Еще раз: взвешенная комбинация низкочастотных блоков (ближе к левому верхнему углу) с большей вероятностью сможет хорошо представить исходный блок 8x8 пикселей. Поэтому, когда мы представляем наше изображение в виде 64 коэффициентов, мы можем отбросить высокочастотные не сильно теряя в качестве.
Итак, теперь мы готовы к двумерной формуле:
Также на всякий случай напоминаю. Вдруг вы забыли или не заметили.
В эту формулу не менее легко добавляется третья координата (время) и у нас получается видео, причём с неплохим сжатием по предсказанию движения, достигаемому оооочень простыми средствами. Всяко проще VP9, например. По простоте оно — те же гифка с жпегом.
Поскольку компоненты цветности (Yb и Yr) оказывают меньшее влияние на наше восприятие, их таблицы квантования более агрессивны, чем таблицы, используемые для яркости (Y). Вот эти таблицы:
…а вот про таблицу третьей координаты (времени), увы, я ничего толком так и не выяснил. Поэтому насколько именно хорошо может сжимать такой кодек — наука пока не знает. Я один, а Joint Photographic Experts Group — огромная орава, работающая не один десяток лет. Нужны хорошие таблицы, а их в одно рыло не сгенерировать.
Максимум, чего можете от меня ещё ждать — это относительно вменяемую «рыбу», в которую можно будет подставить более или менее кустарные таблицы. Впрочем, JPEG тоже позволяет кастомные таблицы использовать, тут ничего нового.
Что-то я смотрю, уровни перводум (особенно петерсеновские) при достаточно продуманной тактике проходятся и кривыми руками. Сдох? Думай лучше. Сдох опять? Думай ещё лучше! Сообразил? Во, молодец, а теперь действуй по намеченному плану.
На самом деле микро-чанки — не самый удачный пример, потому что «монетизировать» их микро-адреса ни я, ни Док не пытались и смысла не видели. Там ещё была куча идей, показывающих, как важно генерить максимум идей, чтобы было что отметать, а одна потом отомстила за всех.
В его случае это была «шестерёнка», в моём — «собачий логарифм». И да, мне отметать тоже пришлось мешок вариантов, включая извращения на тему манхэттенского расстояния, а уж касаемо текстурирования — тут кладбище вариантов может поспорить со средним кладбищем какодемонов после визита спейсмарина, причём текущий мне тоже не особо…
Мне это кажется лучшей идеей, чем вайрфрейм, сиречь рамка вокруг полигона. Рамку надо отдельно рисовать кучей операций, а тут просто цвет раз определить и всё.
Да и грязновато выглядят рамки в таком экранном разрешении.
Люди, я вас, конечно, понимаю, но ничего, что драйвер в первую очередь должен быть шустрым, а уже во вторую — поддерживать научно-фантастическую ситуацию, при которой пекашная видеокарта будет воткнута в точную копию пека, но на ARM-процессоре?
Что в биос экстеншне забыла JVM? Там надо не просто машкоды генерить, а ещё и генерить несколько наборов, оптимизированных под разные варианты камня. Ну или поясните, потому что сейчас мысль выглядит как типичное современное «а давайте сделаем драйвер на яваскрипте и заставим машину гонять внутреннюю операционку, на ней — браузер, в браузере — внешнюю операционку, а дрова для внешней будут на ЯС». Не задаваясь вопросами производительности и банального здравого смысла категории «анахуа?» Как тот «Блокнот» в несколько гигов весом.
Интересно, кстати, что могло бы быть «общим знаменателем» современных видеокарт, аналогичным VBE у SVGA? Я только OpenGL вижу в этой роли. В принципе, если бы классический BIOS имел 32-битные и 64-битные версии — впихнуть туда дровишки, торчащие наружу OpenGL'ом, было бы вполне реально.
Перечитал ещё раз свою вторую статью — да, первая половина (которая ноут, не гибрид) практически вся про возможность максимально нафармить баллов :) Если там даже дисплей со своей офисной видеокартой в дефолтовой комплектации…
У меня так GPD Win первой модели распедрило :-D
Материнка чудом выжила, в общем, сейчас это самый маленький и абсурдный стационарный ПК :-D
Жаль, игрушка была удобная для «покодить на диване, покодить стоя в метро, покодить в электричке…» в любой момент спонтанного вдохновения достал и щёлк-щёлк свои замыслы :)
…дольше, чем можно подумать О_О
Я взялся это исследовать, будучи заинтригованным, с какого фига публикации на эту тему появились N лет назад, а мы до сих пор не видим этого в каждом браузере, зато полно всяких поделий типа апнг.
Может, и раньше 17-го, кстати.
…удивление только усилилось — у меня тоже всё заработало О_О «какого фига этого ещё нет в каждом первом браузере, зато полно всяких поделий…»
Также на всякий случай напоминаю. Вдруг вы забыли или не заметили.
В эту формулу не менее легко добавляется третья координата (время) и у нас получается видео, причём с неплохим сжатием по предсказанию движения, достигаемому оооочень простыми средствами. Всяко проще VP9, например. По простоте оно — те же гифка с жпегом.
Это обстоятельство я проверил лично и подтверждаю, что это так.
…а вот про таблицу третьей координаты (времени), увы, я ничего толком так и не выяснил. Поэтому насколько именно хорошо может сжимать такой кодек — наука пока не знает. Я один, а Joint Photographic Experts Group — огромная орава, работающая не один десяток лет. Нужны хорошие таблицы, а их в одно рыло не сгенерировать.
Максимум, чего можете от меня ещё ждать — это относительно вменяемую «рыбу», в которую можно будет подставить более или менее кустарные таблицы. Впрочем, JPEG тоже позволяет кастомные таблицы использовать, тут ничего нового.
Это что за очень интересная игра «не писай на электрическую изгородь»? О_О
Не помню в его движке ничего подобного… КМК просто Ромеро подобрал урон так, чтобы игрок мог пропустить плюху-другую и «выжить на грани».
И да, если сохраняться, эмоций не будет в любом случае…
Это не ножницы.
Это не собачка.
Это не цветочек.
Это не патогенный штамм синегнойной палочки.
И дело тут совсем не в восприятии зайца ПЦ.
Это действительно ▆▆▆́.
…или не играть разучились, а писать разучились.
Что-то я смотрю, уровни перводум (особенно петерсеновские) при достаточно продуманной тактике проходятся и кривыми руками. Сдох? Думай лучше. Сдох опять? Думай ещё лучше! Сообразил? Во, молодец, а теперь действуй по намеченному плану.
Научите лучше нейросети строить уровни в стиле Сэнди Петерсена…
Чёрт, так ещё лучше :) ХРАЗ аплодирует сам об себя :-D
Вот это тоже вопрос, кстати — когда появляется более мощный «общий знаменатель», что делать со старыми экстеншнами :)
Да там уже по Doom всё ясно… случай не просто клинический, а за гранью.
Подозреваю, что рейтинг статьи положительный просто потому, что «здорово, что все мы здесь сегодня собрались» :-D
Прекрасно :-D Могло бы послужить названием для третьей с половиной серии, которую украли враги вместе с 4-й :-D
Blount-Garou одобряэ :-D
На самом деле микро-чанки — не самый удачный пример, потому что «монетизировать» их микро-адреса ни я, ни Док не пытались и смысла не видели. Там ещё была куча идей, показывающих, как важно генерить максимум идей, чтобы было что отметать, а одна потом отомстила за всех.
В его случае это была «шестерёнка», в моём — «собачий логарифм». И да, мне отметать тоже пришлось мешок вариантов, включая извращения на тему манхэттенского расстояния, а уж касаемо текстурирования — тут кладбище вариантов может поспорить со средним кладбищем какодемонов после визита спейсмарина, причём текущий мне тоже не особо…
Разве не фитопланктон у нас в основном синтезирует? Леса нельзя вырубать по куче других причин…
Ахаха, и не сказал %)
Чего там где и как? Расскажи хоть итоги осмотра :)
UPD: чёрт, не туда кликнул :( ответить хотел :(
Мне это кажется лучшей идеей, чем вайрфрейм, сиречь рамка вокруг полигона. Рамку надо отдельно рисовать кучей операций, а тут просто цвет раз определить и всё.
Да и грязновато выглядят рамки в таком экранном разрешении.
Люди, я вас, конечно, понимаю, но ничего, что драйвер в первую очередь должен быть шустрым, а уже во вторую — поддерживать научно-фантастическую ситуацию, при которой пекашная видеокарта будет воткнута в точную копию пека, но на ARM-процессоре?
Что в биос экстеншне забыла JVM? Там надо не просто машкоды генерить, а ещё и генерить несколько наборов, оптимизированных под разные варианты камня. Ну или поясните, потому что сейчас мысль выглядит как типичное современное «а давайте сделаем драйвер на яваскрипте и заставим машину гонять внутреннюю операционку, на ней — браузер, в браузере — внешнюю операционку, а дрова для внешней будут на ЯС». Не задаваясь вопросами производительности и банального здравого смысла категории «анахуа?» Как тот «Блокнот» в несколько гигов весом.
Интересно, кстати, что могло бы быть «общим знаменателем» современных видеокарт, аналогичным VBE у SVGA? Я только OpenGL вижу в этой роли. В принципе, если бы классический BIOS имел 32-битные и 64-битные версии — впихнуть туда дровишки, торчащие наружу OpenGL'ом, было бы вполне реально.
Если достаточно 2% (то есть мы выпиливаем какой-нибудь кружок с точностью 20%, в котором 2% просто утонут) — алгоритм Бхаскары I рулит.
Даааа, настолько открыто на нас ещё не шрали…
Перечитал ещё раз свою вторую статью — да, первая половина (которая ноут, не гибрид) практически вся про возможность максимально нафармить баллов :) Если там даже дисплей со своей офисной видеокартой в дефолтовой комплектации…