Ну вы знаете... Смотрел я сериал Suits, и у банка Харви Спектр, а я могу нанять дядю Петю... Можете и судится, будете ли? Сколько это будет стоить? В США конечно говорят адвокаты к вам сами приходят, берут процент из потенциального выигрыша - вы только подпись поставте.
Но у нас всё иначе. Может и стоит подать в суд? У меня 100 рублей со счета пропало, давайте вместе иск подадим если и у вас?
Вряд ли поверю потому что я было недели рабочего времени проводил над оптимизацией, никогда идеальный код не напишешь. Может ИИ будет писать идеально, не знаю, я - при всем моем желании и опыте - все равно делаю ошибки, хотя можно потратить больше времени и сделать лучше. В разы больше.
Причем религия? Да это самый старый способ психотерапии , когда ещё о психике люди ничего не знали.
Вы наверное никогда искренне не исповедовались. Или не были в церковных группах - они действительно могут подарить атмосферу принятия и понимания, и единства.
На западе это всё ещё достаточно сильный институт, пока в СССР конечно богом был Ленин.
А по поводу дорогих психотерапевтов, напоминает мне случай, когда я пошел в самую дорогую клинику по мужским проблемам и мне пытались продать самотык в черную дыру ))
Ну статья предлагает взять на веру идеальность решения, каких либо исследований на тему можно ли доверять чипам не проводилось, всё по заверениям разработчика
В идеальном мире деньги никуда не исчезают и находятся и возвращаются на счёт клиентам банка.
Хотите, обяжите компенсировать сразу, как например в палке было и ничего, не обанкротились. Мне то что, он некоторые думают писать законы как правильно всё сделать и кто там виноват, а если так по простому и сказать "задолбали" - то штрафы очень быстро и эффективно действуют.
Например в некоторых странах так и живут - регулярно штрафуют банки за те или иные ситуации.
А поскольку надо выходить из позиции нейтралитета и как говорится zerotrust - то вообще сбалансированное решение (ну естественно поскольку я его сам придумал - то для меня оно и есть самое идеальное :))
Кстати а если в законе написано, но банк не возмещает по какой-то причине, а у вас нет возможности судится?
Бывает и такое, в недалёкой галактике говорят из банка выводили миллиарды, при участии многих сторон.
Конкуренты да, тоже проблема, для банков, но не для честных граждан.
Суть по штрафам простая - мошенничество очень дорого обходится. Дешевле решить мирным способом, возмещая честным клиентам деньги. А нечестных могут перестать обслуживать и будет много разных проверок на вшивость.
А в результате идеальных решений нету, можно лишь учесть различные ситуации
Кстати в вымышленной ситуации возмещенные деньги вычитаются из базы штрафа
В возмещении есть одна проблема, когда клиент в сговоре с мошенниками и делят прибыль пополам. Редкий кейс но все же
Потому солидный штраф - позволяет банку автоматически возвращать средства, если он уверен что так будет дешевле, а если есть подозрения на несправедливость - оспаривать в судах
У какого-то дяди Васи нет денег и времени судится за свои 100 рублей
Ну вы знаете... Смотрел я сериал Suits, и у банка Харви Спектр, а я могу нанять дядю Петю... Можете и судится, будете ли? Сколько это будет стоить? В США конечно говорят адвокаты к вам сами приходят, берут процент из потенциального выигрыша - вы только подпись поставте.
Но у нас всё иначе. Может и стоит подать в суд? У меня 100 рублей со счета пропало, давайте вместе иск подадим если и у вас?
Вряд ли поверю потому что я было недели рабочего времени проводил над оптимизацией, никогда идеальный код не напишешь. Может ИИ будет писать идеально, не знаю, я - при всем моем желании и опыте - все равно делаю ошибки, хотя можно потратить больше времени и сделать лучше. В разы больше.
Причем религия? Да это самый старый способ психотерапии , когда ещё о психике люди ничего не знали.
Вы наверное никогда искренне не исповедовались. Или не были в церковных группах - они действительно могут подарить атмосферу принятия и понимания, и единства.
На западе это всё ещё достаточно сильный институт, пока в СССР конечно богом был Ленин.
А по поводу дорогих психотерапевтов, напоминает мне случай, когда я пошел в самую дорогую клинику по мужским проблемам и мне пытались продать самотык в черную дыру ))
А в голову чипы они не хотят поставить?
А, точно...
Действительно. Но кому это нужно? Оптимизация настолько дорого стоит что никто не заплатит и дешевле наращивать гигабайты.
Ну и например как не старайся, уместить сериал Карточный домик в дискету 3.5 не получается
Ну статья предлагает взять на веру идеальность решения, каких либо исследований на тему можно ли доверять чипам не проводилось, всё по заверениям разработчика
В идеальном мире деньги никуда не исчезают и находятся и возвращаются на счёт клиентам банка.
Хотите, обяжите компенсировать сразу, как например в палке было и ничего, не обанкротились. Мне то что, он некоторые думают писать законы как правильно всё сделать и кто там виноват, а если так по простому и сказать "задолбали" - то штрафы очень быстро и эффективно действуют.
Например в некоторых странах так и живут - регулярно штрафуют банки за те или иные ситуации.
А поскольку надо выходить из позиции нейтралитета и как говорится zerotrust - то вообще сбалансированное решение (ну естественно поскольку я его сам придумал - то для меня оно и есть самое идеальное :))
Кстати а если в законе написано, но банк не возмещает по какой-то причине, а у вас нет возможности судится?
Бывает и такое, в недалёкой галактике говорят из банка выводили миллиарды, при участии многих сторон.
Конкуренты да, тоже проблема, для банков, но не для честных граждан.
Суть по штрафам простая - мошенничество очень дорого обходится. Дешевле решить мирным способом, возмещая честным клиентам деньги. А нечестных могут перестать обслуживать и будет много разных проверок на вшивость.
А в результате идеальных решений нету, можно лишь учесть различные ситуации
Кстати в вымышленной ситуации возмещенные деньги вычитаются из базы штрафа
Вы так уверены? Коррупцию побороли?
Тогда вы будете ругаться, что вас ограбили, а тут ещё с полицией пришли разборки устраивать. Решение должно иметь баланс для всех сторон
Люди доверяют банкам свои деньги, значит банк должен их защищать
А штраф лишь стимул делать это по хорошему и улучшать борьбу с мошенниками, ведь бывает и сотрудники банка замешаны
В возмещении есть одна проблема, когда клиент в сговоре с мошенниками и делят прибыль пополам. Редкий кейс но все же
Потому солидный штраф - позволяет банку автоматически возвращать средства, если он уверен что так будет дешевле, а если есть подозрения на несправедливость - оспаривать в судах
У какого-то дяди Васи нет денег и времени судится за свои 100 рублей
Доказательства есть? А то звучит как аксиома невозможности.
Вон отпечаток пальца в любом кафе могут стырить.
Может на фабрике есть база отпечатков? Кто знает
Хитрые банки, "не виноватая я они сами позвонили". А опсосы платите ага.
Может их всех просто штрафовать на 10х от украденной суммы и поделом, сами разберутся как гайки закручивать и взаимодействовать
Борьба , борьба никогда не меняется.
С одной стороны обучение человека и ИИ - две большие разницы. Человеку нужно кушать и вообще он живое существо с правами.
ИИ же имеет свои плюсы и минусы.
Только как всегда бывает - законодатели уже опоздали. ИИ существует, и на чем обучался неизвестно.
Плюс есть нюансы коммерческое или некоммерческое использование.
Короче нелегко им там придумать идеальный мир в век ИИ
А как дела с солёными паролями?
Это до тех пор, пока не появится очередная инквизиция
Так и к своему относятся , между прочим , бывает так же. Пример приводить не буду, можно найти
Ну в любом случае, как говорил верховный вождь - в чебурнете мемов нет
О, напишите ещё статью "как отключить слежку из соседней квартиры"
Ой столько проблем с этими DTO... По 10 прокси методов необходимо лишь бы перегнать в нужный формат