Ну всегда могут придумать злоупотребление свободой, ибо "свобода одного заканчивается там, где начинаются права другого" или что-то в этом духе.
Вот в США например утверждают, что у них есть закон об иногентах, но он не применяется - ибо создан чтобы бороться с нацистской Германией и их пропагандой - а уже не с кем бороться.
Т.е изначально свобода слова у них имеется, но только для своих - а чужие из воза вон. Похожую точку зрения говорила Молдова? Может это так и должно быть?
Зато остальных учат свободе немного другой - где американцам можно всё, ни ни закрыть так сказать демократическую газету (читай рупор госдепа).
А какой вывод - это всё политика. Мы много чего впитали из фильмов и западных СМИ - ибо в Америке то не живём. И картинка может получаться немного не такая, как на самом деле - фильмы фикция, а новости - политически окрашены.
И где лучше, в России или в США? Везде свои проблемы. Но это уже другая история
Получается, что западные страны, любящие свои принципы, должны были бы закрывать СМИ только по решению суда - имея факты дезинформации (т.е преднамеренной подтасовки фактов, обмана).
Интересное интервью кстати. Но Санду лишь один человек, хоть и президент - даже она не влияет на всё.
Дезинформация существует - это сложно оспорить. Но что такое дезинформация? Как по мне это только доказанная ложь. Существуют факты, которые сомнительные. Также бывает так, что то, что сегодня факт - завтра имеет опровержение, новые факты.
Сегодня в некоторых странах существует тренд - написать что это всё дезинформация, даже если это правда. То есть делать факты не стоящими внимания. И другие техники манипуляции мнением.
Есть информация, что спецслужбы ласково просят добавлять закладки в алгоритмы шифрования, чтобы для них все было доступно - под NDA естественно. За штаты не скажу, но есть свидетели подобных проектов. Сотрудники Meta может дорожат своей беззаботной жизнью, потому молчат. "Демократия", "свобода слова", "верховенство права" - это всё чепуха для массовки - вот вам цензура, вторжение в личную жизнь и прочие прелести. Я так и не смог понять - дезинформация и отличное мнение (мировоззрение) - как то же можно классифицировать по разному. А так выходит все кто со мной не согласен - несут дезинформацию
Тем не менее как то люди пишут свои дистрибутивы чуть ли не в одиночку + community... Но это надо не иметь личной жизни и чтобы ещё за это на фирме платили
Ну всегда могут придумать злоупотребление свободой, ибо "свобода одного заканчивается там, где начинаются права другого" или что-то в этом духе.
Вот в США например утверждают, что у них есть закон об иногентах, но он не применяется - ибо создан чтобы бороться с нацистской Германией и их пропагандой - а уже не с кем бороться.
Т.е изначально свобода слова у них имеется, но только для своих - а чужие из воза вон. Похожую точку зрения говорила Молдова? Может это так и должно быть?
Зато остальных учат свободе немного другой - где американцам можно всё, ни ни закрыть так сказать демократическую газету (читай рупор госдепа).
А какой вывод - это всё политика. Мы много чего впитали из фильмов и западных СМИ - ибо в Америке то не живём. И картинка может получаться немного не такая, как на самом деле - фильмы фикция, а новости - политически окрашены.
И где лучше, в России или в США? Везде свои проблемы. Но это уже другая история
Получается, что западные страны, любящие свои принципы, должны были бы закрывать СМИ только по решению суда - имея факты дезинформации (т.е преднамеренной подтасовки фактов, обмана).
Интересное интервью кстати. Но Санду лишь один человек, хоть и президент - даже она не влияет на всё.
Дезинформация существует - это сложно оспорить. Но что такое дезинформация? Как по мне это только доказанная ложь. Существуют факты, которые сомнительные. Также бывает так, что то, что сегодня факт - завтра имеет опровержение, новые факты.
Сегодня в некоторых странах существует тренд - написать что это всё дезинформация, даже если это правда. То есть делать факты не стоящими внимания. И другие техники манипуляции мнением.
Есть информация, что спецслужбы ласково просят добавлять закладки в алгоритмы шифрования, чтобы для них все было доступно - под NDA естественно. За штаты не скажу, но есть свидетели подобных проектов. Сотрудники Meta может дорожат своей беззаботной жизнью, потому молчат. "Демократия", "свобода слова", "верховенство права" - это всё чепуха для массовки - вот вам цензура, вторжение в личную жизнь и прочие прелести. Я так и не смог понять - дезинформация и отличное мнение (мировоззрение) - как то же можно классифицировать по разному. А так выходит все кто со мной не согласен - несут дезинформацию
это как раз для случаев что зайти смог, а унести - нельзя ничего, хотя радиус... Разве что для соседа сверху
мРНК - это модифицированная РНК.
Поздравляю - мыши стали ГМО
У рабов ничего нету - что там грабить? Они ж рабы
Поговаривают что во всех этих сквозных шифрованиях могут быть бэкдоры.
30 человек - меньше шанс утечки.
А ещё недавно рассказали как Google Firebase читает все ваши уведомления.
Спать все равно можно спокойно ибо "нам нечего скрывать".
Вообще все истории для этого и затевают. Будьте хорошими пионерами
Тем не менее как то люди пишут свои дистрибутивы чуть ли не в одиночку + community... Но это надо не иметь личной жизни и чтобы ещё за это на фирме платили