Так отправки не происходит, build-in form validation без JS происходит до отправки формы. И кстати, если на первом скрине моя форма - что за браузер вам дал ввести не цифры во второе поле? Chrome не дает, ибо type="number" В 80% случаев встроенной валидации форм достаточно для обычных задач, ибо оно единообразно во всех браузерах через единый API. Если Вам конкретно надо кастом валидацию (ну на on typing например) - берете и делаете через этот же API свой JS (ну там setCustomValidity() и вот это всё), и будет так же ЕДИНООБРАЗНО.
У нас нет tw классов в шаблонах от слова совсем, есть только конфиг + source css с apply + шаблоны. Оно еще и гит хуком в post-receive потом собирается. Мы лично счастливы. Но мы не фронтэндеры.
Заказывал на али, продавец https://aliexpress.ru/store/910951062, надо сделать любой заказ, в приват написать че надо и отослать файлы, заказ отменить, они потом присылают ссылку на свой товар и сколько штук его как бы "купить"
Компиляция из источника в tw подразумевает что в результате будут только те css, которые есть в ваших исходниках и не будет никакой помойки. Будет исходник с@apply классов tw/возможно смешанный с нативным css + ваши html/js/whatever "шаблоны", а на выходе кроссбраузерный css только с теми классами, которые реально есть в ваших исходниках и используются
Вы точно прочитали про что я написал? HTML5 Input Attributes + built-in form validation через атрибуты не требует НИ СТРОЧКИ JS кода в минимальном виде (да, если вы хотите кастомизировать поведение браузера и сообщения - то тут Validation API все ж понадобится и более того, хорошим тоном даже при валидных для браузера данных и серверной валидации будет обернуть ответ об ошибке через Validation API).
до отправки формы
Не валидная, с точки зрения браузера, форма вообще не отправится.
Для валидации такого уровня даже кастом JS на клиенте особо не нужен, это всё валидируется через HTML5 input types + built-in form validation (атрибуты required, minlength, maxlength, min, max, type, pattern)
В случае API коды ответа правильные часто используют, чтоб клиент не разбирал данные из ответа, ибо будет и так понятно, что что-то пошло не так. 404 вместо 401/403 все же применяют для скрытия того, что условно может быть доступно определенному кругу пользователей прямо в браузере.
Какая-то забавная некрофилия :-) Форм на странице может быть несколько, а может не быть вообще :-) Кнопок submit внутри формы может быть тоже несколько, и у них даже value можно прописать. Я этим бывает даже пользуюсь для поиска разных сущностей из одного поля ввода (ну например фото, альбомы, пользователи)
Вам шашечки или ехать? Я про компакт системы на слабых БП. Среди плюсов - оно проф линейка - качество отличное, 4 mDP порта, что тоже хорошо, оно low Profile, идеал для компакт систем, влезет хоть куда. В играх оно конечно чуть сольет обычной 3060, но вы видели в 3060m 6/12 гиг памяти? Я нет. Тем более 3060m еще более урезано по tdp и их брендовых для десктопов в принципе нет. Китайские реболл карты мы не считаем, да ведь?
Майнеры активно сливают по 18-20 тысяч RTX A2000. 75 ватт без до питалова с энергоэффективностью и производительностью почти 3060. При этом она еще и мелкая и low profile
Так отправки не происходит, build-in form validation без JS происходит до отправки формы. И кстати, если на первом скрине моя форма - что за браузер вам дал ввести не цифры во второе поле? Chrome не дает, ибо type="number"
В 80% случаев встроенной валидации форм достаточно для обычных задач, ибо оно единообразно во всех браузерах через единый API. Если Вам конкретно надо кастом валидацию (ну на on typing например) - берете и делаете через этот же API свой JS (ну там setCustomValidity() и вот это всё), и будет так же ЕДИНООБРАЗНО.
У нас нет tw классов в шаблонах от слова совсем, есть только конфиг + source css с apply + шаблоны. Оно еще и гит хуком в post-receive потом собирается. Мы лично счастливы. Но мы не фронтэндеры.
Заказывал на али, продавец https://aliexpress.ru/store/910951062, надо сделать любой заказ, в приват написать че надо и отослать файлы, заказ отменить, они потом присылают ссылку на свой товар и сколько штук его как бы "купить"
Компиляция из источника в tw подразумевает что в результате будут только те css, которые есть в ваших исходниках и не будет никакой помойки. Будет исходник с@apply классов tw/возможно смешанный с нативным css + ваши html/js/whatever "шаблоны", а на выходе кроссбраузерный css только с теми классами, которые реально есть в ваших исходниках и используются
накидывание через @apply в source twcss не отменяет там исполmзование обычных css свойств. Можно спокойно понаписать что-то типа.
Просто не надо тащить tw классы в html от слова совсем и будет прямо гораздо проще.
Вы точно прочитали про что я написал? HTML5 Input Attributes + built-in form validation через атрибуты не требует НИ СТРОЧКИ JS кода в минимальном виде (да, если вы хотите кастомизировать поведение браузера и сообщения - то тут Validation API все ж понадобится и более того, хорошим тоном даже при валидных для браузера данных и серверной валидации будет обернуть ответ об ошибке через Validation API).
Не валидная, с точки зрения браузера, форма вообще не отправится.
https://nickyx3.ru/f.html - можете развлечься с отправкой неверных данных
И в чем проблема? Из кода выдаете данные. Если клиент браузер - накидываете на них шаблон, если нет - отдаете данные.
Для валидации такого уровня даже кастом JS на клиенте особо не нужен, это всё валидируется через HTML5 input types + built-in form validation (атрибуты required, minlength, maxlength, min, max, type, pattern)
Оно разве не зависит от моделей? F222 помнится прекрасно генерила обнаженку
В случае API коды ответа правильные часто используют, чтоб клиент не разбирал данные из ответа, ибо будет и так понятно, что что-то пошло не так. 404 вместо 401/403 все же применяют для скрытия того, что условно может быть доступно определенному кругу пользователей прямо в браузере.
Да нормально себя чувствует, RX584 Sapphire Pulse
А что с первым не так? Загрузка проца 5%, и это Core i7-2600 дремучий
Какая-то забавная некрофилия :-)
Форм на странице может быть несколько, а может не быть вообще :-) Кнопок submit внутри формы может быть тоже несколько, и у них даже value можно прописать. Я этим бывает даже пользуюсь для поиска разных сущностей из одного поля ввода (ну например фото, альбомы, пользователи)
Странно, SSE4.2 у 2600 есть, F16C вот не знаю что это. Еадо дома попробовать, там Xeon E5-2678v3.
P.S> глянул, F16C поддержка с третьего поколения Core Ivy Bridge, а у меня Sandy
Вам шашечки или ехать? Я про компакт системы на слабых БП. Среди плюсов - оно проф линейка - качество отличное, 4 mDP порта, что тоже хорошо, оно low Profile, идеал для компакт систем, влезет хоть куда. В играх оно конечно чуть сольет обычной 3060, но вы видели в 3060m 6/12 гиг памяти? Я нет. Тем более 3060m еще более урезано по tdp и их брендовых для десктопов в принципе нет. Китайские реболл карты мы не считаем, да ведь?
Смотрите выше мой комент про RTX A2000.
Майнеры активно сливают по 18-20 тысяч RTX A2000. 75 ватт без до питалова с энергоэффективностью и производительностью почти 3060. При этом она еще и мелкая и low profile
Так себе без боли. Radeon RX580 + Core i7-2600K :-(
Ну есть Pyypl, виртуальный MasterCard пополняемый криптой с того же Binance. Вполне себе позволяет оплатить почти всё.
И такие были, 640 и 1.3. Более того, было даже гибридное извращение, в которое можно было в caddy засунуть CD-ROM