Одно яблоко - это всегда одно яблоко. Один квант - это всегда один квант. Из этого никак не следует, что не существует ничего мельче,и что их природа требует наличия некой "сетки", ячейки которой они занимают. Это - бредни математизированного сознания.
Во-первых, русский язык не требует писать Все Названия с Заглавных Букв.
Во-вторых, представление, что "квантовая механика требует дискретности" - полная чушь. Квантовая механика обоснованно постулирует физическую невозможность измерения объектов меньше планковских величин - но из этого вообще никоим образом не следует их "дискретная" природа. Простой вопрос, который легко разрушает бредни о "дискретности" - а расскажите-ка, какую пространственную структуру имеет такое квантование? Это кубики? А как они ориентированы? Это шарики? А что в "дырках" между ними? Это додекаэдры? А почему в одном направлении они больше, чем в другом?..
Вообще, интересно как до сих пор тянется вот это "контроллер для нефтегаза", "контроллер для металлургии"... Но никто не додумался классифицировать грузовики: тягач для сыпучих грузов, тягач для цистерн, тягач для контейнеров. Или вот локомотивы так же можно отклассифицировать.
Но не могу не покритиковать. У таких статей могут быть две цели: 1) показать, что ты умный и разбираешься в предмете, а у нас эвон чо творится; 2) предложить рабочий инструмент выбора для тех, кто с этой областью связан.
Если вы целитесь во второй пункт, то в обзоре не хватает важных деталей, основная из которых - наличие в реестре Минпромторга (отечественной РЭП). Потому что только на основании продукции из этого реестра можно строить доверенные ПАК и выполнять импортозамещение АСУ ТП в терминологии ППРФ 1912. Регул в реестр входит, Овен - нет.
Также важно рассказать про "Astra IDE" - это всунутая в РОПО OEM-версия того же CoDeSys 3.5. Так что вы можете использовать еë и для других контроллеров, заточенных под CoDeSys.
Извините, если вы пишете, что "сознание появляется... когда система осознаёт факт" - дальнейший разговор бессмысленен. Вы не оперируете терминологией, вы пытаетесь подобрать слова в интересной вам области.
Верёвка есть вервие обыкновенное, сознание - это то что появляется, когда система осознаёт. Больше вопросов не имею, спасибо.
Вам ниже корректно пояснили. Могу только повторить: для определения неоднозначного термина "сознание" вы воспользовались четырьмя неоднозначными терминами (архитектура, различение, модус, самопрозрачность). Смотрите: архитектура (в ПО) - это "высокоуровневый план или структура, определяющая организацию, компоненты и взаимодействие между ними в программной системе". Вы предъявляете ключевое требование, что она должна оперировать "различениями" - но без оперирования различениями программная архитектура невозможна в принципе, т.е. требование бессмысленно: в любом ПО различаются и состояния входов и выходов, и переменные по ходу вычислений. Если вы имеете в виду какие-то другие сущности - их надо описать явно.
Далее вы ещё непонятнее пишите про "модус самопрозрачности". Определение: "Модус - это мера, образ, способ, вид существования или действия чего-либо. В логике применяется для обозначения разновидностей форм умозаключений." Соответственно, вы говорите об "архитектуре в способе". Но способ - это не самостоятельный объект, это метод работы с объектами. А сам объект у вас потерян: из определения непонятно, что именно у вас должно быть "самопрозрачным".
Давайте проще: перед вами механическая скульптура писца, который выводит на бумаге пером - "у меня архитектура различений в модусе самопрозрачности". Обладает ли эта скульптура сознанием?
Формальная система имеет не более чем счëтное множество параметров. Соответственно, если система оперирует более высокими размерностями - она выходит за рамки формальной.
Но фокус в том, что для любого практического применения эти высокие размерности можно упростить до счëтных.
Находятся на Алиэкспрессе элементарным запросом. Мне был нужен вариант с PoE и в уличном исполнении, без WiFi - обошлось меньше 2000 рублей. Отработали три года, т.е. две подмосковные зимы без дополнительных кожухов - ни снег, ни ливни не создали каких-либо проблем.
Главная сложность - при первом включении язык веб-интерфейса китайский. Преодолимо. Onvif/RSTP работают как положено, без нареканий.
Так передача информации - это и есть время. Вы можете придумать бесконечное количество замен сигналов на временные интервалы, но все они будут статистически медленнее, чем передача "напрямую".
Вот ваш же пример с трëхсекторным гонгом и секундной стрелкой. Сравните его с системой, когда чай - один удар, кофе - два, массаж - три. На передачу самого длинного сообщения (массаж) уйдëт три секунды. А на ожидание попадания стрелки в нужный сектор часов - в среднем 20 секунд, т.е. вы сделали передачу информации примерно в 7 раз медленнее.
Нет, новости - не фейки. Просто не имеют отношения к ПД. Да, выложили миллионы паролей - настройте двухфакторную аутентификацию и игнорируйте эту проблему.
У меня свой почтовый домен, для каждого сервиса я использую отдельную почту вида service@moy_domen.ru. Почему-то спам (где меня называют по имени-отчеству) приходит именно на gosuslugi@, mailru@ и т.д.
Тем временем, Gmail - единственный из перечисленных в статье сервисов, который не был скомпрометирован. Данные "утекали" как раз с Госуслуг, из VK, из Яндекса и Mail.ru. Но, надо понимать, это другое: по-доброму как-то утекали, безопасно. А тут - могут утечь самым беспощадным образом. Вы проснëтесь утром, а у вас никаких персональных данных нет, паспорт чистый, не узнаëт никто: данные утекли.
Даже немного завидую тому пути, который вам ещë предстоит пройти в чудесном мире сопряжения реальной физики и идеальной логики.
Просто навскидку - у вас появляется дребезг на перетëртом проводе к датчикам, события 1 и 2 регистрируются одновременно. Это будет проход справа налево или слева направо?
А если между "проходами" проходит менее ста миллисекунд, вашу программу это не смутит, так и засчитает?
Этот синдром имеет под собой более серьëзные основания, чем "платить за скачивание повторно". В интернете ничего не вечно - "протухают" ссылки, файлы убираются (или, того хуже, изменяются) по требованию правообладателя, исчезают целые сайты. А то, что ты скачал - это твоя собственность, за которую отвечаешь ты сам.
Речь может идти либо про конструкторскую документацию, результаты НИОКР, проектные расчëты и т.п - но тогда не важно, в каком софте они сделаны, либо про файлы в формате конкретного проприетарного ПО, но тогда возникают вопросы к заказчику.
Будьте добры, поясните фразу "ведь результаты, полученные с использованием нелицензионного софта, являются нелегитимными".
Я даже не буду вдаваться в то, что легитимность - это принятие власти народом. Правильно ли я вас понял, что если вы взяли тайком у соседа калькулятор, то посчитанные на нëм 2×2=4 будут вовсе не теми же самыми, как если бы он разрешил вам это?
То есть вместо того, чтобы использовать одну из готовых SCADA-систем, вы решили разработать свою с нуля. История, конечно, увлекательная, но вызывающая сомнения как в реализуемости на других предприятиях, так и в экономической целесообразности. Команда в 70+ человек потребляет, навскидку, 150 миллионов в год только на ФОТ.
Значит, вы его не поняли.
Одно яблоко - это всегда одно яблоко. Один квант - это всегда один квант. Из этого никак не следует, что не существует ничего мельче,и что их природа требует наличия некой "сетки", ячейки которой они занимают. Это - бредни математизированного сознания.
Во-первых, русский язык не требует писать Все Названия с Заглавных Букв.
Во-вторых, представление, что "квантовая механика требует дискретности" - полная чушь. Квантовая механика обоснованно постулирует физическую невозможность измерения объектов меньше планковских величин - но из этого вообще никоим образом не следует их "дискретная" природа. Простой вопрос, который легко разрушает бредни о "дискретности" - а расскажите-ка, какую пространственную структуру имеет такое квантование? Это кубики? А как они ориентированы? Это шарики? А что в "дырках" между ними? Это додекаэдры? А почему в одном направлении они больше, чем в другом?..
Можно побрюзжать? Спасибо.
Так вот, когда в первой фразе статьи - шесть (!) ошибок, на научную она не тянет. Наймите корректора, знакомого с русским языком.
Вообще, интересно как до сих пор тянется вот это "контроллер для нефтегаза", "контроллер для металлургии"... Но никто не додумался классифицировать грузовики: тягач для сыпучих грузов, тягач для цистерн, тягач для контейнеров. Или вот локомотивы так же можно отклассифицировать.
Спасибо за обзор.
Но не могу не покритиковать. У таких статей могут быть две цели: 1) показать, что ты умный и разбираешься в предмете, а у нас эвон чо творится; 2) предложить рабочий инструмент выбора для тех, кто с этой областью связан.
Если вы целитесь во второй пункт, то в обзоре не хватает важных деталей, основная из которых - наличие в реестре Минпромторга (отечественной РЭП). Потому что только на основании продукции из этого реестра можно строить доверенные ПАК и выполнять импортозамещение АСУ ТП в терминологии ППРФ 1912. Регул в реестр входит, Овен - нет.
Также важно рассказать про "Astra IDE" - это всунутая в РОПО OEM-версия того же CoDeSys 3.5. Так что вы можете использовать еë и для других контроллеров, заточенных под CoDeSys.
Извините, если вы пишете, что "сознание появляется... когда система осознаёт факт" - дальнейший разговор бессмысленен. Вы не оперируете терминологией, вы пытаетесь подобрать слова в интересной вам области.
Верёвка есть вервие обыкновенное, сознание - это то что появляется, когда система осознаёт. Больше вопросов не имею, спасибо.
Вам ниже корректно пояснили. Могу только повторить: для определения неоднозначного термина "сознание" вы воспользовались четырьмя неоднозначными терминами (архитектура, различение, модус, самопрозрачность). Смотрите: архитектура (в ПО) - это "высокоуровневый план или структура, определяющая организацию, компоненты и взаимодействие между ними в программной системе". Вы предъявляете ключевое требование, что она должна оперировать "различениями" - но без оперирования различениями программная архитектура невозможна в принципе, т.е. требование бессмысленно: в любом ПО различаются и состояния входов и выходов, и переменные по ходу вычислений. Если вы имеете в виду какие-то другие сущности - их надо описать явно.
Далее вы ещё непонятнее пишите про "модус самопрозрачности". Определение: "Модус - это мера, образ, способ, вид существования или действия чего-либо. В логике применяется для обозначения разновидностей форм умозаключений." Соответственно, вы говорите об "архитектуре в способе". Но способ - это не самостоятельный объект, это метод работы с объектами. А сам объект у вас потерян: из определения непонятно, что именно у вас должно быть "самопрозрачным".
Давайте проще: перед вами механическая скульптура писца, который выводит на бумаге пером - "у меня архитектура различений в модусе самопрозрачности". Обладает ли эта скульптура сознанием?
Формальная система имеет не более чем счëтное множество параметров. Соответственно, если система оперирует более высокими размерностями - она выходит за рамки формальной.
Но фокус в том, что для любого практического применения эти высокие размерности можно упростить до счëтных.
Верëвка есть вервие обыкновенное.
Для объяснения одного неоднозначного термина вы сейчас использовали четыре других, также неоднозначных.
Это так не работает.
При недостаточном обучении нейросети обучаться приходится самой компании-разработчику.
Да, есть.
Находятся на Алиэкспрессе элементарным запросом. Мне был нужен вариант с PoE и в уличном исполнении, без WiFi - обошлось меньше 2000 рублей. Отработали три года, т.е. две подмосковные зимы без дополнительных кожухов - ни снег, ни ливни не создали каких-либо проблем.
Главная сложность - при первом включении язык веб-интерфейса китайский. Преодолимо. Onvif/RSTP работают как положено, без нареканий.
Так передача информации - это и есть время. Вы можете придумать бесконечное количество замен сигналов на временные интервалы, но все они будут статистически медленнее, чем передача "напрямую".
Вот ваш же пример с трëхсекторным гонгом и секундной стрелкой. Сравните его с системой, когда чай - один удар, кофе - два, массаж - три. На передачу самого длинного сообщения (массаж) уйдëт три секунды. А на ожидание попадания стрелки в нужный сектор часов - в среднем 20 секунд, т.е. вы сделали передачу информации примерно в 7 раз медленнее.
Уверен.
Нет, новости - не фейки. Просто не имеют отношения к ПД. Да, выложили миллионы паролей - настройте двухфакторную аутентификацию и игнорируйте эту проблему.
У меня свой почтовый домен, для каждого сервиса я использую отдельную почту вида service@moy_domen.ru. Почему-то спам (где меня называют по имени-отчеству) приходит именно на gosuslugi@, mailru@ и т.д.
Тем временем, Gmail - единственный из перечисленных в статье сервисов, который не был скомпрометирован. Данные "утекали" как раз с Госуслуг, из VK, из Яндекса и Mail.ru. Но, надо понимать, это другое: по-доброму как-то утекали, безопасно. А тут - могут утечь самым беспощадным образом. Вы проснëтесь утром, а у вас никаких персональных данных нет, паспорт чистый, не узнаëт никто: данные утекли.
Даже немного завидую тому пути, который вам ещë предстоит пройти в чудесном мире сопряжения реальной физики и идеальной логики.
Просто навскидку - у вас появляется дребезг на перетëртом проводе к датчикам, события 1 и 2 регистрируются одновременно. Это будет проход справа налево или слева направо?
А если между "проходами" проходит менее ста миллисекунд, вашу программу это не смутит, так и засчитает?
Этот синдром имеет под собой более серьëзные основания, чем "платить за скачивание повторно". В интернете ничего не вечно - "протухают" ссылки, файлы убираются (или, того хуже, изменяются) по требованию правообладателя, исчезают целые сайты. А то, что ты скачал - это твоя собственность, за которую отвечаешь ты сам.
"Модель объекта" - слишком абстрактное понятие.
Речь может идти либо про конструкторскую документацию, результаты НИОКР, проектные расчëты и т.п - но тогда не важно, в каком софте они сделаны, либо про файлы в формате конкретного проприетарного ПО, но тогда возникают вопросы к заказчику.
Будьте добры, поясните фразу "ведь результаты, полученные с использованием нелицензионного софта, являются нелегитимными".
Я даже не буду вдаваться в то, что легитимность - это принятие власти народом. Правильно ли я вас понял, что если вы взяли тайком у соседа калькулятор, то посчитанные на нëм 2×2=4 будут вовсе не теми же самыми, как если бы он разрешил вам это?
То есть вместо того, чтобы использовать одну из готовых SCADA-систем, вы решили разработать свою с нуля. История, конечно, увлекательная, но вызывающая сомнения как в реализуемости на других предприятиях, так и в экономической целесообразности. Команда в 70+ человек потребляет, навскидку, 150 миллионов в год только на ФОТ.