Даже если реклама рассылается не массово она все равно остается рекламой. Рекламный характер определяется исключительно из содержания. Информационные сообщения, например, о состоянии абонентского счета также массово рассылаются, но они не являются рекламными.
Для составления обращения в УФАС не нужно быть юристом, достаточно владеть русским языком. В отличие от искового заявления, где нужно соблюсти много формальных требований и правильно сформулировать обращение к суду, например, обязательно просить суд истребовать доказательства, находящиеся у третьего лица, получение которых истцом невозможно в силу закона (персональные данные и пр.) – материалы дела в УФАС. Там действительно нужно иметь либо юридическое образование, либо просто хорошо разбираться в вопросе.
Преюдиция или нет решает не суд, а закон. Закон определяет какие акты принимаются без доказательств. Суд лишь применяет или не применяет норму, тут нет судебного усмотрения. Внутреннее убеждение не имеет к преюдиции никакого отношения. Внутреннее убеждение из области оценки доказательств.
Вы неправильно понимаете понятие «Преюдиция». Попросите кого-либо из знакомых юристов объяснить Вам содержание этого понятие в общем и значения термина в российском гражданском праве конкретно.
Суды всегда и везде будут принимать решение любого госоргана в качестве достоверного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, если оно не оспаривается. Другое дело, что бездействие ответчика по оспариванию решения УФАС всегда принимается судом как признание достоверности доказательства. Закон не обязывает судью слепо верить решению УФАС, просто судьи так поступают и этому есть логическое объяснение.
Иногда (крайне редко) суды в своих решениях ставят под сомнение выводы админорганов по делам об АП. Для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (этот принцип прямо закреплен в законе).
«Оно было признано незаконным? Вы его пытались оспорить в арбитражном суде?» – законный вопрос судьи в таком случае. Это из другой оперы, к преюдиции не имеет отношения. Письменное доказательство не опровергнуто в установленном законом порядке, в этом причина.
Слабо верится в то, что суды пишут про решение УФАС «имеет имеет преюдиционное значение», т. к. еще не встречал настолько безграмотного судью, у которого понимание основ права хуже первокурсника юрфака. А если такое где-то такое будет в решении, то вышестоящий суд при рассмотрении апелляционной жалобы (или кассационной) попросту проигнорирует эту фразу, т.к. она бессмысленна при оценке доказательств. Надлежащее доказательство должно быть допустимым, относимым и достоверным.
Преюдиция - это когда суд ОБЯЗАН принять без доказательств. Это не право суда, а именно ОБЯЗАННОСТЬ. Так гласит закон. Цитируемая Вами ст. 61 ГПК РФ об этом прямо говорит.
Не вижу смысла продолжать бессмысленный спор. Обратитесь к любом у юристу, он Вам все подробно растолкует.
Отправьте эти листовки вместе с жалобой в УФАС по месту жительства. Они Вам ответят – реклама это или нет. Зачем самому разбираться в этом, если есть уполномоченный государствуенный орган? Переложите это на УФАС. Пусть они разбираются, ищут рекламодателя, берут с него объяснения.
Поясню, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу.
Комиссия УФАС рассматривает дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.
В случае вынесения решения о признании рекламы незаконной, передает дело для вынесения Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
УФАС выносит Постановление о привлечении рекламораспространителя к административной ответственности.
Рекламораспространитель, в случае несогласия с Постановлением УФАС, обращается в арбитрадный суд с заявлением о признании Постановления об АП незаконным.
Преюдицию в этой процессуальной цепочке создает только решение арбитражного суда!
Государственный орган не может создавать обязательные для судов акты, устанавливающие те или иные обстоятельства и принимающиеся судами без доказательств.
Арбитраж либо отказывает, либо удовлетворяет заявление рекламораспространителя и только в этом случае можно говорить о преюдиции в части установления факта распространения конкретным рекламораспространителем незаконной рекламы.
Суды просто принимают такие акты, вынесенные должностным судом в качестве письменного доказательства, которое может быть оспорено в судебном заседании. Это не преюдиция. Преюдиция это несколько иное.
Может быть реклама, а может быть информационные сообщения. Если есть признаки рекламы, то реклама и при этом не имеет значения, что она персонализирована.
Я написал, что для присуждения компенсации достаточно самого факта, а не то, что факт не доказывается. Не нужно ничего додумывать, там в статье все ясно написано.
Факт устанавливает суд, а комплекс письменных доказательств находится в деле, рассмотренном УФАС. Дело истребуется судом в УФАС. Это стандартная процедура.
Вы не правы, решение УФАС не создает преюдицию.
В п. 4 ст. 61 ГПК в качестве таковых актов указаны исключительно судебные акты (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или постановления суда по делу об административном правонарушении). Только они обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Я не специалист в технических вопросах. Могу лишь сообщить, что в решениях по таким делам УФАС указывает много технических подробностей и ссылок на ответы различных организаций (регистраторы доменных имен, магистральные провайдеры, провайдеры интернет-услуг, госорганы и прочие). Часто это службы e-mail и SMS рассылок, которые в своих ответах указывают данные о клиентах, злоупотребивших сервисом рассылок.
Исходя из этих данных УФАС делает вывод о том, кто конкретно является распространителем незаконной рекламы и кого нужно штрафовать.
Лично я ориентируюсь исключительно на данные УФАС. Задача определить кого штрафовать лечит на антимонопольщиках. А уже иск о возмещении причиненного морального вреда идет «прицепом» к административному делу.
Все это будет подробно разъяснено в продолжении статьи.
Просьба внимательно прочитать статю, а не по диагонали, прежде чем комментировать или задавать вопросы. Во избежание новых вопросов про использование по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в конкурентной борьбе или со злыми намерениями, хочу обратить внимание читателей на то, что ответственность несет не рекламодатель, а рекламоРАСПРОСТРАНИТЕЛЬ. Кто разослал рекламу, тот и отвечает. Если установить рекламораспространителя не удается или рекламораспространитель недоступен для привлечения его к административной ответственности (за пределами России, например), то заявителю из УФАС придет отказ в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Вы плохо понимаете термин "незаконная реклама". И вообще понятие "реклама". Предложение конкретному лицу что-либо кнкретное купить, отправленное по его же запросу, рекламой не является.
Я не специалист и плохо себе представляю отправку спама по электронной почты с сервера конкурента.
Без соответствующего решения УФАС доказать в суде что-либо будет невозможно и дело гарантировано будет проиграно, да еще спамер "навесит" судебные расходы. Поэтому обращение в ФАС (Управление ФАС по месту жительства заявителя) хоть и не обязательно, но крайне желательно. У ФАС существуют установленные процедуры и все технические вопросы можно переложить на ФАС. Простому пользователю провайдеры и сотовые операторы не дадут информацию, не предоставят логи и пр. технические данные . Доказательство факта отправки спамерского сообщения или совершения звонка, в таком случае, перекладывается на УФАС.
Вы невнимательно прочитали статью. Спамер не доказывает отсутствие факта направления спамерского письма или звонка, он доказывает ЗАКОННОСТЬ рекламы, что не одно и то же.
Возможна такая ситуация, когда работник, желая навредить работодателю, отправит спам. Работник также может сделать это несанкционировано, т.е. без ведома руководства и вовсе не из злобы, а желая увеличить продажи, например. В этом случае организация, по общему правилу, несет ответственность за действия своих работников. Это суд волновать уже не будет, т.к. со своими работниками организации и предприниматели должны разбираться самостоятельно.
Тут очень много нюансов. Рекламораспространитель, рекламодатель и лицо, заинтересованное в распространении рекламы могут быть совершенно разными лицами.
Добавлю: для спамера стало накладно отправлять незаконную рекламу, т.к. за каждое письмо 500 000 рублей штраф по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и плюс 50 000 получателю спама.
Очевидно, что Вы правы.
Решение СУДЬИ!!! Рассмотрении СУДОМ!!! Разрешении СУДОМ!!!
Но Вам, похоже это объяснять бесполезно. Увы...
Даже если реклама рассылается не массово она все равно остается рекламой. Рекламный характер определяется исключительно из содержания. Информационные сообщения, например, о состоянии абонентского счета также массово рассылаются, но они не являются рекламными.
В словах других людей видеть тайный смысл, злые намерения, попытку что-то продать - аберрация сознания.
Для составления обращения в УФАС не нужно быть юристом, достаточно владеть русским языком. В отличие от искового заявления, где нужно соблюсти много формальных требований и правильно сформулировать обращение к суду, например, обязательно просить суд истребовать доказательства, находящиеся у третьего лица, получение которых истцом невозможно в силу закона (персональные данные и пр.) – материалы дела в УФАС. Там действительно нужно иметь либо юридическое образование, либо просто хорошо разбираться в вопросе.
Преюдиция или нет решает не суд, а закон. Закон определяет какие акты принимаются без доказательств. Суд лишь применяет или не применяет норму, тут нет судебного усмотрения. Внутреннее убеждение не имеет к преюдиции никакого отношения. Внутреннее убеждение из области оценки доказательств.
Вы неправильно понимаете понятие «Преюдиция». Попросите кого-либо из знакомых юристов объяснить Вам содержание этого понятие в общем и значения термина в российском гражданском праве конкретно.
Суды всегда и везде будут принимать решение любого госоргана в качестве достоверного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, если оно не оспаривается. Другое дело, что бездействие ответчика по оспариванию решения УФАС всегда принимается судом как признание достоверности доказательства. Закон не обязывает судью слепо верить решению УФАС, просто судьи так поступают и этому есть логическое объяснение.
Иногда (крайне редко) суды в своих решениях ставят под сомнение выводы админорганов по делам об АП. Для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (этот принцип прямо закреплен в законе).
«Оно было признано незаконным? Вы его пытались оспорить в арбитражном суде?» – законный вопрос судьи в таком случае. Это из другой оперы, к преюдиции не имеет отношения. Письменное доказательство не опровергнуто в установленном законом порядке, в этом причина.
Слабо верится в то, что суды пишут про решение УФАС «имеет имеет преюдиционное значение», т. к. еще не встречал настолько безграмотного судью, у которого понимание основ права хуже первокурсника юрфака. А если такое где-то такое будет в решении, то вышестоящий суд при рассмотрении апелляционной жалобы (или кассационной) попросту проигнорирует эту фразу, т.к. она бессмысленна при оценке доказательств. Надлежащее доказательство должно быть допустимым, относимым и достоверным.
Преюдиция - это когда суд ОБЯЗАН принять без доказательств. Это не право суда, а именно ОБЯЗАННОСТЬ. Так гласит закон. Цитируемая Вами ст. 61 ГПК РФ об этом прямо говорит.
Не вижу смысла продолжать бессмысленный спор. Обратитесь к любом у юристу, он Вам все подробно растолкует.
Может быть я не понял.
Отправьте эти листовки вместе с жалобой в УФАС по месту жительства. Они Вам ответят – реклама это или нет. Зачем самому разбираться в этом, если есть уполномоченный государствуенный орган? Переложите это на УФАС. Пусть они разбираются, ищут рекламодателя, берут с него объяснения.
*-должностным лицом
Поясню, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу.
Комиссия УФАС рассматривает дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.
В случае вынесения решения о признании рекламы незаконной, передает дело для вынесения Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
УФАС выносит Постановление о привлечении рекламораспространителя к административной ответственности.
Рекламораспространитель, в случае несогласия с Постановлением УФАС, обращается в арбитрадный суд с заявлением о признании Постановления об АП незаконным.
Преюдицию в этой процессуальной цепочке создает только решение арбитражного суда!
Государственный орган не может создавать обязательные для судов акты, устанавливающие те или иные обстоятельства и принимающиеся судами без доказательств.
Арбитраж либо отказывает, либо удовлетворяет заявление рекламораспространителя и только в этом случае можно говорить о преюдиции в части установления факта распространения конкретным рекламораспространителем незаконной рекламы.
Суды просто принимают такие акты, вынесенные должностным судом в качестве письменного доказательства, которое может быть оспорено в судебном заседании. Это не преюдиция. Преюдиция это несколько иное.
Нет, не имеет. Нет тут преюдиции и быть не может.
Может быть реклама, а может быть информационные сообщения. Если есть признаки рекламы, то реклама и при этом не имеет значения, что она персонализирована.
Я написал, что для присуждения компенсации достаточно самого факта, а не то, что факт не доказывается. Не нужно ничего додумывать, там в статье все ясно написано.
Факт устанавливает суд, а комплекс письменных доказательств находится в деле, рассмотренном УФАС. Дело истребуется судом в УФАС. Это стандартная процедура.
Вы не правы, решение УФАС не создает преюдицию.
В п. 4 ст. 61 ГПК в качестве таковых актов указаны исключительно судебные акты (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или постановления суда по делу об административном правонарушении). Только они обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Я не специалист в технических вопросах. Могу лишь сообщить, что в решениях по таким делам УФАС указывает много технических подробностей и ссылок на ответы различных организаций (регистраторы доменных имен, магистральные провайдеры, провайдеры интернет-услуг, госорганы и прочие). Часто это службы e-mail и SMS рассылок, которые в своих ответах указывают данные о клиентах, злоупотребивших сервисом рассылок.
Исходя из этих данных УФАС делает вывод о том, кто конкретно является распространителем незаконной рекламы и кого нужно штрафовать.
Лично я ориентируюсь исключительно на данные УФАС. Задача определить кого штрафовать лечит на антимонопольщиках. А уже иск о возмещении причиненного морального вреда идет «прицепом» к административному делу.
Все это будет подробно разъяснено в продолжении статьи.
Просьба внимательно прочитать статю, а не по диагонали, прежде чем комментировать или задавать вопросы. Во избежание новых вопросов про использование по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в конкурентной борьбе или со злыми намерениями, хочу обратить внимание читателей на то, что ответственность несет не рекламодатель, а рекламоРАСПРОСТРАНИТЕЛЬ. Кто разослал рекламу, тот и отвечает. Если установить рекламораспространителя не удается или рекламораспространитель недоступен для привлечения его к административной ответственности (за пределами России, например), то заявителю из УФАС придет отказ в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Рабочий бизнес- план таков:
Делаем шаблон обращения в УФАС.
Каждый раз получая спамерское письмо, отправляем его в УФАС, вместе со служебными заголовками (например в формате eml) и с жалобой.
Дальше занимаемся своими делами, не раздражаясь и не отвлекаясь.
Вы плохо понимаете термин "незаконная реклама". И вообще понятие "реклама". Предложение конкретному лицу что-либо кнкретное купить, отправленное по его же запросу, рекламой не является.
Я не специалист и плохо себе представляю отправку спама по электронной почты с сервера конкурента.
Без соответствующего решения УФАС доказать в суде что-либо будет невозможно и дело гарантировано будет проиграно, да еще спамер "навесит" судебные расходы. Поэтому обращение в ФАС (Управление ФАС по месту жительства заявителя) хоть и не обязательно, но крайне желательно. У ФАС существуют установленные процедуры и все технические вопросы можно переложить на ФАС. Простому пользователю провайдеры и сотовые операторы не дадут информацию, не предоставят логи и пр. технические данные . Доказательство факта отправки спамерского сообщения или совершения звонка, в таком случае, перекладывается на УФАС.
Вы невнимательно прочитали статью. Спамер не доказывает отсутствие факта направления спамерского письма или звонка, он доказывает ЗАКОННОСТЬ рекламы, что не одно и то же.
Возможна такая ситуация, когда работник, желая навредить работодателю, отправит спам. Работник также может сделать это несанкционировано, т.е. без ведома руководства и вовсе не из злобы, а желая увеличить продажи, например. В этом случае организация, по общему правилу, несет ответственность за действия своих работников. Это суд волновать уже не будет, т.к. со своими работниками организации и предприниматели должны разбираться самостоятельно.
Тут очень много нюансов. Рекламораспространитель, рекламодатель и лицо, заинтересованное в распространении рекламы могут быть совершенно разными лицами.
Статистики такой нет, да и некому ее собирать. Только поиск по ГАС "Правосудие".
Добавлю: для спамера стало накладно отправлять незаконную рекламу, т.к. за каждое письмо 500 000 рублей штраф по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и плюс 50 000 получателю спама.