Это другая, но с тем же смыслом метафора - человек копает клад, и на пути ему встречаются разные, порой внезапные, подземные препятствия. Разницы особой нет, а графически проиллюстрировать проблемы проще. Надеемся, всем вполне понятно, о чём речь. Кроме того, статей о "подводных камнях" в А/Б-тестах и так навалом)
Много полезного, но вопрос из заголовка на мой взгляд не раскрыт. Чем конкретно так плох пылесос с ананасом? Как не допустить подобное? Помогут ли в этом метрики из статьи?
Существует достаточно задач, для которых скорость работы системы является наименьшей из проблем. И принимать решение о выборе инструмента по этому критерию - худшее что можно сделать.
Даже если нужна производительность, синтетические тесты едва ли отражают влияние на производительность системы в целом. База и любой ввод/вывод чаще займут время чуть менее чем полностью.
Это другая, но с тем же смыслом метафора - человек копает клад, и на пути ему встречаются разные, порой внезапные, подземные препятствия. Разницы особой нет, а графически проиллюстрировать проблемы проще. Надеемся, всем вполне понятно, о чём речь. Кроме того, статей о "подводных камнях" в А/Б-тестах и так навалом)
Много полезного, но вопрос из заголовка на мой взгляд не раскрыт. Чем конкретно так плох пылесос с ананасом? Как не допустить подобное? Помогут ли в этом метрики из статьи?
Существует достаточно задач, для которых скорость работы системы является наименьшей из проблем. И принимать решение о выборе инструмента по этому критерию - худшее что можно сделать.
Даже если нужна производительность, синтетические тесты едва ли отражают влияние на производительность системы в целом. База и любой ввод/вывод чаще займут время чуть менее чем полностью.