Видел. Я считаю его одним из лучших модулей статистики в CMS, доступных в России. По функционалу. Собственно, именно потому эта система и может представлять интерес для бизнеса (владельцев сайтов). Ибо в остальном (для конечного пользователя) сравнение не в пользу Битрикса.
Всё-таки измерять рынок доменами некорректно. Есть ценовая вилка, и есть множество систем, входящих в этот промежуток цены.
Измерять рынок доменами некорректно? Окей, тогда чем его измерять? Предложите другой критерий. Давайте измерять сайтами. Все равно, даже в этой ценовой вилке доля Битрикса не дойдет и до 3%, по моим оценкам, так что говорить о лидерстве преждевременно.
У разработчиков оно пользуется спросом, потому что выгодные условия, простая разработка, легкое сопровождение. А не из-за того, что для них сделано. Покупатели «Битрикса» — это не нищие блоггеры, а компании, заинтересованные в защите и увеличении своих капиталов.
У разработчиков оно пользуется спросом по трем причинам:
1. Конструктор, в котором намешано всего и на все случаи жизни.
2. Можно говорить клиентам-лопушкам "ну то же зело известная система"
3. Можно оправдать цены (ибо дизайном или проектированием партнеры Би не блещут, а тут 40% от стоимости CMS).
Покупатели Битрикса не компании, а разработчики (!) Так что не надо тут петь про "опытных бизнесменов и инвесторов". так и вижу Потанина, выбирающего CMS :)) Это иногда после семинаров (кстати, Рыжиков отлично продает свою систему на них), позарившись на модуль статистики, некоторые конечные пользователи хотят именно эту систему.
Так что Ваш вывод неверен: Битрикс покупают потому, что разработчики, которым он выгоден, продают его своим покупателям, часто без альтернатив.
О какой универсальности вообще идет речь?
О такой, что Битрикс это конструктор для разработчиков, и
чтобы он пользовался спросом, его сделали подходящим под большинство сайтов, напичкали функционалом. В результате вместо того, чтобы просто добавить новость, человеки пляшут с какими-то инфоблоками, типами инфоблоков и т.п. Это для разработчиков! За эту универсальность контент-менеджеры платят своими нервами, силами и потраченным временем.
Если же основная масса проектов корпоративные сайты, то при чем тут 1C? :-)
Если интерфейс системы администрирования «Битрикс» произвел на вас негативное впечатление, то это скорее всего просто предвзятое отношение. Да и не обладаете вы той квалификацией, чтобы его профессионально оценить.
Вот как раз здесь, мужчина, Вы заблуждаетесь неимоверно ;-) Я профессионально занимаюсь оценкой и проектированием интерфейсов уже года четыре :-) Мимо кассы. После публикаций и выступлений по поводу юзабилити CMS вообще и Битрикса в частности, Сергей Рыжиков зашевелился с выходом новой версии. Так что не надо тут говорить про Microsoft и потом на них кивать, мол "они тоже не умеют".
Я для себя сделал вывод, что вы, Алексей, давно уже поняли, что «Битрикс» — лидер и это неоспоримо. Но теперь пытаетесь зачернить окружающую обстановку, добавить ярких эмоций, которые максимально уменьшают значимость «Битрикса», как лидера. Зачем?
Как вы пришли к столь ошибочному заключению? Понимаю, Вам хочется, чтобы так было. Вот Вам мое мнение без чужих домыслов:
Лидера на рынке коммерческих CMS сейчас нет. Потому что сам рынок еще в зачаточном состоянии. Есть система, которая опрежает другие по количеству внедрений и универсальности, но не более того. По отношению к количеству сайтов компаний, которые могут позволить себе CMS за 1000 долларов, количество внедрений Битрикса ничтожно!
Как только появится система, которая будет сочетать в себе удобство для конечного пользователя + развитый модуль статистики, то при хорошем продвижении она вытеснит Битрикс.
Люди с дубинкой (что резиновой, что налоговой) по определению обделены интеллектом. Интересно, а за каждый рекламный щит они не снимают там дополнительно как за магазин?
Ваша аналогия некорректна. Тогда уж сравнивать количество гаражей с проданными автомобилями определенной марки.
Так вот, дело даже не в ценах на Битрикс и прочие CMS. Дело в том, что большинству-то сайтов Битрикс (и даже некоторые менее сложные конструкторы) просто не нужны.
Битрикс делался для разработчиков. У разработчиков он и пользуется спросом. Сергей Рыжиков, конечно, вовсю продвигает Битрикс и конечным пользователям, посредством семинаров и т.п. Локомотивом тут выступает модуль статистики, сколь же навороченный, столь же и тяжеловесный.
Задачи большинства конечных пользователей (хозяев сайтов) и задачи, которые выполняет Битрикс, расходятся. Конечным пользователям нужно удобное управление сайтом, а Битрикс предлагает им конструктор для разработчиков со множеством деталей.
Универсальность, стремление угодить всем привели к непомерному разрастанию Битрикса, утяжелению не только кода, но и интерфейса.
Даже после косметического ремонта в 5-й версии интерфейс Битрикса по удобству и понятности ненамного приблизился по удобству к своим конкурентам.
Допустим, что из 400000 доменов у нас только 200000 это какие-то более-менее требующие CMS сайты. Что же на них установлено? По моим оценкам, тысяч десять это какие-то «коробочные» CMS, включая Битрикс. Остальное — это бесплатные CMS (ну тут все понятно) и разные скрипты самописные, да поделки студий.
Знаете, почему большинству владельцев сайтов небольшие самописные скрипты выгоднее, чем навороченный конструктор для разработчиков? Потому, что при гораздо меньшей стоимости они больше отвечают именно их задачам. Нажал кнопку — добавил новость, а не мудришь там с 2--страничной инструкцией на «инфоблоки».
Битрикс получает преимущество в виде дистрибуторской сети 1С. 1С получает еще один источник доходов.
Теперь по поводу лидеров рынка. К сожалению, Сергей Рыжиков не дал мне выступить с докладом на РИФ-2006 в секции CMS. Тогда я вел cmslist.ru
В моем докладе содержались следующие цифры: всего внедрений у Битикса за все время на тот момент было заявлено 2500. К тому времени количество зарегистрированных доменов в Рунете преодолело отметку 400000! Сравните цифры.
Далее я предполагал озвучить свой взгляд на такое положение вещей на рынке CMS, но вот этого, как раз, Битриксу не хотелось.
Положение таково, что Битрикс и прочие системы — это не системы управления сайтами для владельцев этих сайтов, а конструкторы для разработчиков. И еще несколько тезисов, которые я приберегу для хорошей статьи.
Один человек оскорбил другого. Он должен ответить за это или принести публичные извинения. Все. Какие тут могут быть рассуждения об «интернете», «ЖЖ» и т.п.?
Лично я не против, чтобы хам получил по заслугам. Не обязательно в тюрягу его, он и так штанишки обмочит.
Мужчина должен отвечать за свои слова. Дело не в интернете или не-интернете. Если оскорбил человека, то, будь любезен, за базар-то ответь, коли фильтры не сработали.
Измерять рынок доменами некорректно? Окей, тогда чем его измерять? Предложите другой критерий. Давайте измерять сайтами. Все равно, даже в этой ценовой вилке доля Битрикса не дойдет и до 3%, по моим оценкам, так что говорить о лидерстве преждевременно.
У разработчиков оно пользуется спросом по трем причинам:
1. Конструктор, в котором намешано всего и на все случаи жизни.
2. Можно говорить клиентам-лопушкам "ну то же зело известная система"
3. Можно оправдать цены (ибо дизайном или проектированием партнеры Би не блещут, а тут 40% от стоимости CMS).
Покупатели Битрикса не компании, а разработчики (!) Так что не надо тут петь про "опытных бизнесменов и инвесторов". так и вижу Потанина, выбирающего CMS :)) Это иногда после семинаров (кстати, Рыжиков отлично продает свою систему на них), позарившись на модуль статистики, некоторые конечные пользователи хотят именно эту систему.
Так что Ваш вывод неверен: Битрикс покупают потому, что разработчики, которым он выгоден, продают его своим покупателям, часто без альтернатив.
О такой, что Битрикс это конструктор для разработчиков, и
чтобы он пользовался спросом, его сделали подходящим под большинство сайтов, напичкали функционалом. В результате вместо того, чтобы просто добавить новость, человеки пляшут с какими-то инфоблоками, типами инфоблоков и т.п. Это для разработчиков! За эту универсальность контент-менеджеры платят своими нервами, силами и потраченным временем.
Если же основная масса проектов корпоративные сайты, то при чем тут 1C? :-)
Вот как раз здесь, мужчина, Вы заблуждаетесь неимоверно ;-) Я профессионально занимаюсь оценкой и проектированием интерфейсов уже года четыре :-) Мимо кассы. После публикаций и выступлений по поводу юзабилити CMS вообще и Битрикса в частности, Сергей Рыжиков зашевелился с выходом новой версии. Так что не надо тут говорить про Microsoft и потом на них кивать, мол "они тоже не умеют".
Как вы пришли к столь ошибочному заключению? Понимаю, Вам хочется, чтобы так было. Вот Вам мое мнение без чужих домыслов:
Лидера на рынке коммерческих CMS сейчас нет. Потому что сам рынок еще в зачаточном состоянии. Есть система, которая опрежает другие по количеству внедрений и универсальности, но не более того. По отношению к количеству сайтов компаний, которые могут позволить себе CMS за 1000 долларов, количество внедрений Битрикса ничтожно!
Как только появится система, которая будет сочетать в себе удобство для конечного пользователя + развитый модуль статистики, то при хорошем продвижении она вытеснит Битрикс.
Так вот, дело даже не в ценах на Битрикс и прочие CMS. Дело в том, что большинству-то сайтов Битрикс (и даже некоторые менее сложные конструкторы) просто не нужны.
Битрикс делался для разработчиков. У разработчиков он и пользуется спросом. Сергей Рыжиков, конечно, вовсю продвигает Битрикс и конечным пользователям, посредством семинаров и т.п. Локомотивом тут выступает модуль статистики, сколь же навороченный, столь же и тяжеловесный.
Задачи большинства конечных пользователей (хозяев сайтов) и задачи, которые выполняет Битрикс, расходятся. Конечным пользователям нужно удобное управление сайтом, а Битрикс предлагает им конструктор для разработчиков со множеством деталей.
Универсальность, стремление угодить всем привели к непомерному разрастанию Битрикса, утяжелению не только кода, но и интерфейса.
Даже после косметического ремонта в 5-й версии интерфейс Битрикса по удобству и понятности ненамного приблизился по удобству к своим конкурентам.
Допустим, что из 400000 доменов у нас только 200000 это какие-то более-менее требующие CMS сайты. Что же на них установлено? По моим оценкам, тысяч десять это какие-то «коробочные» CMS, включая Битрикс. Остальное — это бесплатные CMS (ну тут все понятно) и разные скрипты самописные, да поделки студий.
Знаете, почему большинству владельцев сайтов небольшие самописные скрипты выгоднее, чем навороченный конструктор для разработчиков? Потому, что при гораздо меньшей стоимости они больше отвечают именно их задачам. Нажал кнопку — добавил новость, а не мудришь там с 2--страничной инструкцией на «инфоблоки».
Основная задача Content Management System — обеспечить дополнительную выгоду для владельца сайта при управлении сайтом.
Это достигается, например, через экономию времени и сил, через экономию на зарплате лишних технических сотрудников и т.д.
Теперь по поводу лидеров рынка. К сожалению, Сергей Рыжиков не дал мне выступить с докладом на РИФ-2006 в секции CMS. Тогда я вел cmslist.ru
В моем докладе содержались следующие цифры: всего внедрений у Битикса за все время на тот момент было заявлено 2500. К тому времени количество зарегистрированных доменов в Рунете преодолело отметку 400000! Сравните цифры.
Далее я предполагал озвучить свой взгляд на такое положение вещей на рынке CMS, но вот этого, как раз, Битриксу не хотелось.
Положение таково, что Битрикс и прочие системы — это не системы управления сайтами для владельцев этих сайтов, а конструкторы для разработчиков. И еще несколько тезисов, которые я приберегу для хорошей статьи.
У каждого человека есть права, честь и достоинство, а также законное желание не быть оскорбляемым. Какие тут рассуждения об «интернете»?
Он облажался, размахивая корочками и категориями. Но это не отменяет того факта, что за оскорбления надо отвечать.
Мужчина должен отвечать за свои слова. Дело не в интернете или не-интернете. Если оскорбил человека, то, будь любезен, за базар-то ответь, коли фильтры не сработали.
Откатинг побеждает маркетинг.