Что есть «повысить в глазах» окружающих, если он в кармане большую часть времени.
Покупают для себя, и для собственного удовлетворения.
А по поводу возможностей. Это не смартфон, а практически компактный компьютер с сенсорным экраном. Учитывая наличие GSM, возможности его будут использовать. Это вам не фильмы на Nokia N73 смотреть, или слушать музыку, переключая песни цифрами 1 и 3.
Проблемы «оценки» человеческого поведения людей кроются в отношении к вопросу.
В ответах на первую дилемму, у людей доминировал результат «меньшего зла», но только ответы давались «со стороны», если допустить что опрашиваемый хотя бы как-нибудь знаком с человеком на первых путях — он либо не сможет принять чёткий выбор, либо начнёт сомневаться.
Аналогичная ситуация с количеством информации по поводу второй группы людей, и оценке опрашиваемого о них.
По поводу статьи в целом, формулы подобрать сложно, но как мне кажется доверить выбор компьютеру, который будет оценивать шансы на основе объективной информации лучше, чем давать это делать человеку, движимому эмоциями и чувствами.
Не совсем понимаю как вознаграждение авторов связано с копирайтом как таковым.
Copyright это уже сама по себе попытка «выбить» деньги из конечных потребителей, которые не пользуются официальными каналами, которые придумали сами владельцы этого самого копирайта. Это юридическая норма, со здравой логикой связанная посредственно.
Я и сам действительно не против того, чтобы авторы некоего контента вознаграждались, но при условии что их продукт был качественным, и делалось это не теми нацистскими методами, которые сейчас любят применять правозащитные организации.
Система «копирайтов» по сути и была придумана для таких организаций как RIAA,MPAA — это их хлеб.
А решение проблемы, как мне кажется, лежит в некоем новом виде посредника между автором и потребителем. Посредником по сути являющимся «Open-source», который не имеет своей целью «выбивать» деньги, а скорее создавать адекватные условия для оценки пользователями контента, и в конечном счёте для возможности свободной оплаты этого контента пользователями. Деньги от которого будут идти прямо к автору. Как максимум к неким группам людей, которые хотя-бы имеют отношение к производству данного контента, а не тех кто с утра до вечера сидит на работе и ищет кто и где что-то нарушил.
Я привел в пример себя, потому что это 100% актуальные данные :)
По поводу общей ситуации — я не совсем понимаю о каком «демпингировании» вы говорите.
Если речь о ценах — то подчас они не меняются, меняются скорости. Если же речь как раз о технической части — то прогресс не стоит на месте, и компании провайдеры должны следовать ему, улучшая оборудование и инфраструктуру.
Тот порог о котором вы говорите — слишком далёк для нас, даже в Москве. При всех разговорах о загруженности и перегрузках оборудования — у нас по прежнему большинство людей используют интернет для мелких задач.
В моём случае например, я ухудшения качества услуг не чувствую. Почему меня должно заботить состояние провайдера, если по контракту он должен обеспечивать мне оговоренную скорость без ограничений?
Физическому лицу ДОЛЖНО на это быть наплевать. Он платит фиксированную плату за фиксированные услуги. Безлимитный интернет это способ конкуренции, не будете улучшать качество и количество услуг — просрёте гонку. В Москве — это очень легко. На одного такого провайдера, найдётся с десяток корбин, нетбайнет, ринетов которые ограничивать не будут.
Так, на различных блогах, в комментариях, проще отделять кто быдло, а кто нет. :)
Если посмотрите на вышестоящие комментарии заметите, что тех, кто рьяно ратуют за активную деградацию общества, отсутствие внимания к классике, и то как в их время было лучше и как весь мир был зеленее, этих людей активно плюсуют, и почти с упоением обсуждают как отличные от этого люди деградирующее быдло :)
Покупают для себя, и для собственного удовлетворения.
А по поводу возможностей. Это не смартфон, а практически компактный компьютер с сенсорным экраном. Учитывая наличие GSM, возможности его будут использовать. Это вам не фильмы на Nokia N73 смотреть, или слушать музыку, переключая песни цифрами 1 и 3.
простой вариант: вэвэвэ
краткий вариант: ввв
В ответах на первую дилемму, у людей доминировал результат «меньшего зла», но только ответы давались «со стороны», если допустить что опрашиваемый хотя бы как-нибудь знаком с человеком на первых путях — он либо не сможет принять чёткий выбор, либо начнёт сомневаться.
Аналогичная ситуация с количеством информации по поводу второй группы людей, и оценке опрашиваемого о них.
По поводу статьи в целом, формулы подобрать сложно, но как мне кажется доверить выбор компьютеру, который будет оценивать шансы на основе объективной информации лучше, чем давать это делать человеку, движимому эмоциями и чувствами.
Copyright это уже сама по себе попытка «выбить» деньги из конечных потребителей, которые не пользуются официальными каналами, которые придумали сами владельцы этого самого копирайта. Это юридическая норма, со здравой логикой связанная посредственно.
Я и сам действительно не против того, чтобы авторы некоего контента вознаграждались, но при условии что их продукт был качественным, и делалось это не теми нацистскими методами, которые сейчас любят применять правозащитные организации.
Система «копирайтов» по сути и была придумана для таких организаций как RIAA,MPAA — это их хлеб.
А решение проблемы, как мне кажется, лежит в некоем новом виде посредника между автором и потребителем. Посредником по сути являющимся «Open-source», который не имеет своей целью «выбивать» деньги, а скорее создавать адекватные условия для оценки пользователями контента, и в конечном счёте для возможности свободной оплаты этого контента пользователями. Деньги от которого будут идти прямо к автору. Как максимум к неким группам людей, которые хотя-бы имеют отношение к производству данного контента, а не тех кто с утра до вечера сидит на работе и ищет кто и где что-то нарушил.
2. Удобные по эргономике
3. Приятный звук
А зачем плеер использовать как флешку, это видимо останется не известным.
Как будто это не было понятно изначально.
По поводу общей ситуации — я не совсем понимаю о каком «демпингировании» вы говорите.
Если речь о ценах — то подчас они не меняются, меняются скорости. Если же речь как раз о технической части — то прогресс не стоит на месте, и компании провайдеры должны следовать ему, улучшая оборудование и инфраструктуру.
Тот порог о котором вы говорите — слишком далёк для нас, даже в Москве. При всех разговорах о загруженности и перегрузках оборудования — у нас по прежнему большинство людей используют интернет для мелких задач.
Если посмотрите на вышестоящие комментарии заметите, что тех, кто рьяно ратуют за активную деградацию общества, отсутствие внимания к классике, и то как в их время было лучше и как весь мир был зеленее, этих людей активно плюсуют, и почти с упоением обсуждают как отличные от этого люди деградирующее быдло :)