Основная проблема MicroG в том, что нотификации не используют е2ее и идут через сервера Гугла.
Но начнём с азов. Разблокировка загрузчика, установка кастомного рекавери и рутование девайса — худший шаг, который можно сделать для снижения безопасности устройства.
Кастомная прошивка не ухудшает безопасность только при наличии Verified Boot, но данный функционал поддерживают только Pixel и OnePlus на данный момент.
Адекватный уровень приватности достижим без компроментации безопасности всего устройства.
Активных и с современными патчами безопасности по-сути только 2: GrapheneOS, которая только под Пиксели, и LineageOS. У каждой из них есть свои плюсы и недостатски, если вас больше интересует безопасносить, порекомендую GrapheneOS.
Консенсусом современной философии сознания является физикализм — сознание супервенно над мозгом, то есть когда мы научимся с требуемой точностью копировать мозг, то научимся копировать и сознание, вопрос исключительно технический.
Рабочее предположение цифрового бессмертия, насколько я могу судить, состоит в том, что в случае смерти и восстановления из бэкапа у сознания не будет инструментов для определения этого факта. То есть «Вы» из бэкапа будете ощущать себя тем же самым «Собой», поскольку отсутствует возможность для различения)
Единственный мета-анализ, на который ссылается Brainstorm:
Our findings indicate that application of multiple sessions of a-tDCS over M1, compared to single session a-tDCS, induces significant changes in behavioural outcomes of both SQTAP/SRTT and SVIPT learning tasks at post intervention time. The effects of a-tDCS over M1 on retention time might be task specific because significant improvement was only observed in the SEQTAP/SRTT task but not for SVIPT.
A 2015 review of results from hundreds of tDCS experiments found that there was no statistically conclusive evidence to support any net cognitive effect, positive or negative, of single session tDCS in healthy populations — there is no evidence that tDCS is useful for cognitive enhancement.[46] A second study by the same authors found there was little-to-no statistically reliable impact of tDCS on any neurophysiologic outcome.
Results
Although all selected studies reported a significant effect of tDCS in at least one condition in the published paper, the results of the four meta-analyses showed only statistically non-significant close-to-zero effects.
Я не говорю, что tDCS вообще не оказывает положительного влияния на когнитивные способности, но на мой взгляд слушком рано говорить о какой-либо доказанной эффективности подобных девайсов с нашими текущими знаниями о tDCS.
На их странице сказано «Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct» — что верно лишь очень отчасти, а также
Вы так говорите, словно он сообщения передает открытым текстом. В обычных чатах всё зашифровано, в секретных — e2e.
«Telegram keeps your messages safe from hacker attacks» — что по умолчанию совсем не соответсвует реальности
Если вы заявлете такое, то нужны какие-то ссылки, хотя бы.
открыт лишь код клиента
Верно, но лишь отчасти — в любом cloud-based мессенджере нельзя проверить какой код выполняется сервером. Будучи пользователем, единственный кейс, в котором для вас имеет значение, открыт ли код сервера — это поднятие собственного инстанса. И они кстати планируют выложить серверую часть.
А так — он удобный, да. Но не совсем безопасный, открытый или приватный — по умолчанию.
Полностью согласен. Телеграм хорош своим компромисом между удобством и приватностью, что в свою очередь даёт ему большой охват (достаточно сравнить кол-во пользователей Signal и Telegram), при этом имеются опции для разных уровней угрозы, отсутствие которых является фатальным недостатком остальных специализированных мессенджеров — Signal, Riot и подобные.
Полагаю, это больше вопрос игровых предпочтений. Будем откровенны — Нинтендо это не про графику, а больше про геймплей, наверное. Даже на Switch качестве, например, текстур в играх в основных франшизах посредственное, по сравнению с другими платформами.
С тезисом про 3д игры соглашусь, однако 2.5д и 2д платформеры, например, выглядят отлично для своего времени.
Я в своем опыте с примерно сотней тайтлов на 3ds не припомню, чтобы что-то тормозило.
Стереоскопическое 3д очень индивидуально, у кого-то быстро устают глаза, у кого-то нет. В New 3DS его переработали (очень хорошо улучшили стабильность и углы) и лично у меня и знакомых он вызывает WOW-эффект, после сессии игры в стереоскопическом 3д переключение на обычные игры, например на свитче, ощущается как потеря погружения.
Я в целом придерживаюсь мнения что 3DS это лучшая портативная консоль на рынке на данный момент (не принимая в расчёт Switch).
А это то тут вообще причем? Напоминаю, что мы всё таки сам браузер обсуждаем, а именно — Chromium.
Если вы так боитесь рекламы — всегда есть Pi Hole.
И оффтоп: лично у меня расширения одинаково эффективно режут рекламу что в мозилле, что в хромиуме.
сканирование файлов или сохранение кук гугла.
Сканирование файлов и куки гугла в Chrome, а не в Chromium.
Сейчас он всё больше способен конкурировать с виндой.
У Линукса как было меньше 1%, так и осталось, тут стабильно. Впрочем, это вопрос определений, возможностью конкурировать я бы это не назвал.
вчера он начал сливать историю
Из статьи: «Код привязки учётных записей также добавлен в Chromium, но в его кодовой базе данная возможность отключена по умолчанию (в настройках не активна опция „chrome://flags#account-consistency“, которую также можно использовать для отключения привязки учётных записей в Chrome).»
Что он выкинет завтра — неизвестно, но гарантировать, что ничего нового не случиться — нельзя.
А с Firefox то же самое. Нет никаких гарантий, что завтра не включат страшную телеметрию.
И что они сделали, кроме того, что нарисовали эти графики? Переписали часть кода на go?
Отмечу, что аналогичный довод применим и к Firefox. Более того, они сейчас распустили разработчиков, перписывающих на Rust.
При желании, браузер можно запустить в песочнице. Я сейчас пишу из браузера запущенного в контейнере, правда без упора на безопасность, так что это не так то уж и сложно.
Запуск браузера в контейнере защищает от атак на ОС, но не от компроментации браузера.
Рассматривается кейс компроментации «нормального» сайта, то есть внедрение вредоносного кода, что не является редкостью даже для крупных сайтов. А когда у вас браузер скомпроментирован, это кард-бланш, тут уже не важно какая у вас ОСь)
Но это вопрос приоритетов, соглашусь.
Случай 2. У вас не-Pixel:
Но начнём с азов. Разблокировка загрузчика, установка кастомного рекавери и рутование девайса — худший шаг, который можно сделать для снижения безопасности устройства.
Кастомная прошивка не ухудшает безопасность только при наличии Verified Boot, но данный функционал поддерживают только Pixel и OnePlus на данный момент.
Адекватный уровень приватности достижим без компроментации безопасности всего устройства.
Рабочее предположение цифрового бессмертия, насколько я могу судить, состоит в том, что в случае смерти и восстановления из бэкапа у сознания не будет инструментов для определения этого факта. То есть «Вы» из бэкапа будете ощущать себя тем же самым «Собой», поскольку отсутствует возможность для различения)
Единственный мета-анализ, на который ссылается Brainstorm:
Если посмотреть на вики:
Первая страница гугла:
A systematic review and meta-analysis of the effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on episodic memory:
Я не говорю, что tDCS вообще не оказывает положительного влияния на когнитивные способности, но на мой взгляд слушком рано говорить о какой-либо доказанной эффективности подобных девайсов с нашими текущими знаниями о tDCS.
Вы так говорите, словно он сообщения передает открытым текстом. В обычных чатах всё зашифровано, в секретных — e2e.
Если вы заявлете такое, то нужны какие-то ссылки, хотя бы.
Верно, но лишь отчасти — в любом cloud-based мессенджере нельзя проверить какой код выполняется сервером. Будучи пользователем, единственный кейс, в котором для вас имеет значение, открыт ли код сервера — это поднятие собственного инстанса. И они кстати планируют выложить серверую часть.
Полностью согласен. Телеграм хорош своим компромисом между удобством и приватностью, что в свою очередь даёт ему большой охват (достаточно сравнить кол-во пользователей Signal и Telegram), при этом имеются опции для разных уровней угрозы, отсутствие которых является фатальным недостатком остальных специализированных мессенджеров — Signal, Riot и подобные.
Мыло для восстановления опционально, причем не включено по умолчанию.
Полагаю, это больше вопрос игровых предпочтений. Будем откровенны — Нинтендо это не про графику, а больше про геймплей, наверное. Даже на Switch качестве, например, текстур в играх в основных франшизах посредственное, по сравнению с другими платформами.
С тезисом про 3д игры соглашусь, однако 2.5д и 2д платформеры, например, выглядят отлично для своего времени.
Я в своем опыте с примерно сотней тайтлов на 3ds не припомню, чтобы что-то тормозило.
Я в целом придерживаюсь мнения что 3DS это лучшая портативная консоль на рынке на данный момент (не принимая в расчёт Switch).
Если вы что-то утверждаете, то нужно подкрепить свои доводы чем-то более-мение современным. Впрочем, это уже софистика.
Мне хочется пользоваться безопасными продуктами, только и всего.
В Chromium так же?
Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования.
А это то тут вообще причем? Напоминаю, что мы всё таки сам браузер обсуждаем, а именно — Chromium.
Если вы так боитесь рекламы — всегда есть Pi Hole.
И оффтоп: лично у меня расширения одинаково эффективно режут рекламу что в мозилле, что в хромиуме.
Сканирование файлов и куки гугла в Chrome, а не в Chromium.
Другая ссылка.
И мы получили то, что называется костыль.
У Линукса как было меньше 1%, так и осталось, тут стабильно. Впрочем, это вопрос определений, возможностью конкурировать я бы это не назвал.
Из статьи: «Код привязки учётных записей также добавлен в Chromium, но в его кодовой базе данная возможность отключена по умолчанию (в настройках не активна опция „chrome://flags#account-consistency“, которую также можно использовать для отключения привязки учётных записей в Chrome).»
А с Firefox то же самое. Нет никаких гарантий, что завтра не включат страшную телеметрию.
Под market share я подразумевал % устройств, использующих Firefox с учетом всех платформ.
В 15 году, может быть они и были, беглый гуглинг не находит более современных упоминаний, предоставите ссылки — глубоко задумаюсь.
Отмечу, что аналогичный довод применим и к Firefox. Более того, они сейчас распустили разработчиков, перписывающих на Rust.
Запуск браузера в контейнере защищает от атак на ОС, но не от компроментации браузера.
Рассматривается кейс компроментации «нормального» сайта, то есть внедрение вредоносного кода, что не является редкостью даже для крупных сайтов. А когда у вас браузер скомпроментирован, это кард-бланш, тут уже не важно какая у вас ОСь)
Но это вопрос приоритетов, соглашусь.