Ошибся веткой, хотел ответить decomeron.
Точно так же как Гугл или Фейсбук, которых сейчас за всё это заслуженно кошмарят. И следят кто пишет, и, конечно, читают (об этом написано в пользовательском соглашении). В фейсбуке, например, можно зайти в настройки и посмотреть собственный рекламный профиль, который на вас составила система.
Просто если кто угодно издаёт звук, напоминающий «Окей, Google», колонка начинает записывать.
А уж какую фразу гугл посчитает похожей на «Окей, гугл», это только гуглу решать)
В статье кстати приводится хороший пример — запись криков женщины в результате домашнего насилия. Как вы думаете, какая фраза может звучать похожей на «Окей, гугл» в подобной ситуации?
Но это как бы происходит не скрытно и любой владелец умной колонки это знает.
Если бы каждый владелец это знал, этой статьи бы не было.
Святая наивность. А на что рассчитывали покупатели умных колонок, что гугл, который зарабатывает анализом данных, не будет их слушать 24/7 и хранить аудиозаписи?) А еще в определенный момент выяснилось, что вся инфа, включая аудиозаписи, хранится на серверах гугла и амазона вечно, даже после «удаления» пользователем и удаления аккаунта.
Привет Яндекс.Станции.
Правда, для этого нужно одно условие — у взломщиков должен быть либо физический доступ к устройству
С физическим доступом к устройству можно вообще что угодно делать, а не только секретные чатики читать)
Про вторую часть не очень понятно — работает ли зловрет если андроид без рута?
Кто прав? Пожалуй, тот, кто понимает, что техника беспристрастна, и важен лишь конечный потребитель ее возможностей.
Техника-то беспристрастна, а вот люди, которые ей управляют, нет. И когда за 200р можно будет купить карту всех ваших перемещений за последние пол года, станет понятно, где здесь технологический прогресс, а где большой брат.
Да, неправильно вас понял. Для Великобритании по данным за 13 год вероятность порядка 0,6%.
Учитывая, что выбирают случайно, думаю и гайда нет. Наиболее опасны в этом смысле Великобритания, США и Канада. Если вас развернут на границе, можете считать, что вам повезло, что не в тюрьму отправили)
По известной мне информации — тупо рандом (хотя иначе и быть не может, это ведь типичный театр безопасности, им нет разницы кого проверять). Чуть больше внимания уделяют журналистам и политическим активистам, но и обычными гражданами не чураются. Вероятность порядка 7.5e-5%, судя по данным из статьи.
В лучшем случае не пустят, пока не расшифруете.
Насколько я понимаю, реальных случаев, когда за отказ в расшифровке отправляли в тюрьму не было, но, вероятно, это потому, что все расшифровывали.
В Канаде и Британии посадят в тюрьму.
А вы вообще прочитали статьи, на которые я дал ссылки? Там что-то говориться про иностранцев?
Поправки к конституции США являются частью конституции, а на границе они не действуют, и я объяснил почему. Точно такие же, выражаясь вашим языком, обязательства, накладываются и на граждан США. Вот пример: гражданин США Sidd Bikkannavar был задержан на границе и не был допущен в страну, пока не разблокировал свои устройства, даже не смотря на то, что не имел на это права всвязи с контрактом с NASA. Второй пример: гражданин Канады был отправлен на год в тюрьму за отказ разблокировки телефона на границе с Канадой. И, хотя это и не США, законодательная база о частичной недействительности конституции на границе точно такая же.
В Америке уже :)
AT&T, T-Mobile, Sprint and Verizon sold their customers real-time location data to middleman companies called «location aggregators.» These aggregators then provided access data to a wide range of other parties, including used car salesman, landlords, low level law enforcement without a warrant, and, as Motherboard revealed, bounty hunters.
Точно так же как Гугл или Фейсбук, которых сейчас за всё это заслуженно кошмарят. И следят кто пишет, и, конечно, читают (об этом написано в пользовательском соглашении). В фейсбуке, например, можно зайти в настройки и посмотреть собственный рекламный профиль, который на вас составила система.
это вы ещё не знаете что раньше творилось!
Ну да, в статье прямым текстом написано:
А уж какую фразу гугл посчитает похожей на «Окей, гугл», это только гуглу решать)
В статье кстати приводится хороший пример — запись криков женщины в результате домашнего насилия. Как вы думаете, какая фраза может звучать похожей на «Окей, гугл» в подобной ситуации?
Если бы каждый владелец это знал, этой статьи бы не было.
Привет Яндекс.Станции.
С физическим доступом к устройству можно вообще что угодно делать, а не только секретные чатики читать)
Про вторую часть не очень понятно — работает ли зловрет если андроид без рута?
Против этого работает скрытый том в зашифрованном томе.
Техника-то беспристрастна, а вот люди, которые ей управляют, нет. И когда за 200р можно будет купить карту всех ваших перемещений за последние пол года, станет понятно, где здесь технологический прогресс, а где большой брат.
Учитывая, что выбирают случайно, думаю и гайда нет. Наиболее опасны в этом смысле Великобритания, США и Канада. Если вас развернут на границе, можете считать, что вам повезло, что не в тюрьму отправили)
Даже туристов.
По известной мне информации — тупо рандом (хотя иначе и быть не может, это ведь типичный театр безопасности, им нет разницы кого проверять). Чуть больше внимания уделяют журналистам и политическим активистам, но и обычными гражданами не чураются. Вероятность порядка 7.5e-5%, судя по данным из статьи.
Насколько я понимаю, реальных случаев, когда за отказ в расшифровке отправляли в тюрьму не было, но, вероятно, это потому, что все расшифровывали.
В Канаде и Британии посадят в тюрьму.
А вы вообще прочитали статьи, на которые я дал ссылки? Там что-то говориться про иностранцев?
Поправки к конституции США являются частью конституции, а на границе они не действуют, и я объяснил почему. Точно такие же, выражаясь вашим языком, обязательства, накладываются и на граждан США.
Вот пример: гражданин США Sidd Bikkannavar был задержан на границе и не был допущен в страну, пока не разблокировал свои устройства, даже не смотря на то, что не имел на это права всвязи с контрактом с NASA.
Второй пример: гражданин Канады был отправлен на год в тюрьму за отказ разблокировки телефона на границе с Канадой. И, хотя это и не США, законодательная база о частичной недействительности конституции на границе точно такая же.
AT&T, T-Mobile, Sprint and Verizon sold their customers real-time location data to middleman companies called «location aggregators.» These aggregators then provided access data to a wide range of other parties, including used car salesman, landlords, low level law enforcement without a warrant, and, as Motherboard revealed, bounty hunters.