Страсти и эмоции появляются, когда есть свобода выбора.
Эмоции возникают в результате оценки ситуации, объекта, идеи и т.д.
В цепочке: восприятие / распознавание (идентификация) / оценка / эмоция / действие, — эмоция напрямую связана с оценкой, которая, в свою очередь, уже закреплена за всеми когда-либо встречавшимися ранее в жизни объектами/субъектами.
В момент оценки объекта/субъекта возникает закрепленная за этой оценкой эмоция, которая, в свою очередь, жестко связана с реакцией/действием.
Еще раз другими словами. Воспринимая любую информацию, мы, в первую очередь, идентифицируем ее. Она может быть негативной, нейтральной, либо позитивной. Если поиск по базе данных нашего жизненного опыта идентифицирует информацию как опасную (негативную), вырабатываются гормоны, которые заставляют нас выполнять действия спасающие нашу шкурку. При этом мы ощущаем эмоции, которые описываем как страх, ненависть, ярость, отвращение, брезгливость и т. д. Если информация признается позитивной, вырабатываются вещества, которые награждают нас удовольствием. Мы испытываем, наслаждение, удовлетворение, эйфорию и т. д. и действуем, чтобы продлить и усилить удовольствие.
Художественная литература дает бесчисленное множество примеров сравнения ощущений. Не менее богатый материал выдают всякого рода литературные критики. То есть речевых описаний ощущений хватает с избытком.
Оппоненты, их читатели и общество в целом, в результате наблюдения подобных дискуссий сравнивают и корректируют собственные описания ощущений.
В результате формируется общая (общественная, социумная) договоренность того, как «правильно» описывать свое ощущение от конкретного феномена.
Одинаковость ощущений у двух индивидов на уровне «показаний детекторов», детектировать не представляется возможным, хотя можно с уверенностью предполагать их несовпадение. При этом в описании и сравнении своих ощущений соленого и синего люди довольно часто сходятся. Иногда даже вынужденно, как, например, в случае с описанием цвета светофора.
Может быть так: Сознание в роли Наблюдателя коллапсирует волновую функцию. Если машина сумеет это сделать, значит она обладает сознанием. Хитроумный эксперимент-тест на этой основе мог бы дать новые данные для размышления.
… есть вещи, которые вы описать не можете. Например, вы не сможете описать мне, как для вас выглядит красный цвет.
Красный цвет для меня выглядит таким, каким мне его в детстве показывала мама, называя красным. Таким он выглядит и для Вас. Вообще все эти описания моих ощущений красного, соленого, приятного… — вопрос общественных договоренностей. Некую длину волны общество договаривается называть красным цветом.
Выглядит он (цвет) для каждого из нас сугубо индивидуально. Чисто аппаратные, «на уровне железа», трудности. Точно так же градусники покажут каждый свою температуру окружающей среды (если градуировку сделать до миллионных долей градуса). Это означает всего лишь невозможность производства абсолютно одинаковых датчиков измерения.
Человек субъективен в основе своей. Он обременён эмоциональными состояниями. Сегодня раздражен чьей-то тупостью, завтра — чьим-то несогласием. А кого-то просто уже запомнил по прежним комментариям. Вряд ли здесь можно найти систему.
Однако мы не можем сделать утверждение, о том что сильный интеллект невозможен без речи.
Ведь слабый интеллект без речи возможен.
Давайте для простоты предположим, что слабый интеллект, это рефлексы, реакции и инстинкты и начнем отсчет хотя бы с высших животных, а лучше сразу с приматов.
Однако мы не можем сделать утверждение, о том что сильный интеллект невозможен без речи.
Сильный интеллект без языковой системы? А на основе чего тогда интеллект вообще можно заметить, если с ним невозможно коммуницировать?
Кроме того, выключение Области Верние, Центра Брока как главных участков отвечающих за речь — вызывают весьма неприятные афазии, но взрослый человек может жить и с ними.
Ключевое здесь — «взрослый человек». То есть человек с уже сформировавшимся интеллектом.
Соответственно справедливо будет называть речь «усилителем» интеллекта
Вот здесь точно не соглашусь. Я, пожалуй, буду утверждать, бездоказательно конечно, что интеллект без символьной системы не может сформироваться на каком либо заметном уровне.
А ещё, таким усилителем может быть смартфон, пара томов советской энциклопедии, логарифмическая линейка
Не может. Маугли точно не извлечёт из этого пользу. Давайте пока считать, что перечисленные усилители относятся к базам данных, а не к интеллекту.
Конечно. Но речь в статье шла о вторичности языка перед интеллектом, хотя одно без другого невозможно и приобретается одновременно в процессе социализации.
Свинцово-кислотный аккумулятор нельзя назвать чудом современной инженерной мысли. Он очень надёжен и прост в использовании, а для его зарядки нужно просто подать на него фиксированное напряжение и немного подождать; в итоге аккумулятор заряжается и остаётся полностью заряженным – вот и всё.
На третьей фотографии сверху, там где «ультрафиолетовый мир», у подножия объекта 15 («Сердечко»), на столе нарисовалось бледно малиновое (на моем мониторе) световое пятнышко. Интересно как оно просочилось в ультрафиолетовый диапазон? Причем в видимом диапазоне оно желтое.
Через год сидения на сидушке с сеткой, нажил проблемы. Затекает и пережимается ток крови в бедрах и афедроне.
Вынужден был накрыть сетку сверху сиденьем обитым поролоном и тканью от обыкновенного стула. Сетка на спинке работает без нареканий.
Натяжка сетки в общем достаточно сильная без особого провиса под тяжестью моих 80 кг. Сделал вывод, проблемы от сетки — дело времени. Нужно нечто плоское.
Обозначенные приемы манипуляции хорошо подходят для формирования глобального общественного мнения и глобальной же Картины Мира.
СМИ, мемы, соцсети, политики… на заказ легко сформируют ложную картину мира населения целых стран. В век цифровых технологий, это можно делать бесконечно, зная природу человека.
Пытаюсь научиться выращивать виноград (Минская обл.) Очень хотелось бы услышать про ресвератрол и сорт Изабеллу, про которую говорят, что-то нехорошее. Правда ли, что можно и нужно есть виноградные семечки? Ну, там можно о многом поговорить. Картошка, это как-то скучно…
Спасибо за ваши статьи, — познавательно и интересно.
Такие лампы вполне можно использовать для освещения растений, в подъездах, подвалах, коридорах, чердаках, одежных шкафах, кладовках, как указатели габаритов на воротах и проездах, для новогодних уличных люминесценций, когда один черт и так все мигает, на светильниках с датчиком движения…
Эмоции возникают в результате оценки ситуации, объекта, идеи и т.д.
В цепочке: восприятие / распознавание (идентификация) / оценка / эмоция / действие, — эмоция напрямую связана с оценкой, которая, в свою очередь, уже закреплена за всеми когда-либо встречавшимися ранее в жизни объектами/субъектами.
В момент оценки объекта/субъекта возникает закрепленная за этой оценкой эмоция, которая, в свою очередь, жестко связана с реакцией/действием.
Еще раз другими словами. Воспринимая любую информацию, мы, в первую очередь, идентифицируем ее. Она может быть негативной, нейтральной, либо позитивной. Если поиск по базе данных нашего жизненного опыта идентифицирует информацию как опасную (негативную), вырабатываются гормоны, которые заставляют нас выполнять действия спасающие нашу шкурку. При этом мы ощущаем эмоции, которые описываем как страх, ненависть, ярость, отвращение, брезгливость и т. д. Если информация признается позитивной, вырабатываются вещества, которые награждают нас удовольствием. Мы испытываем, наслаждение, удовлетворение, эйфорию и т. д. и действуем, чтобы продлить и усилить удовольствие.
Оппоненты, их читатели и общество в целом, в результате наблюдения подобных дискуссий сравнивают и корректируют собственные описания ощущений.
В результате формируется общая (общественная, социумная) договоренность того, как «правильно» описывать свое ощущение от конкретного феномена.
Одинаковость ощущений у двух индивидов на уровне «показаний детекторов», детектировать не представляется возможным, хотя можно с уверенностью предполагать их несовпадение. При этом в описании и сравнении своих ощущений соленого и синего люди довольно часто сходятся. Иногда даже вынужденно, как, например, в случае с описанием цвета светофора.
Красный цвет для меня выглядит таким, каким мне его в детстве показывала мама, называя красным. Таким он выглядит и для Вас. Вообще все эти описания моих ощущений красного, соленого, приятного… — вопрос общественных договоренностей. Некую длину волны общество договаривается называть красным цветом.
Выглядит он (цвет) для каждого из нас сугубо индивидуально. Чисто аппаратные, «на уровне железа», трудности. Точно так же градусники покажут каждый свою температуру окружающей среды (если градуировку сделать до миллионных долей градуса). Это означает всего лишь невозможность производства абсолютно одинаковых датчиков измерения.
Похоже Вы ошиблись в своих оценках…
Полухабрикат. Помощь сообщества для проектов зашедших в тупик.
Давайте для простоты предположим, что слабый интеллект, это рефлексы, реакции и инстинкты и начнем отсчет хотя бы с высших животных, а лучше сразу с приматов.
Сильный интеллект без языковой системы? А на основе чего тогда интеллект вообще можно заметить, если с ним невозможно коммуницировать?
Ключевое здесь — «взрослый человек». То есть человек с уже сформировавшимся интеллектом.
Вот здесь точно не соглашусь. Я, пожалуй, буду утверждать, бездоказательно конечно, что интеллект без символьной системы не может сформироваться на каком либо заметном уровне.
Не может. Маугли точно не извлечёт из этого пользу. Давайте пока считать, что перечисленные усилители относятся к базам данных, а не к интеллекту.
Разве эти явления можно разделить и расставить по рангу? А как же эффект Маугли, безъязыкого и недоразвитого?
Почти как идея колеса из мира идей Платона.
Вынужден был накрыть сетку сверху сиденьем обитым поролоном и тканью от обыкновенного стула. Сетка на спинке работает без нареканий.
Натяжка сетки в общем достаточно сильная без особого провиса под тяжестью моих 80 кг. Сделал вывод, проблемы от сетки — дело времени. Нужно нечто плоское.
В песнях мешают смыслы слов и музыкальная ритмика и гармония.
СМИ, мемы, соцсети, политики… на заказ легко сформируют ложную картину мира населения целых стран. В век цифровых технологий, это можно делать бесконечно, зная природу человека.
Спасибо за ваши статьи, — познавательно и интересно.