Описание, мне кажется. тоже не идеально. Оно должно заинтересовывать первым же абзацем. Вы должны заинтересовать пользователя и объяснить зачем ему нужно это приложение и почему он должен его себе установить. Считайте то краткое описание. которое видит пользователь — это максимум слов и предложений, которые у вас есть в наличии.
Заинтересовали? Возможно пользователь установит приложение или прочтет про него более подробное описание. И конечно крайне желательно наличие положительных отзывов и free версии, платят не глядя обычно только за известные приложения или известным производителям.
Хотя, я пользуюсь и другой платформой, но при выборе приложения руководствуюсь подобными критериями, особенно при установке с мобильного устройства.
Теория — не догма и не аксиома. Да и самих теорий может существовать множество.
В дизайне, конечно, существует определенный набор правил. Но слепое следование им не гарантирует качество конечного результата. Иногда нужно делать и в противоречие правил. Именно это и отличает стандартный дизайн от отличного. Дизайн, хоть и имеет ряд закономерностей, но всё-таки является творчеством. В противном случае его уже давно можно было автоматизировать.
Тут, мне кажется, в том, что дизайнер, в отличие от верстальщика, не работает с результатом труда верстальщика. Он может доделывать/переделывать макет за своим коллегой. Но к верстке он имеет весьма посредственное отношение. По большому счету внутренняя организация кода его мало волнует, только внешний результат.
Верстальщик же непосредственно работает с результатом труда дизайнера. Поэтому, если работа сделана не качественно, то это сильно затрудняет его работу, иногда это еще мягко говоря. И беспорядочные слои — это самое меньшее из зол.
Разве дизайнер в портфель кладет ссылки? Всегда считала (да и встеречала), что в портфолио кладутся сами изображения сделанные из оригинального psd.
И скорее встречается обратная ситуация (хотя может это с моей колокольни) — верстальщик стесняется показывать ссылки на готовые работы. Не потому что свёрстано плохо, а потому что сам макет не презентабелен.
2. Да, сейчас работает.
3. Это в принципе понятно, но не совсем очевидно «Найти событие» больше подходит для кнопки. Для поля же больше подошло что-то вроде «Тема, событие, описание» — в зависимости от того по каким полям у вас осуществляется поиск.
1. Город — вначале вообще не поняла, что это поле. Нет никакой реакции на реагирования, и не похож на поле ввода. Решила что вводить надо в большое поле поиска.
2. Нет автодополнения, по крайней мере к городам.
3. Если большое поле не город, то что туда вводить также неоднозначно.
4. Невозможно сбросить результаты поиска — только стерев введенные значения при этом происходит перезагрузка страницы.
5. Нужны, если не рубрики, то хотя бы теги, к какой области IT относится тема данной конференции. Иначе искать что-то нужное достаточно муторно и затруднительно.
Именно так, я считаю, и нужно воспринимать подобные фреймворки.
Т.е. они в первую очередь предназначены не для профессионалов в верстке, а для тех кому нужен быстро сделанный и прилично выглядящий сайт или прототип. Ну и для админок он также хорош.
Не обязательно разработку какого-то уникального дизайна.
Сам бутстрап позволяет себя неплохо кастомизировать. Для подбора цветов также существует множество ресурсов.
Если решений много — то тут, мне кажется, имеет значение очно ли проводится собеседование. При непосредственном общении всегда можно доказать своё решении и, думаю, это будет даже плюсом, если кандидат выскажет несколько обоснованных решений.
Да не, тут всё просто. Как правило в таких задачках очевидный ответ не является правильным. Нужно искать другие решения. Что должны выявлять? Наверное способность находить нестандартные решения.
Тот кто немного знаком с подобными задачами, как правило, решение находит.
К разряду таких задач относится эта, с кружочками, или, например, такая:
Корова – 2
Собака – 3
Кошка – 3
Курица – 7
Петух – 8
Осел — ?
Заинтересовали? Возможно пользователь установит приложение или прочтет про него более подробное описание. И конечно крайне желательно наличие положительных отзывов и free версии, платят не глядя обычно только за известные приложения или известным производителям.
Хотя, я пользуюсь и другой платформой, но при выборе приложения руководствуюсь подобными критериями, особенно при установке с мобильного устройства.
Хабраэффект не добавил профита? )
Теория — не догма и не аксиома. Да и самих теорий может существовать множество.
В дизайне, конечно, существует определенный набор правил. Но слепое следование им не гарантирует качество конечного результата. Иногда нужно делать и в противоречие правил. Именно это и отличает стандартный дизайн от отличного. Дизайн, хоть и имеет ряд закономерностей, но всё-таки является творчеством. В противном случае его уже давно можно было автоматизировать.
Хотите сайт-хрущёвку? )
Верстальщик же непосредственно работает с результатом труда дизайнера. Поэтому, если работа сделана не качественно, то это сильно затрудняет его работу, иногда это еще мягко говоря. И беспорядочные слои — это самое меньшее из зол.
И скорее встречается обратная ситуация (хотя может это с моей колокольни) — верстальщик стесняется показывать ссылки на готовые работы. Не потому что свёрстано плохо, а потому что сам макет не презентабелен.
3. Это в принципе понятно, но не совсем очевидно «Найти событие» больше подходит для кнопки. Для поля же больше подошло что-то вроде «Тема, событие, описание» — в зависимости от того по каким полям у вас осуществляется поиск.
1. Город — вначале вообще не поняла, что это поле. Нет никакой реакции на реагирования, и не похож на поле ввода. Решила что вводить надо в большое поле поиска.
2. Нет автодополнения, по крайней мере к городам.
3. Если большое поле не город, то что туда вводить также неоднозначно.
4. Невозможно сбросить результаты поиска — только стерев введенные значения при этом происходит перезагрузка страницы.
5. Нужны, если не рубрики, то хотя бы теги, к какой области IT относится тема данной конференции. Иначе искать что-то нужное достаточно муторно и затруднительно.
Т.е. они в первую очередь предназначены не для профессионалов в верстке, а для тех кому нужен быстро сделанный и прилично выглядящий сайт или прототип. Ну и для админок он также хорош.
Сам бутстрап позволяет себя неплохо кастомизировать. Для подбора цветов также существует множество ресурсов.
В этом случае плагины приходится устанавливать вручную.
Курица в этом варианте задачи — куд-ку-да.
Если решений много — то тут, мне кажется, имеет значение очно ли проводится собеседование. При непосредственном общении всегда можно доказать своё решении и, думаю, это будет даже плюсом, если кандидат выскажет несколько обоснованных решений.
Тот кто немного знаком с подобными задачами, как правило, решение находит.
К разряду таких задач относится эта, с кружочками, или, например, такая:
Корова – 2
Собака – 3
Кошка – 3
Курица – 7
Петух – 8
Осел — ?