Их все-таки нужно паять.
А про желание — это верно. Моя первая схема, например, была собрана на куске фанеры проволокой на скрутках. Паять я тогда тоже не умел.
Программно — никак. Обычно берется «чистая» (в смысле с заводскими настройками) микросхема памяти, например с другого ноутбука, и либо перепаивается, либо с помощью программатора с нее снимается дамп и заливается (тем же программатором) в родную микросхему.
Большинство методов из прошлого века.
Настройки BIOS уже давно хранятся в энергонезависимой памяти (NVRAM), так что метод чубайса не сработает. Батарейка на современных материнках нужна только для того, чтобы не останавливались часы.
Приведенными инженерными паролями мы баловались еще лет 10 назад, и уже тогда они часто не помогали.
Следуя вашей логике, ножи нужны, чтобы убивать, кусачки — обезвреживать сигнализации, а обычные принтеры — чтобы подделывать документы.
P.S.: и да, в моем комменте тоже есть невидимый тег <irony>!
Плата, нарисованная маркером, и некруглые колёса — трэш!
А если серьезно, отличная иллюстрация того, что роботы — это не так и сложно, и собрать простейшего можно буквально из из говна и палок подручного хлама. Только неплохо было бы добавить хоть какие-нибудь редукторы между двигателями и колесами, проходимость возрастет в разы.
Расскажите, что стоит между выходами контроллера и двигателем.
1. Чем отфильтровывали НЧ?
2. Как сдвигали нулевой уровень?
3. Чем усиливали сигнал?
4. Как обеспечивали гальваническую развязку (если обеспечивали вообще)?
Не следует путать: микроэлектроника — это одно, микромеханика — совсем другое. К последней, в частности относятся интегральные акселерометры и DLP-матрицы, именно потому, что они содержат части, совершающие механическое движение. Элемент Холла, как справедливо заметил YasonBy, к микромеханическим системам не относится.
Это проблема, да. Тогда как вариант, внешний АЦП с последовательным интерфейсом, поставить рядом с датчиком и эпоксидкой залить, а развязывать уже цифровой сигнал, оптронами, как обычно.
Правильно сказали чуть выше: если тема неинтересна, ее просто пропускают. А отрицательные эмоции вызывает несоответствие заявленного и действительного. Если в заголовке и перед катом одно, а статья совсем о другом, вот тогда хочется послать луч поноса автору.
А про желание — это верно. Моя первая схема, например, была собрана на куске фанеры проволокой на скрутках. Паять я тогда тоже не умел.
Настройки BIOS уже давно хранятся в энергонезависимой памяти (NVRAM), так что метод чубайса не сработает. Батарейка на современных материнках нужна только для того, чтобы не останавливались часы.
Приведенными инженерными паролями мы баловались еще лет 10 назад, и уже тогда они часто не помогали.
Паять не надо, травить не надо, единственный минус — дорого по сравнению с куском текстолита.
www.creaform3d.com/en/handyscan3d/products/exascan.aspx
P.S.: и да, в моем комменте тоже есть невидимый тег <irony>!
www.youtube.com/watch?v=Ur9fbRz4GxE
А если серьезно, отличная иллюстрация того, что роботы — это не так и сложно, и собрать простейшего можно буквально из
из говна и палокподручного хлама. Только неплохо было бы добавить хоть какие-нибудь редукторы между двигателями и колесами, проходимость возрастет в разы.1. Чем отфильтровывали НЧ?
2. Как сдвигали нулевой уровень?
3. Чем усиливали сигнал?
4. Как обеспечивали гальваническую развязку (если обеспечивали вообще)?
и эпоксидкой залить, а развязывать уже цифровой сигнал, оптронами, как обычно.