Зайдите на free-lance.ru там в связи с юбилеем занятные цифры висят.
Особенно про деньги. То что люди платили за свои проекты - не суть важно.
Это оборот через интернет. даже если он преувеличен вдвое :)
Это не гарантирует хоть какого-то успеха моему проекту, это просто потенциал для возможного роста
Абстрагируйтесь. Это совокупность условий безопасность вложений как таковых + перспективность проекта.
Далее вы оцениваете уже только проект. При равных условиях безопасности в в один проект будете готовы вложить, а в другой - нет.
Если вы считаете, что безопасность минимальная, то для вашего участия нужен будет очень интересный проект.
Вы извините, но когда на конференции для тех кто делает интернет начинают рассказывать что такое ICQ или агент - то либо докладчик туп, либо считает тупой аудиторию.
если учесть при том, что докладчик был одним из самых паршивых ораторов (я отдам ему премию лучший бубнильщик КИБа) - то ценность доклада становится отрицательной.
Все в зале бы слушали самого нудного докладчика, если бы майл сказал как на их агенте могут заработать все... Но проблемы "всякой мелочи" мэйл не интересовали.
Ответ очевиден - зависит от проекта :)
Однако если вы к все равно платной задаче для человека добавляете удобство - то платить будут.
Причем в этом случае нет смысла брать дешево.
Факт нужности рекламы я не отрицаю.
Вопрос только с какой частью своей целевой аудитории вы будете работать.
Если с активной - то надо и имеет смысл.
Если со всей целевой группой проекта - то это безумие.
Если вы соберетесь делать именно второй гугл - то ничего вам не поможет кроме маркетинга вообще. И рассчитывать более чем на второе место будет все равно очень сложно.
если соберетесь делать что-то такое технологически новое, чего нет - то да если это технология.
Однако большинство стартапов используют готовые технологии. Да что там говорить - очень много проектов сделано просто на стандартных кусках кода доступных в любых библиотеках.
Согласен.
В смысле предварительных исследований советую почитать мнение Ричарда Бренсона (Virgin).
Ибо текущая ситуация в веб-проектах сильно сродни музыкальному бизнесу, на котором он отточил принятие решений для бизнеса вообще...
95% идей рунета - переработанные или скопированные буржуйские идеи.
В этом нет ничего плохого - если буржуи ленятся делать локальные версии - так им и надо.
Переработанные идеи - отдельный сегмент. Ведь очень часто берут основу понимают ее нишу, и переносят ее в другую, свободную нишу.
Иногда прямо там в буржуинии и делают:
основа - WeeWorld.com
новая ниша - wedudes.com
Один из авторов Дмитрий Уткин.
Клонируйте, модернизируйте, изобретайте. Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Еще раз скажу - лично я считаю основным невосполнимым ресурсом время.
Исходя из этого я и пытался объяснить свою позицию максимум. Конечно в реальности мы всегда балансируем на сочетании кучи факторов, но у каждого проекта своя реальность и своя комбинация факторов.
всем приятно ездить в своем авто, но иногда, даже имея его, вы поедете на общественном транспорте.
Особенно про деньги. То что люди платили за свои проекты - не суть важно.
Это оборот через интернет. даже если он преувеличен вдвое :)
Это не гарантирует хоть какого-то успеха моему проекту, это просто потенциал для возможного роста
Хотя фразу строил относительно проектов, ждущих своего часа...
не в него :)
Далее вы оцениваете уже только проект. При равных условиях безопасности в в один проект будете готовы вложить, а в другой - нет.
Если вы считаете, что безопасность минимальная, то для вашего участия нужен будет очень интересный проект.
http://www.onepagebusinessplan.com/
Ну не знаю как вам, а мне там кое что открыли (между строк, правда, но мне достаточно), правда, не на этой секции.
Если докладчик считал, что это АКТУАЛЬНЫЙ вопрос, то сегодня он должен был быть уволен из мейла
если учесть при том, что докладчик был одним из самых паршивых ораторов (я отдам ему премию лучший бубнильщик КИБа) - то ценность доклада становится отрицательной.
Все в зале бы слушали самого нудного докладчика, если бы майл сказал как на их агенте могут заработать все... Но проблемы "всякой мелочи" мэйл не интересовали.
Однако если вы к все равно платной задаче для человека добавляете удобство - то платить будут.
Причем в этом случае нет смысла брать дешево.
Пример - iDisk
Вопрос только с какой частью своей целевой аудитории вы будете работать.
Если с активной - то надо и имеет смысл.
Если со всей целевой группой проекта - то это безумие.
если соберетесь делать что-то такое технологически новое, чего нет - то да если это технология.
Однако большинство стартапов используют готовые технологии. Да что там говорить - очень много проектов сделано просто на стандартных кусках кода доступных в любых библиотеках.
В смысле предварительных исследований советую почитать мнение Ричарда Бренсона (Virgin).
Ибо текущая ситуация в веб-проектах сильно сродни музыкальному бизнесу, на котором он отточил принятие решений для бизнеса вообще...
Но могу сказать, что 80% кривостей исчезнут с переездом на новую хостинг-площадку.
В этом нет ничего плохого - если буржуи ленятся делать локальные версии - так им и надо.
Переработанные идеи - отдельный сегмент. Ведь очень часто берут основу понимают ее нишу, и переносят ее в другую, свободную нишу.
Иногда прямо там в буржуинии и делают:
основа - WeeWorld.com
новая ниша - wedudes.com
Один из авторов Дмитрий Уткин.
Клонируйте, модернизируйте, изобретайте. Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Исходя из этого я и пытался объяснить свою позицию максимум. Конечно в реальности мы всегда балансируем на сочетании кучи факторов, но у каждого проекта своя реальность и своя комбинация факторов.
всем приятно ездить в своем авто, но иногда, даже имея его, вы поедете на общественном транспорте.
Вот пример - ребята не боятся, а идея, хоть и не в лучшем для развитии виде, хорошая:
презентация - http://placense.com/ru/
блог проекта - http://www.bros.su/ru/
У меня была похожая. не такая, а именно похожая. Если идея ребят будет сделана в таком виде, то даже тогда мой вариант можно будет делать.
только с запросом в миллион Вам достаточно быть лидером в нише гораздо меньшей, скажем, как free-lance.ru