Да вы правы. Но там есть официальные и неофициальные данные. По официальным - да, меньше, а по неофициальным - больше. В случае подобных катастроф неофициальные вызывают у меня больше доверия, по вполне понятным причинам.
Тоже была у меня история: в реестре акционеров были две пары полных тезок: свекрови и невестки. Причем в базе данных предприятия учет велся по табельным, никаких паспортов, а база реестра акционеров не предусматривала никаких табельных. Выплата дивидендов на предприятии ежеквартальная. Перед выплатой списки работников предприятия приходилось сводить со списками акционеров, для выплаты через кассу предприятия, а акционеров-неработников отсеивать в отдельный список для сберкасс.
Пляски с бубнами были еще те. Но давно это было, во времена, когда все работало под Novell NetWare...
А что до статьи...
На мой скромный взгляд, проблема поставлена слишком узко, поэтому и не вызовет интереса у большинства читателей. Если привязать ее к более широкой проблеме дублирующих записей в базе... А если еще и олицетворить героем (например, как в комедии близнецов), то читательский интерес можно было бы значительно поднять.
Что до проблемы "технического долга". Это собственно и не технический долг вовсе. Это проблема становления системы, когда проявляются скрытые ранее контексты. В истории науки и техники таких примеров полно.
Вот, к примеру, ракета "Ариан". Разработчики улучшили управление двигателями (абсолютно объективно), а ракета разбилась потому, что старые рули не справились с новым "шустрым" двигателем.
Или, скажем, кораблекрушение парохода "Истленд", когда на и так неустойчивый пароход навешали дополнительных спасательных шлюпок (после трагедии "Титаника" к безопасности стали относиться строже). В результате пароход перевернулся прямо у пирса, похоронив вдвое больше людей, чем "Титаник". Я рад, что вы успешно справляетесь с подобными проблемами. Желаю успехов.
Вспомнился старый анекдот советских времен. Стоят отец с сыном и смотрят как художник рисует пейзаж.
- Вот видишь сынок, как приходится мучиться человеку, когда у него нет фотоаппарата!
Вот как объяснить, что к искусству ваше изображение не имеет никакого отношения? Да и к интеллекту, собственно, тоже.
Художник, с помощью интеллекта, РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ДОНЕСЕНИЯ МЫСЛИ до зрителя, через обращение к его чувствам. Какие детали усилить, какие опустить, какими художественными средствами, что бы наиболее полно раскрыть замысел картины. Вот какую задачу решает художник! И именно этим определяется сущность искусства. А у вас? Где речь идет о ЗАМЫСЛЕ картины?
Не, изображения ваш комплекс делает похожие на картины художников - к этой части вопросов нет. Но чем эта работа отличается от работы попугая? Или от работы фотоаппарата? То что делается у вас - художники называют термином "ремесло", к искусству отношения не имеющего. Да и к интеллекту, я бы тоже эту деятельность не рискнул относить. Иначе и паука придется признать художником. А если пойти и дальше, то и мороз, рисующий узоры по оконному стеклу - тоже.
Искусство? Вы уверены, что не ремесло, или, возьмем выше: наука?
Да вы правы. Но там есть официальные и неофициальные данные. По официальным - да, меньше, а по неофициальным - больше. В случае подобных катастроф неофициальные вызывают у меня больше доверия, по вполне понятным причинам.
Н-да...
Тоже была у меня история: в реестре акционеров были две пары полных тезок: свекрови и невестки. Причем в базе данных предприятия учет велся по табельным, никаких паспортов, а база реестра акционеров не предусматривала никаких табельных. Выплата дивидендов на предприятии ежеквартальная. Перед выплатой списки работников предприятия приходилось сводить со списками акционеров, для выплаты через кассу предприятия, а акционеров-неработников отсеивать в отдельный список для сберкасс.
Пляски с бубнами были еще те. Но давно это было, во времена, когда все работало под Novell NetWare...
А что до статьи...
На мой скромный взгляд, проблема поставлена слишком узко, поэтому и не вызовет интереса у большинства читателей. Если привязать ее к более широкой проблеме дублирующих записей в базе... А если еще и олицетворить героем (например, как в комедии близнецов), то читательский интерес можно было бы значительно поднять.
Что до проблемы "технического долга". Это собственно и не технический долг вовсе. Это проблема становления системы, когда проявляются скрытые ранее контексты. В истории науки и техники таких примеров полно.
Вот, к примеру, ракета "Ариан". Разработчики улучшили управление двигателями (абсолютно объективно), а ракета разбилась потому, что старые рули не справились с новым "шустрым" двигателем.
Или, скажем, кораблекрушение парохода "Истленд", когда на и так неустойчивый пароход навешали дополнительных спасательных шлюпок (после трагедии "Титаника" к безопасности стали относиться строже). В результате пароход перевернулся прямо у пирса, похоронив вдвое больше людей, чем "Титаник".
Я рад, что вы успешно справляетесь с подобными проблемами. Желаю успехов.
Эм...
Вспомнился старый анекдот советских времен. Стоят отец с сыном и смотрят как художник рисует пейзаж.
- Вот видишь сынок, как приходится мучиться человеку, когда у него нет фотоаппарата!
Вот как объяснить, что к искусству ваше изображение не имеет никакого отношения? Да и к интеллекту, собственно, тоже.
Художник, с помощью интеллекта, РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ДОНЕСЕНИЯ МЫСЛИ до зрителя, через обращение к его чувствам. Какие детали усилить, какие опустить, какими художественными средствами, что бы наиболее полно раскрыть замысел картины. Вот какую задачу решает художник! И именно этим определяется сущность искусства.
А у вас? Где речь идет о ЗАМЫСЛЕ картины?
Не, изображения ваш комплекс делает похожие на картины художников - к этой части вопросов нет. Но чем эта работа отличается от работы попугая? Или от работы фотоаппарата?
То что делается у вас - художники называют термином "ремесло", к искусству отношения не имеющего. Да и к интеллекту, я бы тоже эту деятельность не рискнул относить. Иначе и паука придется признать художником. А если пойти и дальше, то и мороз, рисующий узоры по оконному стеклу - тоже.
Н-да... Напоминает статью типа "Как я выиграл миллион в спортлото". Ну повезло дядьке и что? Ниабчым, короче.