Блу кард это разрешение на пребывание (и работу) на территории Евросоюза, поэтому требования по ней одинаковые и работает она везде одинаково - иначе в чем смысл универсального документа всего Евросоюза ? =) Так же по ней никого не перевозят - ее выдают на основании документов, таких как выданное разрешение на работу выданное конкретной страной, подписанного контракта и т.д. А то что все страны предпочитают свои национальные внж выдавать - абсолютная правда. Резон простой, по национальному ты привязан к стране, а все страны предпочитают действительно специалистов оставлять у себя. Требования по ним обычно попроще (документов меньше надо) и условия обычно лучше. Блу кард например выдается максимум на 2 года, потом меняй, а национальный внж дают например на 5 лет сходу. С точки зрения пойти взять кредит - чаще всего срок кредита ограничен сроком действия внж, поэтому взять условно кредит на машину можно со сроком в два года (блукард) либо на 5 лет (национальный внж). В общем, повторюсь, лично мое мнение, блу кард хорош в ЕУ в начале и если ты планируешь менять страны - потому что 2 года жизни - это два года, и с точки зрения получения ПМЖ эти 2 года будут засчитаны по блукард в любой стране ЕУ, в отличии от национальных внж.
Higher professional qualification, which is required for applying for the EU blue card, is the necessary qualification, the nominal time of study for obtaining of which is at least three years and which is evidenced by a document certifying higher education, or at least five years of working experience.
Подверждается письмами с подписями и печатями на бланке организации с максимальным количеством контактных данных и на английском языке. (Могут звонить контактным лицам и были случаи звонили). Блукард хорош и полезен в первые годы, вместо локального внж, если ты только определяешься где хочешь пожить. Минусы - максимум на 2 года выдается, потом перевыпуск. Плюсы - стаж работает по всему ЕУ. (Пожил пару лет в Португалии, потом в Швецию и вместо 5-и лет проживания до паспорта - только 3).
Не в курсе про "ресурсы" но основываясь на инфе из "комсомолки" далеко не уедешь, читайте официальные документы. Там ничего сложного нет.
Захотел сменить фокус, не получилось, угорел, уволился с выходным пособием, попутешествовал 8 месяцев, пришел в себя и оказывается если не работать и иметь достаточно денег что бы не беспокоится о насущном, то можно заниматся тем, чем хочется и это приносит удовольствие. Ну.. да. Все что на это можно сказать - сытый голодного не разумеет :)
Если честно, я кроме историй с боинговским MCAS в недавнем прошлом, вот так вот сходу даже и не вспомню чего либо подобного. И это не автопилот вообще. Если вас не затруднит, киньте пару ссылок, раз вы в курсе деталей. Из тех крашей которые знаю я - автопилот ни разу не был виновен. Вот сервисные системы - да. Пилоты - ну тут очевидный вин, а вот что б именно автопилот..
Gps же чисто второстепенная функция, как написанно выше, пришлет треш - будет отброшен. Явно опасного маневра - тоже очень сложно представить. Автопилот на самолете при любых больших изменениях вообще сам вырубается и тут же орет об этом в кабину. Турбулентность ? Большие углы атаки ? Изменение режима двигателей, куча ж их, я уверен пилоты могут сходу целую пачку причин перечислить. Нет такого "автопилот рулит", наоборот, его сначала надо настроить и включить, а чуть что - он отключается. Так что я уверен (и история и практика это показывает и доказывает), что люди имеют гораздо более высокий шанс самолет упороть при мануальном управлении, чем автоматика которого сделать этого не может в силу миллиона ограничений.
Далеко не всегда после школы можно сознательно сделать выбор. Это скорее редкость.
В конкретно вашем случае - возможно.
В большинстве случаев - пойти в вуз это проверенная дорога которая дает ощутимые дополнительные возможности в жизни большинству. И оценить их реальную пользу можно только прожив без них.
А то что этими возможностями не все пользуются - нормально.
Обучение в универе/вузе имеет существенные плюсы которые могут повлиять на всю вашу жизнь и отказываться от них сознательно в 18-20 лет - это надо прям очень знать эту самую жизнь.
Предлагаю взглянуть на этот вопрос не с точки зрения «мне 22, я пять лет назад уже бабло кодом зарабатывал, а ща уже квартиру купил, на кой мне этот универ» а чуть пошире. Люди разные.
От того, понимает кто-либо проблему или нет, она существовать не перестает. Я школу не закончил и понимаю и проблему нехватки базовых знаний, которые пришлось самому решать, и связи\знакомства. Равно как отсутствие диплома университета, это так же сильно добавляет головной боли при самостоятельной трудовой миграции из РФ.
Вуз\Универ дают не только "ненужный Pascal и откосить от армии мальчикам", но и возможность поработать и получить знания в сопутствующих смежных областях, которые сложно получить любым другим путем.
Это не значит, что в вуз надо бежать сразу после школы "потому что так надо". В ВУЗ можно и через годик пойти. Или не ходить. Но есть как и плюсы так и минусы.
Я не то что бы намекаю, но нет ли у вас проблемы в коммуникации между директором и разработчиком ?
То есть, возвращаясь к моему вопросу - "как вы умудрились противопоставить интересы" - это потому что у вас внутри проблемы. Займитесь их решением.
Отвечая на мой второй вопрос, зачем вы выплеснули ушат помоев на клиента - ну.. такие вот вы. Внутренние проблемы не можете решить, странно ожидать что можете внешние.
Суммируя, при нормальном развитии интересы клиентов и интересы работодателя в противоречие не входят и позволяют работникам работать в удовольствие в т.ч. иметь уровень профессиональной подготовки "сделать немного больше своих обязанностей".
У вас интересная беседа, я бы хотел присоединится.
Брошенные старики - это кто ? Старики на которых плевать их детям ? Старики без детей ? Меня интересует - брошенные кем ?
Второе - риск состарится в одиночестве высок в любом случае. Жизнь долгая и поверьте, это очень, очень ужасно - пережить собственных детей. Я бы сказал, для родителя ничего хуже нет.
Соответственно мой вопрос - а почему ваши дети в приципе то должны быть озабочены подачей вам стакана воды ?
Я бы предложил разделять вопрос - первое, это старики и уход за ними. Это - социальная часть. Мы все постареем, если доживем и самостоятельный уход будет усложняться.
Второе - это дети и их наличие. Кто-то притормаживает с этим вопросом по различным причинам. Кто-то говорит - да это ж весело и заводит пачку. Но это все лежит вообще не в плоскости " стакан воды в старости" и в целом никак не пересекается. До тех пор, пока вы умышленно не начинаете заводить детей с целью "стакан воды в вашей старости". И это на мой взгляд ничем не отличается от рабовладельчества, за тем исключением, что это даже хуже. Вы по сути из меркантильных соображений и переживаний за свою старость решили обеспечить себе уход за счет времени и жизни ваших собственных детей (типа бесплатно, не платить же медсестре ?) То есть - утилизировать их жизнь по вашему усмотрению в свое благо. Не смотря на то, что вы пока их растили и воспитывали - вы получили кучу положительных эмоций и удовольствия от этого процесса. Я правильно понял ваш подход к детям ? Прагматичный ?
Как-то у вас лихо интересы клиентов и интересы вашего работодателя вошли в противоречие прям с первого абзаца. Как у вас получилось их противопоставить ? Ну и сразу второй вопрос - зачем ? А ваш пример говорит только о том, что человек перегружен ~х3 (врач). Без решения этой проблемы, дальнейшее усложнее жизни работника насильно - ну.. собственно результат можно наблюдать в любой гос. поликлинике.
Разве это относится к примеру, когда работник работает на благо компании, а компания в ответ его вознаграждает дополнительно ? (мы этого не знаем, но предполагаем, потому что если компания обращается плохо со своими работниками, внутренняя стимуляция делать хорошо для этой компании, довольно быстро превращается в делать хорошо для другой компании).
Заметьте, "делать хорошо" - остается, это просто навыки человека, он не любит работать плохо.
Не очень понимаю, как вы уравниваете случайное существование людей которые хоть что-то могут, с той реальностью, в которой которой охранник губернатор ? И если первое - результат (ну не на 100%, но в т.ч.) усилий самих этих людей, то последнее - как раз осознанное действие.
В реальности, в которой охранники это осознанное, а профи - случайность, никаких нарушений причинно следственных связей нет.
Так что чудо в перьях прям ровно там где и должно быть - куда послали\посадили, оттуда и вещает, и про батуты и про бороздящие и вот это все.
У меня честно говоря ровно тот же вопрос Из ссылки на предыдущую статью я понял что: 1.Центральный банк Китая ввел в оборот государственную цифровую валюту 2.она не будет анонимной 3.валюта может быть переведена на существующие банковские счета или использована непосредственно для операций в некоторых торговых точках 4.центральный банк, так и финансовые учреждения будут законными эмитентами, а сама цифровая валюта не будет полностью полагаться на технологию блокчейн
Переводу на понятный мне - У вас есть 100 юаней, приносите в банк, конвертируете в 100 электронных юаней. Чем отличается от обычного приложения и карты привязанной к мобильнику для пользователя - не понятно. Там и так в Вичате все привязано, появилась еще одна валюта ? Для банков - понятно. Во первых ЦБ эмитент. Во вторых все операции прозрачно лежат в ЦБ. Не то что бы ЦБ не мог запросить данные у других банков, но отслеживать транзакции явно будет проще, потому что каждый электронный юань - он такой один. Номера на банкнотах так же уникальны, но их еще получить надо, а тут вот тебе - сразу все данные.
Может кто-то помочь добавить ясности в части плюсов для клиента с такой валютой ? А то я понимаю, что не понимаю :)
Что бы не гадать и не тратить время на поиски, предлагаю статью известного и уважаемого Zelenyikot от 2014 года. https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html Там есть пример как раз. Снимок в 5-и см разрешении (лучший результат при лучших условиях) в 80х выглядел бы точно абсолютно потрясающе, да и в 90х да и в 2000 тоже, но все-таки на уровень "ясно различаемой монетки на капоте" не дотягивет, физика она все-таки как и гравитация - бессердечная :)
Если такая фотография и была сделана, то она точно не со спутника :)
Мне кажется этот комментарий является очень даже исчерпывающей статьей.
Все так и есть. И про тестовые и про подготовку вопросов, это вообще изюминка коллег с СНГ - они не задают вопросов. Это оставляет не самое лучшее впечатление.
И вернувшись после цикла прекрасных статей "Цивилизация пружин" (еще раз спасибо), я собственно в 4й части обнаружил ровно то, о чем написал и сам :) Новые материалы, недобрые рабочие температуры, давление, новые схемы запасов энергии на "кастомных" атомных решетках, это ровно тот путь, который нас заставляет пройти желание и необходимость таки "завести" термояд.
Ох, спасибо за статьи, прям вчитался и продолжу. Однако хочу развернуть свою мысль - термояд привлекателен ровно одним, ровно тем же чем и привлекал 70 лет до этого - много дешевой энергии. Вот к примеру интересная статья что там и как в этой физике плазмы и как там конкретно с токамаками. Там же можно например по тегу ИТЭР почитать как все начиналось, как шло и идет, какие трудности были и т.д. https://tnenergy.livejournal.com/3917.html В принципе рекомендую этот ЖЖ и автора всем интересующимся ядерной энергетикой.
Ну и конечно я не имел ввиду запуск огромного безумно сложного потомка ITER в космос, если известно что промышленные версии должны быть еще раза так в 3-5 больше и сложнее. Термояд это просто экономная электростанция и это и все; Да только не все. Текущий ITER строится буквально на самой границе известных возможностей материалов, изобретаются новые сплавы, инженерные приемы, и вот эти все сопутствующие и необходимые инженерные открытия и решения - и закладывают фундамент новых возможностей.
Воздушный шар из телячьей кожи надутый от костра когда полетел ? Не могу даже представить честно говоря, но думаю очень давно. Как мы сейчас с ракетами - надуваем и запускам. Не было ни эластичных материалов, ни высокоэнергетического топлива и газов, ни понимания как оно вот это все вообще. Потом первые самолеты, двигатели внутреннего сгорания в 12 л.с. ну и результат сейчас.
Дешевая энергия в огромных количествах позволит одно - тратить ее МНОГО. Можно например инфракрасных обогревателей на вечной мерзлоте поставить вокруг Якутии и растопив вечную мерзлоту и превратив все это в болото, затем осушить все нахрен. Зачем ? Ну потому что - а почему нет если у тебя гигаваты приезжают и девать их некуда ? Поставить теплиц, подвести освещение\обогрев, будут гектары помидоров на костях мамонтов. (Наверно так описывали в т.ч. светлое будущее в СССР ? :) Алюминиевые заводы и куча других производств известны тем, что жрут электричество как не в себя. Электролиз и реакции и вот это все. Больше дешевой энергии - дешевле новые материалы, производство. Вон сейчас РФ ****** на бабки от продажи чего ? По сути от продажи энергии.
Поэтому мой посыл такой - больше дешевой энергии, больше возможности, в том числе в создании новых материалов, некоторые из которых сейчас и представить то сложно. А развитие и движение в сторону реализации термояда просто вынуждает нас это делать. Именно с этим и надежды.
Проблема ровно одна - энергия. Если заведется термояд и оправдает возложенные на него надежды - то космические воздушные шары могут заменить устройства не имеющие ничего общего конструктивно с текущими. Разные как современный воздушный шар и самолет. Но мы с вами об этом скорее всего не узнаем, потому что мне кажется, получение прикладных результатов от нового источника энергии появится лет эдак через 150-200, вряд ли раньше. Если будет.
В два ? В EU, в "бедной" прибалтике 3-4k Euro предлагают сходу местные локальные конторы. Как только ноги начинают расти откуда-то еще (вот знакомый пять дней назад вышел в филиал штатовской конторы) - там от 5к и выше. (это после налогов все цифры). ~450к рублей по текущему курсу. И это: "специалиста облачных сервисов и управления данными с окладом 50 тыс. рублей"
Блу кард это разрешение на пребывание (и работу) на территории Евросоюза, поэтому требования по ней одинаковые и работает она везде одинаково - иначе в чем смысл универсального документа всего Евросоюза ? =) Так же по ней никого не перевозят - ее выдают на основании документов, таких как выданное разрешение на работу выданное конкретной страной, подписанного контракта и т.д.
А то что все страны предпочитают свои национальные внж выдавать - абсолютная правда. Резон простой, по национальному ты привязан к стране, а все страны предпочитают действительно специалистов оставлять у себя. Требования по ним обычно попроще (документов меньше надо) и условия обычно лучше.
Блу кард например выдается максимум на 2 года, потом меняй, а национальный внж дают например на 5 лет сходу.
С точки зрения пойти взять кредит - чаще всего срок кредита ограничен сроком действия внж, поэтому взять условно кредит на машину можно со сроком в два года (блукард) либо на 5 лет (национальный внж).
В общем, повторюсь, лично мое мнение, блу кард хорош в ЕУ в начале и если ты планируешь менять страны - потому что 2 года жизни - это два года, и с точки зрения получения ПМЖ эти 2 года будут засчитаны по блукард в любой стране ЕУ, в отличии от национальных внж.
Диплом или подвержденные 5 лет работы на аналогичной должности\специальности.
Вот например из Эстонии, но вообще в Европе одинаково.
https://www2.politsei.ee/en/teenused/residence-permit/tahtajaline-elamisluba/tootamiseks/oluline-info-tootamiseks-elamisloa-taotlejale.dot#sininekaart
Higher professional qualification, which is required for applying for
the EU blue card, is the necessary qualification, the nominal time of
study for obtaining of which is at least three years and which is
evidenced by a document certifying higher education, or at least five
years of working experience.
Подверждается письмами с подписями и печатями на бланке организации с максимальным количеством контактных данных и на английском языке. (Могут звонить контактным лицам и были случаи звонили).
Блукард хорош и полезен в первые годы, вместо локального внж, если ты только определяешься где хочешь пожить.
Минусы - максимум на 2 года выдается, потом перевыпуск.
Плюсы - стаж работает по всему ЕУ. (Пожил пару лет в Португалии, потом в Швецию и вместо 5-и лет проживания до паспорта - только 3).
Не в курсе про "ресурсы" но основываясь на инфе из "комсомолки" далеко не уедешь, читайте официальные документы. Там ничего сложного нет.
Захотел сменить фокус, не получилось, угорел, уволился с выходным пособием, попутешествовал 8 месяцев, пришел в себя и оказывается если не работать и иметь достаточно денег что бы не беспокоится о насущном, то можно заниматся тем, чем хочется и это приносит удовольствие.
Ну.. да.
Все что на это можно сказать - сытый голодного не разумеет :)
Если честно, я кроме историй с боинговским MCAS в недавнем прошлом, вот так вот сходу даже и не вспомню чего либо подобного. И это не автопилот вообще. Если вас не затруднит, киньте пару ссылок, раз вы в курсе деталей. Из тех крашей которые знаю я - автопилот ни разу не был виновен. Вот сервисные системы - да. Пилоты - ну тут очевидный вин, а вот что б именно автопилот..
Gps же чисто второстепенная функция, как написанно выше, пришлет треш - будет отброшен.
Явно опасного маневра - тоже очень сложно представить. Автопилот на самолете при любых больших изменениях вообще сам вырубается и тут же орет об этом в кабину.
Турбулентность ? Большие углы атаки ? Изменение режима двигателей, куча ж их, я уверен пилоты могут сходу целую пачку причин перечислить. Нет такого "автопилот рулит", наоборот, его сначала надо настроить и включить, а чуть что - он отключается. Так что я уверен (и история и практика это показывает и доказывает), что люди имеют гораздо более высокий шанс самолет упороть при мануальном управлении, чем автоматика которого сделать этого не может в силу миллиона ограничений.
Далеко не всегда после школы можно сознательно сделать выбор. Это скорее редкость.
В конкретно вашем случае - возможно.
В большинстве случаев - пойти в вуз это проверенная дорога которая дает ощутимые дополнительные возможности в жизни большинству. И оценить их реальную пользу можно только прожив без них.
А то что этими возможностями не все пользуются - нормально.
Обучение в универе/вузе имеет существенные плюсы которые могут повлиять на всю вашу жизнь и отказываться от них сознательно в 18-20 лет - это надо прям очень знать эту самую жизнь.
Предлагаю взглянуть на этот вопрос не с точки зрения «мне 22, я пять лет назад уже бабло кодом зарабатывал, а ща уже квартиру купил, на кой мне этот универ» а чуть пошире. Люди разные.
От того, понимает кто-либо проблему или нет, она существовать не перестает.
Я школу не закончил и понимаю и проблему нехватки базовых знаний, которые пришлось самому решать, и связи\знакомства.
Равно как отсутствие диплома университета, это так же сильно добавляет головной боли при самостоятельной трудовой миграции из РФ.
Вуз\Универ дают не только "ненужный Pascal и откосить от армии мальчикам", но и возможность поработать и получить знания в сопутствующих смежных областях, которые сложно получить любым другим путем.
Это не значит, что в вуз надо бежать сразу после школы "потому что так надо". В ВУЗ можно и через годик пойти. Или не ходить. Но есть как и плюсы так и минусы.
Я бы предположил, что вы судите всех по себе и по кругу общения ? =)
Я был туристом много раз и много где.
У меня вот есть в активе дон периньон и не один, ну.. просто так сложилось =)
Я не то что бы намекаю, но нет ли у вас проблемы в коммуникации между директором и разработчиком ?
То есть, возвращаясь к моему вопросу - "как вы умудрились противопоставить интересы" - это потому что у вас внутри проблемы. Займитесь их решением.
Отвечая на мой второй вопрос, зачем вы выплеснули ушат помоев на клиента - ну.. такие вот вы. Внутренние проблемы не можете решить, странно ожидать что можете внешние.
Суммируя, при нормальном развитии интересы клиентов и интересы работодателя в противоречие не входят и позволяют работникам работать в удовольствие в т.ч. иметь уровень профессиональной подготовки "сделать немного больше своих обязанностей".
У вас интересная беседа, я бы хотел присоединится.
Брошенные старики - это кто ? Старики на которых плевать их детям ? Старики без детей ? Меня интересует - брошенные кем ?
Второе - риск состарится в одиночестве высок в любом случае. Жизнь долгая и поверьте, это очень, очень ужасно - пережить собственных детей. Я бы сказал, для родителя ничего хуже нет.
Соответственно мой вопрос - а почему ваши дети в приципе то должны быть озабочены подачей вам стакана воды ?
Я бы предложил разделять вопрос - первое, это старики и уход за ними. Это - социальная часть. Мы все постареем, если доживем и самостоятельный уход будет усложняться.
Второе - это дети и их наличие. Кто-то притормаживает с этим вопросом по различным причинам. Кто-то говорит - да это ж весело и заводит пачку. Но это все лежит вообще не в плоскости " стакан воды в старости" и в целом никак не пересекается. До тех пор, пока вы умышленно не начинаете заводить детей с целью "стакан воды в вашей старости". И это на мой взгляд ничем не отличается от рабовладельчества, за тем исключением, что это даже хуже. Вы по сути из меркантильных соображений и переживаний за свою старость решили обеспечить себе уход за счет времени и жизни ваших собственных детей (типа бесплатно, не платить же медсестре ?) То есть - утилизировать их жизнь по вашему усмотрению в свое благо. Не смотря на то, что вы пока их растили и воспитывали - вы получили кучу положительных эмоций и удовольствия от этого процесса.
Я правильно понял ваш подход к детям ? Прагматичный ?
Как-то у вас лихо интересы клиентов и интересы вашего работодателя вошли в противоречие прям с первого абзаца. Как у вас получилось их противопоставить ? Ну и сразу второй вопрос - зачем ?
А ваш пример говорит только о том, что человек перегружен ~х3 (врач). Без решения этой проблемы, дальнейшее усложнее жизни работника насильно - ну.. собственно результат можно наблюдать в любой гос. поликлинике.
Разве это относится к примеру, когда работник работает на благо компании, а компания в ответ его вознаграждает дополнительно ? (мы этого не знаем, но предполагаем, потому что если компания обращается плохо со своими работниками, внутренняя стимуляция делать хорошо для этой компании, довольно быстро превращается в делать хорошо для другой компании).
Заметьте, "делать хорошо" - остается, это просто навыки человека, он не любит работать плохо.
Не очень понимаю, как вы уравниваете случайное существование людей которые хоть что-то могут, с той реальностью, в которой которой охранник губернатор ? И если первое - результат (ну не на 100%, но в т.ч.) усилий самих этих людей, то последнее - как раз осознанное действие.
В реальности, в которой охранники это осознанное, а профи - случайность, никаких нарушений причинно следственных связей нет.
Так что чудо в перьях прям ровно там где и должно быть - куда послали\посадили, оттуда и вещает, и про батуты и про бороздящие и вот это все.
У меня честно говоря ровно тот же вопрос
Из ссылки на предыдущую статью я понял что:
1.Центральный банк Китая ввел в оборот государственную цифровую валюту
2.она не будет анонимной
3.валюта может быть переведена на существующие банковские счета или
использована непосредственно для операций в некоторых торговых точках
4.центральный банк, так и финансовые учреждения будут законными
эмитентами, а сама цифровая валюта не будет полностью полагаться на
технологию блокчейн
Переводу на понятный мне -
У вас есть 100 юаней, приносите в банк, конвертируете в 100 электронных юаней.
Чем отличается от обычного приложения и карты привязанной к мобильнику для пользователя - не понятно. Там и так в Вичате все привязано, появилась еще одна валюта ?
Для банков - понятно. Во первых ЦБ эмитент. Во вторых все операции прозрачно лежат в ЦБ. Не то что бы ЦБ не мог запросить данные у других банков, но отслеживать транзакции явно будет проще, потому что каждый электронный юань - он такой один. Номера на банкнотах так же уникальны, но их еще получить надо, а тут вот тебе - сразу все данные.
Может кто-то помочь добавить ясности в части плюсов для клиента с такой валютой ? А то я понимаю, что не понимаю :)
Что бы не гадать и не тратить время на поиски, предлагаю статью известного и уважаемого Zelenyikot от 2014 года.
https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html
Там есть пример как раз.
Снимок в 5-и см разрешении (лучший результат при лучших условиях) в 80х выглядел бы точно абсолютно потрясающе, да и в 90х да и в 2000 тоже, но все-таки на уровень "ясно различаемой монетки на капоте" не дотягивет, физика она все-таки как и гравитация - бессердечная :)
Если такая фотография и была сделана, то она точно не со спутника :)
Мне кажется этот комментарий является очень даже исчерпывающей статьей.
Все так и есть. И про тестовые и про подготовку вопросов, это вообще изюминка коллег с СНГ - они не задают вопросов. Это оставляет не самое лучшее впечатление.
И вернувшись после цикла прекрасных статей "Цивилизация пружин" (еще раз спасибо), я собственно в 4й части обнаружил ровно то, о чем написал и сам :)
Новые материалы, недобрые рабочие температуры, давление, новые схемы запасов энергии на "кастомных" атомных решетках, это ровно тот путь, который нас заставляет пройти желание и необходимость таки "завести" термояд.
Ох, спасибо за статьи, прям вчитался и продолжу.
Однако хочу развернуть свою мысль - термояд привлекателен ровно одним, ровно тем же чем и привлекал 70 лет до этого - много дешевой энергии.
Вот к примеру интересная статья что там и как в этой физике плазмы и как там конкретно с токамаками. Там же можно например по тегу ИТЭР почитать как все начиналось, как шло и идет, какие трудности были и т.д.
https://tnenergy.livejournal.com/3917.html
В принципе рекомендую этот ЖЖ и автора всем интересующимся ядерной энергетикой.
Ну и конечно я не имел ввиду запуск огромного безумно сложного потомка ITER в космос, если известно что промышленные версии должны быть еще раза так в 3-5 больше и сложнее.
Термояд это просто экономная электростанция и это и все; Да только не все.
Текущий ITER строится буквально на самой границе известных возможностей материалов, изобретаются новые сплавы, инженерные приемы, и вот эти все сопутствующие и необходимые инженерные открытия и решения - и закладывают фундамент новых возможностей.
Воздушный шар из телячьей кожи надутый от костра когда полетел ? Не могу даже представить честно говоря, но думаю очень давно. Как мы сейчас с ракетами - надуваем и запускам. Не было ни эластичных материалов, ни высокоэнергетического топлива и газов, ни понимания как оно вот это все вообще.
Потом первые самолеты, двигатели внутреннего сгорания в 12 л.с. ну и результат сейчас.
Дешевая энергия в огромных количествах позволит одно - тратить ее МНОГО.
Можно например инфракрасных обогревателей на вечной мерзлоте поставить вокруг Якутии и растопив вечную мерзлоту и превратив все это в болото, затем осушить все нахрен. Зачем ? Ну потому что - а почему нет если у тебя гигаваты приезжают и девать их некуда ? Поставить теплиц, подвести освещение\обогрев, будут гектары помидоров на костях мамонтов. (Наверно так описывали в т.ч. светлое будущее в СССР ? :)
Алюминиевые заводы и куча других производств известны тем, что жрут электричество как не в себя. Электролиз и реакции и вот это все.
Больше дешевой энергии - дешевле новые материалы, производство.
Вон сейчас РФ ****** на бабки от продажи чего ? По сути от продажи энергии.
Поэтому мой посыл такой - больше дешевой энергии, больше возможности, в том числе в создании новых материалов, некоторые из которых сейчас и представить то сложно. А развитие и движение в сторону реализации термояда просто вынуждает нас это делать. Именно с этим и надежды.
Проблема ровно одна - энергия.
Если заведется термояд и оправдает возложенные на него надежды - то космические воздушные шары могут заменить устройства не имеющие ничего общего конструктивно с текущими. Разные как современный воздушный шар и самолет.
Но мы с вами об этом скорее всего не узнаем, потому что мне кажется, получение прикладных результатов от нового источника энергии появится лет эдак через 150-200, вряд ли раньше. Если будет.
Подпишусь под каждым словом. У нас так же застряли с подписанными контрактами. Думаем, ищем варианты.
В два ? В EU, в "бедной" прибалтике 3-4k Euro предлагают сходу местные локальные конторы. Как только ноги начинают расти откуда-то еще (вот знакомый пять дней назад вышел в филиал штатовской конторы) - там от 5к и выше. (это после налогов все цифры).
~450к рублей по текущему курсу. И это:
"специалиста облачных сервисов и управления данными с окладом 50 тыс. рублей"