Я ещё раз повторюсь: я НЕ ПРОТИВ рекламы. Если бы не такие как ты, которые ходят по улицам с рекламным щитом и выскакивают, мешая пройти, заступая дорогу и крича в уши, не появились бы программы типа AdBlock. Если висит тихонько на заборе объявление, не прыгает в лицо, не орёт в уши, не торчит на пол улицы, его увидели, посмотрели, возможно даже запомнили, кому надо — изучили и обратились туда.
На частных дорогах ставят предупреждающие знаки, о том, что дорога частная и платная. В случае с сайтом ты ВДРУГ узнаёшь, что дорога платная, когда уже начал ехать по ней. Вернее о том, что плата — анальное изнасилование
Поправка: МОЖЕТ БЫТЬ нужная мне информация. А попап, это как кафе с платным входом. Причём узнаёшь это только когда вошёл. Причём переход в другой зал тоже платный, сесть за столик — заплати.
В кафе ты сам заказываешь еду. И если тебе принесли с тем, что ты заказал, стаканчик шоколадного дерьма, то судя твоей логике, ты обязан его потребить и заплатить за негою Иначе это будет называться воровство.
Используя вашу аналогию с дорогой: вам дали возможность бесплатно проехать по дороге, просматривая рекламу. Но вдруг, внезапно посреди дороги вырастает бетонная стена с рекламой. Вам надо остановиться выйти и убрать эту стену.
На счёт вкладки я уже писал. Опять аналогию с той же дорогой: развернулся, чтобы уехать с этой дороги, а там ещё бетонная стена и громкоговорители с «Вы собираетесь покинуть...»
С подхваченным AdWare тебе и в Пушкина вставят «удлинитель члена» AdWare — это ведь тоже реклама. И появится даже там, где ты не предполагаешь.
Даже в бесплатной газете реклама не перекрывает друг-друга и не закрывает те же самые объявления типа «куплю слона». Т.е. не мешает мне получать контент.
Теперь щиты. Щиты стоят возле дороги на обочине. Есть даже, которые вращаются и показывают несколько плакатов. Пусть. Они там никого не трогают. Пусть даже вместо асфальта лежат — они не мешают. Это равносильно рекламе справа или в подвале сайта. Но когда щит вдруг падает или поднимается, или каким либо образом появляется перед тобой, мешая движению — это попап, это мешает мне получать контент.
Новая услуга гадалок — определение сайта с агрессивной рекламой по урлу — явно будет пользоваться спросом.
Проблема в том, что при поиске нужной информации ты таки можешь попасть на такой сайт. И по виду не скажешь, что он, бяка такая, не отпустит тебя просто так, пока не попробуешь его закрыть
Было не раз на компе: открыл сайт, окинул взглядом — не то, закрыл… «Вы собираетесь покинуть сайт. Погодите, послушайте наше сообщение...» — раздаётся в наушниках. Как пройти мимо этого? Равносильно тому, что, например, перед выходом из магазина тебя отвели в сторону и попытались втюхать какой-то товар. Хочешь уйти, а тебя не пускают.
Вам когда-нибудь били рекламным щитом по лицу, выскочив из-за угла? Такое у меня ощущение от попапов. Вам когда-нибудь закрывали часть страницы в бумажной книге флаером с рекламой удлинителя члена? Такое у меня ощущение от криво свёрстаной рекламы, закрывающей часть контента. И не надо мне говорить про монетизацию наколенных сайтов. Не можешь грамотно сверстать рекламу и вежливо попросить отключить эдблок — страдай от того, что её блокируют. Я не против рекламы как таковой, я против агрессивного рекламирования. Пусть она показывается полоской справа, в подвале, в шапке, но не мешает мне получать доступ к основному контенту.
Есть очень хороший яркий пример «хорошего и без рекламы» сайта: Википедия
Есть такое времяпрепровождение — сёрфинг. Мне иногда интересно просто почитать про какое-то %random_name%. Или мне нужна конкретная, но не особо популярная информация. Захожу на сайт без эдблока и на меня вываливается 5 попапов, которые при закрытии открывают новые окна браузера. Второй, третий сайт — ситуация похожая. Я ПРОСТО ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ ДЕСЯТЬ СТРОК ТЕКСТА!!! Мне нужен не сайт, мне нужна информация. А сайт, получается, скрывает её от меня. Итог: ABP всегда включен.
Когда-то я внял скромной просьбе рыженькой девушки, которая грустно взирала на меня с места, где должна была быть реклама и отключил ABP на этом сайте… И всё было бы хорошо, если бы реклама на этом сайте оставалась в пределах картинки с девушкой. Но нет, рекламный баннер вылез и закрыл половину страницы. Всё скроллилось, но за рекламой этого видно не было. Баннер, кстати, скроллился тоже, до определённых пределов (с верхней части сайта его не видно), а потом приклеивался и маячил всё время до самого низа.
Я и с ABP давно не видел попапов. Я в принципе против них и агрессивной звуковой рекламы. В доADблочную эпоху, когда я не познал всех прелестей AdBlock, эпоху небыстрого интернета (у меня), когда я ставил на загрузку сайт и уходил на другую вкладку почитать чего-нибудь пока грузится сайт, бывало, подпрыгивал от неожиданности, когда вдруг в наушники врывается грохот гусениц и выстрелов — это на загрузившемся сайте подгрузилась и активировалась реклама WoT
Вот за попапы рекламщиков надо бить по яйцам. Как бы они себя чувствовали, если бы перед ними выскакивали из-за столба люди с большими яркими рекламными щитами, которые не сразу обойти, и оглушительной музыкой
Пусть обезьяна делает селфи со своего фотоаппарата и отправляет их в инстаграмм — тогда да, тогда эти селфи будут принадлежать обезьяне. Это раз.
Второе: Я родился и вырос во времена плёночных ч/б фотоаппаратов и домашних фотостудий. Это сейчас количество фотографий на 1 носитель зашкаливает за несколько сотен, это не говоря уже о том, что их спокойно можно удалить. А тогда на плёнку вмещалось 36 кадров, удалить кадр было невозможно и плёнки денег стоили.
К чему такое долгое вступление? Чтобы прочувствовали ситуацию. Обезьяна спёрла плёночный фотик и извела плёнку. По мне это равносильно тому, что кто-то подхватил мой фотик и нащёлкал кадров. Какие эмоции? — Только нецензурные. И если мне после проявки попались на плёнке хорошие фотки — удача, плёнка не зря потрачена была. Иначе n рублей было выкинуто в мусор.
А теперь третье. На чьём оборудовании велась съёмка? На чей носитель велась съёмка? — Ответ понятен: фотографа. А тут кто-то заявляет права на кадры, сделанные чужим оборудованием, причём без спроса хозяина. А ты вложил хоть копейку, хоть цент в эти кадры? Нет? Вот и вали лесом с претензиями. Или выкупай негативы.
P.S. Дайнгрэйд ситуации в техническом плане сделан специально. Фотик скорее всего был цифровым.
P.P.S. Я против авторского права и патентов в современном их виде. Но это не значит что я вообще против авторского права.
Спрессовалась. Это как холодная сварка или опыт с отполированными золотой и серебряной пластинами под прессом: произошло взаимопроникновение молекул слоёв бумаги.
На счёт вкладки я уже писал. Опять аналогию с той же дорогой: развернулся, чтобы уехать с этой дороги, а там ещё бетонная стена и громкоговорители с «Вы собираетесь покинуть...»
Даже в бесплатной газете реклама не перекрывает друг-друга и не закрывает те же самые объявления типа «куплю слона». Т.е. не мешает мне получать контент.
Теперь щиты. Щиты стоят возле дороги на обочине. Есть даже, которые вращаются и показывают несколько плакатов. Пусть. Они там никого не трогают. Пусть даже вместо асфальта лежат — они не мешают. Это равносильно рекламе справа или в подвале сайта. Но когда щит вдруг падает или поднимается, или каким либо образом появляется перед тобой, мешая движению — это попап, это мешает мне получать контент.
Проблема в том, что при поиске нужной информации ты таки можешь попасть на такой сайт. И по виду не скажешь, что он, бяка такая, не отпустит тебя просто так, пока не попробуешь его закрыть
Есть очень хороший яркий пример «хорошего и без рекламы» сайта: Википедия
Второе: Я родился и вырос во времена плёночных ч/б фотоаппаратов и домашних фотостудий. Это сейчас количество фотографий на 1 носитель зашкаливает за несколько сотен, это не говоря уже о том, что их спокойно можно удалить. А тогда на плёнку вмещалось 36 кадров, удалить кадр было невозможно и плёнки денег стоили.
К чему такое долгое вступление? Чтобы прочувствовали ситуацию. Обезьяна спёрла плёночный фотик и извела плёнку. По мне это равносильно тому, что кто-то подхватил мой фотик и нащёлкал кадров. Какие эмоции? — Только нецензурные. И если мне после проявки попались на плёнке хорошие фотки — удача, плёнка не зря потрачена была. Иначе n рублей было выкинуто в мусор.
А теперь третье. На чьём оборудовании велась съёмка? На чей носитель велась съёмка? — Ответ понятен: фотографа. А тут кто-то заявляет права на кадры, сделанные чужим оборудованием, причём без спроса хозяина. А ты вложил хоть копейку, хоть цент в эти кадры? Нет? Вот и вали лесом с претензиями. Или выкупай негативы.
P.S. Дайнгрэйд ситуации в техническом плане сделан специально. Фотик скорее всего был цифровым.
P.P.S. Я против авторского права и патентов в современном их виде. Но это не значит что я вообще против авторского права.