Почему вы мне отказываете в праве убить время на статью про вим, если установка 60 плагинов не вызывает у вас ни тени протеста?
Несмотря на то, что вы, или кто-то, довольно резво понизил мне карму для поддержки своей точки зрения, но я все измеряю в терминах эффективности. Обилие кликов для простых операций, колоссальные кустомизации — это все время. Хороший программист зарабатывает что-то навроде 1000 долларов в неделю, которую, например, я бы явно потратил на все эти 57 плагинов. Конечно, деньги в масштабах даже года маленькие, но если он сегодня ставит 57 плагинов, то завтра — вместо выдачи результата — он может угрохать еще куда-то столько же…
vim — это редактор для тех, кто привык к vim.
но меня необходимость что-то печатать, чтобы добраться до того же буфера, просто вымораживает.
я знаю, что у многих программистов есть эта манера «мы будем делать работу со своей скоростью, остальные подождут» и им не лениво делать ее дольше, пренебрегая личным\семейным временем. Как только по задаче будут стоять короткие сроки и заслонка будет падать в 17:30, так сразу начнется IntelliJ idea и прочий JetBrains.
57 плагинов, выше чувак пишет… простите, сколько времени он потратил на поиск и установку 57 плагинов? Я этот ваш Sublime не стал ставить, так как там даже распечатка кода — плагин.
Вот интересно, сколько народу пошло и прочитало начальную статью.
Потому что из начальной статьи напрямую следует:
— что гуру писал неуправляемый запутанный г*нокод.
— что гуру писал не только бизнес-логику, но и вообще все с нуля.
Мне приходилось иметь дело с похожим человеком. Он полностью блокировал работу, много возмущался, всех обижал. А так же много пил и психовал. Вообще, у него была справка. Так что просчеты менеджеров конечно есть, но мужик был непрофессионален сам по себе, и по сути выгнали его за затягивание сроков.
Кстати, переработка — это не только признак того, что на вас бедного менеджмент навалил уйму задач, это еще и признак того, что может быть, ваши дизайны настолько плохи, что для их фиксации вам надо кучу времени.
то есть добавляя из капитала личного времени разработчиков в капитал владельца, который мирно катается по морю на яхте.
В Финляндии вы тупо обязаны платить сверхурочные в размере 200-300%. То есть да, человек может просидеть выходные, но придется заплатить как за 4 дня работы. Это около 800 евро. Сразу все компании становятся очень послушными в плане КЗОТ.
Я не знаю о ком вы говорите, но я кандидат физматнаук, 15 лет в этой сфере, защищался в ИКИ РАН, бывал в ряде институтов Европы. Был знаком с большинством активных ученых в моей сфере, существующих на свете.
И никто, кроме самих ученых, им код не пишет.
Если вы кого-то конкретного знаете, кто может позволить себе нанять мальчиков-зайчиков (я знаю расценки консалтинга), то мне очень интересно будет эту кулстори узнать.
Да дело не в том, что кому-то не понравится, дело в том, что код надо обслуживать, развивать и просто в нем не путаться, то есть в нем должно быть
здравое разбиение на блоки, объекты
невозможность перепутать типы и так далее
возможность расширять под новые задачи без ломания задач предыдущих
ясная логика построения.
удобство совместной работы над кодом
то есть инструмент должен использоваться вместе с навыками эффектиыной работы, которая собственно и страдает, когда человек вместо использования кода должен неделями в нем просто разбираться(!) и когда рефакторинг опять-таки длится неделями и ломает предыдующую версию кода, отчего код начинает плодиться в копиях "для того", "для этого".
Как человек, который писал этот самый астрофизический код на фортране-77, могу сказать, что maintainability такого кода стремится к нулю — ведь ученые вдобавок еще и никогда не были профессиональными программистами, отчего код не только исторический, но и ужасающий своей начинкой. (Да, сейчас я уже благополучно отошел от астрофизики несколько лет как)
Если человек не в состоянии освоить достаточно простые и понятные вещи в ООП, то непонятно, какой из него ученый.
и давно у вас браузер — мерило всего? Вообще, налицо недопустимая для технически грамотного человека подмена понятий
не написано браузера — значит почему-то «не готовы к системам highload»
при этом куча бирж работает на java, есть такие вещи как disruptor и chronicle, люди умеют обрабатывать миллион сообщений в секунду на этой самой яве, а вы явно не в теме. Сайт LMAX-exchange вам в помощь.
Последний раз, когда я видел высказывание «на яве нельзя работать с финансами», это было в блоге чувака, который… нигде сам не работает, а свои сведения почерпнул, сходив на интервью в фирму, где на яве таки работали с финансами.
По факту 800 евро — этого хватит на прожитьё, но вам никогда не дадут кредит в банке на нормальное жилье, например. Чтобы хотя бы что-то купить, ваша кредитоспособность должна быть на уровне 70к (в столице Финляндии), а норм хата будет стоит вам от 120-150.
В Финляндии уже давно дают и квартиры бесплатно тем, кто не может позволить себе жилье. Кстати, разработали квартиры на базе длинных карго-контейнеров, которые можно целиком перевозить на новое место. Очень прикольно.
Насколько мне известно из академических институтов, реагенты официальными путями идут ОЧЕНЬ ДОЛГО. То есть если вы сидите на такой работе, где вы можете до полугода «ждать реагенты», то очень интересно, что же это за работа такая и не попахивает ли тут пресловутым тунеядством.
Про институт вы конечно хлестко написали, только известно ли вам, что проблема охватывает примерно все институты? В стране? Нет такого заведения, где доставляют реагенты с европейской скоростью (сегодня там, завтра здесь). Поэтому да, вопрос стоит на уровне страны. Руководство института не может, как вы понимаете, позвонить на таможню и попросить бегом пропустить посылку. А еще бывает руководство, которое подгоняет работников, чтобы работали. Отсюда и мотивация покупать все за свои, которой вынужденно пользуются, уверен, многие.
Здравый смысл в том, что законы, доводящие до абсурда, надо модифицировать. Если, конечно, не охота простимулировать отъезд на запад\в китай всех, кто занимается серьезной работой. Дада, вы правильно поняли: сегодня отпустим, завтра будем у них покупать технологии. Вернее, и так многие технологии западные, а в Гугле заправляют два мужика с русскими фамилиями.
Greenshot нравится. Работает по PrintScreen, есть аннотации, заливает куда угодно — хоть в буфер, хоть в imgur, хоть в Jira. Возможно есть и круче\навороченней, но мне получается работать с ним моментально практически.
Несмотря на то, что вы, или кто-то, довольно резво понизил мне карму для поддержки своей точки зрения, но я все измеряю в терминах эффективности. Обилие кликов для простых операций, колоссальные кустомизации — это все время. Хороший программист зарабатывает что-то навроде 1000 долларов в неделю, которую, например, я бы явно потратил на все эти 57 плагинов. Конечно, деньги в масштабах даже года маленькие, но если он сегодня ставит 57 плагинов, то завтра — вместо выдачи результата — он может угрохать еще куда-то столько же…
но меня необходимость что-то печатать, чтобы добраться до того же буфера, просто вымораживает.
я знаю, что у многих программистов есть эта манера «мы будем делать работу со своей скоростью, остальные подождут» и им не лениво делать ее дольше, пренебрегая личным\семейным временем. Как только по задаче будут стоять короткие сроки и заслонка будет падать в 17:30, так сразу начнется IntelliJ idea и прочий JetBrains.
57 плагинов, выше чувак пишет… простите, сколько времени он потратил на поиск и установку 57 плагинов? Я этот ваш Sublime не стал ставить, так как там даже распечатка кода — плагин.
Потому что из начальной статьи напрямую следует:
— что гуру писал неуправляемый запутанный г*нокод.
— что гуру писал не только бизнес-логику, но и вообще все с нуля.
Мне приходилось иметь дело с похожим человеком. Он полностью блокировал работу, много возмущался, всех обижал. А так же много пил и психовал. Вообще, у него была справка. Так что просчеты менеджеров конечно есть, но мужик был непрофессионален сам по себе, и по сути выгнали его за затягивание сроков.
Кстати, переработка — это не только признак того, что на вас бедного менеджмент навалил уйму задач, это еще и признак того, что может быть, ваши дизайны настолько плохи, что для их фиксации вам надо кучу времени.
В Финляндии вы тупо обязаны платить сверхурочные в размере 200-300%. То есть да, человек может просидеть выходные, но придется заплатить как за 4 дня работы. Это около 800 евро. Сразу все компании становятся очень послушными в плане КЗОТ.
Брр
Страшнее всего не те люди, которые делают ошибки, а которые не подходят к делу серьезно.
Ждем простыни про то, как в Яндексе компенсируют выгорание сотрудников.
Был коллега, который работал больше положенного. Ну просто в 7 раз медленнее меня.
CAMK Warzawa, ИКИ РАН (52 отдел), Durham Unuversiru, University of Amsterdam… увы, у них нет таких ресурсов
Я не знаю о ком вы говорите, но я кандидат физматнаук, 15 лет в этой сфере, защищался в ИКИ РАН, бывал в ряде институтов Европы. Был знаком с большинством активных ученых в моей сфере, существующих на свете.
И никто, кроме самих ученых, им код не пишет.
Если вы кого-то конкретного знаете, кто может позволить себе нанять мальчиков-зайчиков (я знаю расценки консалтинга), то мне очень интересно будет эту кулстори узнать.
Да дело не в том, что кому-то не понравится, дело в том, что код надо обслуживать, развивать и просто в нем не путаться, то есть в нем должно быть
то есть инструмент должен использоваться вместе с навыками эффектиыной работы, которая собственно и страдает, когда человек вместо использования кода должен неделями в нем просто разбираться(!) и когда рефакторинг опять-таки длится неделями и ломает предыдующую версию кода, отчего код начинает плодиться в копиях "для того", "для этого".
Если человек не в состоянии освоить достаточно простые и понятные вещи в ООП, то непонятно, какой из него ученый.
не написано браузера — значит почему-то «не готовы к системам highload»
при этом куча бирж работает на java, есть такие вещи как disruptor и chronicle, люди умеют обрабатывать миллион сообщений в секунду на этой самой яве, а вы явно не в теме. Сайт LMAX-exchange вам в помощь.
Последний раз, когда я видел высказывание «на яве нельзя работать с финансами», это было в блоге чувака, который… нигде сам не работает, а свои сведения почерпнул, сходив на интервью в фирму, где на яве таки работали с финансами.
И вообще это просто язык.
То есть да, формально вы правы, надо писать по-русски. Но с другой стороны, статью читает ЦА, которая именно так и общается.
В Финляндии уже давно дают и квартиры бесплатно тем, кто не может позволить себе жилье. Кстати, разработали квартиры на базе длинных карго-контейнеров, которые можно целиком перевозить на новое место. Очень прикольно.
Как тут ниже пишут, 800 это очень мало.
Про институт вы конечно хлестко написали, только известно ли вам, что проблема охватывает примерно все институты? В стране? Нет такого заведения, где доставляют реагенты с европейской скоростью (сегодня там, завтра здесь). Поэтому да, вопрос стоит на уровне страны. Руководство института не может, как вы понимаете, позвонить на таможню и попросить бегом пропустить посылку. А еще бывает руководство, которое подгоняет работников, чтобы работали. Отсюда и мотивация покупать все за свои, которой вынужденно пользуются, уверен, многие.
Здравый смысл в том, что законы, доводящие до абсурда, надо модифицировать. Если, конечно, не охота простимулировать отъезд на запад\в китай всех, кто занимается серьезной работой. Дада, вы правильно поняли: сегодня отпустим, завтра будем у них покупать технологии. Вернее, и так многие технологии западные, а в Гугле заправляют два мужика с русскими фамилиями.