Для меня кардинальные (и ординальные числа) связаны с прогрессом в метаматематике и математической логике в части познания: а) с одной стороны - собственных границ; б) с другой стороны - того, как далеко от моделируемого физического "мирка" можно зайти, если строить аксиоматику и логику так-то. Встреча с "пограничными" монстрами, красивыми и беспощадными (не хочется писать бессмысленными - не бессмысленными, просто это артефакты мышления), и не просто встреча, а их каталогизация, систематизация, приручение и одомашнивание :). Как минимум три общепризнанно больших достижений математики 20 века: доказательство теоремы Гёделя о неполноте, доказательство независимости теорема выборы и изучение независимости континуум-гипотезы - связаны с кардинальными числами. А универсумы (включающие в себя как раз кардиналы; например - Гёделевский универсум L или Фон-неймановский L), возникающие при построении моделей теории множеств - это ли не красота сама по себе? Приятно видеть упоминание такого рода объектов из "большой" математики в прикладной и даже гуманитарной (в хорошем смысле, о людях) статье, пусть даже в ироническом смысле :)
Надо разобраться, отнесясь критично ко всем публикациям, а особенно к таким громким заголовкам. Цитирую Ирину Якутенко (на этот пост тоже, впрочем, распространяется призыв о критическом отношении)
"В русскоязычном интернете распространяется новость о том, что ЕМА предупредило об опасности слишком частых – раз в три-четыре месяца – бустеров. Только что рассказывала про это Коммерсант-ФМ, напишу и тут. Такие заголовки – отличный пример выдергивания из контекста. Если начать разбираться, то выясняется, что не ЕМА, а только один эксперт, и говорил он не об опасности, а о неэффективности, кроме того, в ходе той же пресс-конференции он вполне себе выступал за бустеры – но только в другом режиме.
...
Подытоживая: внеплановое использование бустерных доз можно сравнить с экстренными противозачаточными таблетками, которые принимают после незащищенного полового акта. Как разовая мера ок, в качестве средства регулярного контроля не годится: для этого есть более надежные средства. Однако в отношении уязвимых групп, например людей, принимающих иммуносупрессивные препараты, скажем, после пересадки органов, регулярное обновление вакцинации является приемлемой и – по крайней мере, пока – необходимой стратегией. Потому что ковид для них в разы опасней возможных негативных последствий слишком частых прививок."
Да, выглядит так, что ВК слегка прогнулась под нагрузкой, вызванной тем, что туда ломанулась некоторая часть пользователей сервисов FB. Но не фатально вроде как
Репорты о сбоях провайдеров могли расти потому что увидев недоступность фб/инста/wa люди могли начать репортить о своих провайдерах, в духе "у меня интернет не работает", отсюда рост счетчиков о МТС, РТ и т. п.. Но причём здесь ВК, действительно не ясно :)
По адресу https://gosoblako.ru/ имеется сайт с точно таким же логотипом, что и на КДПВ. Но то, что описано на сайте - это некий "Онлайн-сервис для выпуска банковских гарантий", что несколько отличается от того, что описано в данной хабрастатье (здесь про "площадку для согласования закупок оборудования"). Если это всё-таки про одно и то же, тогда как соотносится написанное здесь с тем сервисом выпуска банковских гарантий?
Я не особо компетентен в вопросе. Но кажется, если распознаваемая активность снимается датчиком достаточного разрешения из нужной зоны мозга, и есть большая размеченная выборка правильно распознанных паттернов активности (такое может быть при длительной и плотной работе с участником эксперимента, когда он с готовностью раз за разом как-то помечает правильно и неправильно распознанные символы, как Хокинг каким-то микродвижением или т. п.), то почему бы и нет? Прогресс действительно удивительный.
Кажется, нет. Вот свежая статья по теме в Nature, которую представляет организация, представляющая себя в качестве консультанта (партнёра?) Neuralink: www.nature.com/articles/s41586-021-03506-2. Там же ссылка на Github-реп с кое-какими выкладками и датасетами, а в readme на гитхабе ссылка на препринт на biorxiv, на biorxiv pdf-ка препринта открыта для загрузки.
На картинке изображён Лев Ландау, автор «теорминимума»
Эта подпись может ввести в заблуждение (случайного человека, конечно, а не матёрого хабровчанина), что он автор именно этого теорминимума: лучше написать «автор слова «теорминимум»» :)
Респект и уважуха! У меня масса вопросов, начнём с некоторых. Во-первых, есть ли у вас в компании (или в отдельных юнитах) понятие «бюджета ошибок»? Типа главный по юниту смотрит на специальный дашборд и когда там чиселка приближается к потолку, говорит всем — своим и смежникам — ребята, всё, мы перестаём пилить фичи, у нас есть проблемы поважнее: мы слишком дофига профакапились, и нам надо n единиц времени поработать над стабильностью, ша фича-реквестам! Дальше. Меня (всегда) по-хорошему триггерят слова «база знаний» и «аналитика». В смысле я считаю что залог здоровья это а) шаринг знаний и всяческое поощрение получения знаний всеми членами всех команд (включая смежных и даже особенно смежных); б) из любых деталей можно извлечь приметы дьявола, который в них кроется, а со временем можно делать такие реалистичные портреты, что аж жуть (и можно его легко устранять). Вот с последними двумя вещами пока связан один вопрос — вы сама единолично это делаете или это всё-таки отдел? Человекочасы на детализацию этого дьявола по данным постмортемов — согласованы с бизнесом или это энтузиазм и приходится всегда доказывать начальству: я занимаюсь делом, я формализую и вытаскиваю полезные данные из фактов?
Это радостно слышать, что Мещёра зарастает. Был в 13-м году в Голованово (на одной из конечных упомянутой вами УЖД), там, конечно, зрелище удручающее было. Вместо леса — выжженое поле (на фото до пожара 2010-го там чаща). На самом деле, кажется, нужет балланс — дать природе затягивать раны самой, а чтобы этот процесс происходил быстрее — грамотно помогать ей. Но всё равно восстановление леса — длительный процесс, в одно человеческое поколение не уместится. Насчёт менее отдалённых от цивилизации участков УЖД — тот же Солотчинский участок узкоколейки зарастает побегами сосен очень плотно рядом друг с другом растущими. Тут не понятно, либо они все передушат друг друга, либо одни вырастут, другие «не вытянут»
А Джонатана Колтона как же забыли? Из Вики: «Джонатан Колтон (англ. Jonathan Coulton) — американский бард, известный своими песнями о гик-культуре.» Уместно вспомнить также поэзию в коде, например, моё любимое стихотвонение :). По последней ссылке — коммент к давней статье на Хабре о поэзии в коде как явлении.
Благодарю
Не очень
Не удалось установить, откуда картинка, но она огонь :)
Кстати, упомянутую книгу "Just for Fun. Рассказ нечаянного революционера" Линус Торвальдс, Дэвид Даймонд очень рекомендую, она развёрнуто и с деталями рассказывает то, что кратко пересказано в данной хабрастатье (что никак не уменьшает ценности данной хабрастатьи)
Добавьте, пожалуйста, тег "FreeBSD"
Тёплый ламповый чистый C (и неплохой "пласт" знаний о system level, что полезно). Плюсую и призываю писать ещё :)
Для меня кардинальные (и ординальные числа) связаны с прогрессом в метаматематике и математической логике в части познания: а) с одной стороны - собственных границ; б) с другой стороны - того, как далеко от моделируемого физического "мирка" можно зайти, если строить аксиоматику и логику так-то. Встреча с "пограничными" монстрами, красивыми и беспощадными (не хочется писать бессмысленными - не бессмысленными, просто это артефакты мышления), и не просто встреча, а их каталогизация, систематизация, приручение и одомашнивание :). Как минимум три общепризнанно больших достижений математики 20 века: доказательство теоремы Гёделя о неполноте, доказательство независимости теорема выборы и изучение независимости континуум-гипотезы - связаны с кардинальными числами. А универсумы (включающие в себя как раз кардиналы; например - Гёделевский универсум L или Фон-неймановский L), возникающие при построении моделей теории множеств - это ли не красота сама по себе? Приятно видеть упоминание такого рода объектов из "большой" математики в прикладной и даже гуманитарной (в хорошем смысле, о людях) статье, пусть даже в ироническом смысле :)
Надо разобраться, отнесясь критично ко всем публикациям, а особенно к таким громким заголовкам. Цитирую Ирину Якутенко (на этот пост тоже, впрочем, распространяется призыв о критическом отношении)
"В русскоязычном интернете распространяется новость о том, что ЕМА
предупредило об опасности слишком частых – раз в три-четыре месяца –
бустеров. Только что рассказывала про это Коммерсант-ФМ, напишу и тут.
Такие заголовки – отличный пример выдергивания из контекста. Если начать
разбираться, то выясняется, что не ЕМА, а только один эксперт, и
говорил он не об опасности, а о неэффективности, кроме того, в ходе той
же пресс-конференции он вполне себе выступал за бустеры – но только в
другом режиме.
...
Подытоживая:
внеплановое использование бустерных доз можно сравнить с экстренными
противозачаточными таблетками, которые принимают после незащищенного
полового акта. Как разовая мера ок, в качестве средства регулярного
контроля не годится: для этого есть более надежные средства. Однако в
отношении уязвимых групп, например людей, принимающих иммуносупрессивные
препараты, скажем, после пересадки органов, регулярное обновление
вакцинации является приемлемой и – по крайней мере, пока – необходимой
стратегией. Потому что ковид для них в разы опасней возможных негативных
последствий слишком частых прививок."
Пост Якутенко доступен здесь, а источники, используемые в нём - в первом комментарии: https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10159593243194800
За упоминание кардинальных чисел - отдельный плюс :)
Давно на Хабре в топе не было публикаций про Emacs. Пусть будет :)
Да, выглядит так, что ВК слегка прогнулась под нагрузкой, вызванной тем, что туда ломанулась некоторая часть пользователей сервисов FB. Но не фатально вроде как
Репорты о сбоях провайдеров могли расти потому что увидев недоступность фб/инста/wa люди могли начать репортить о своих провайдерах, в духе "у меня интернет не работает", отсюда рост счетчиков о МТС, РТ и т. п.. Но причём здесь ВК, действительно не ясно :)
По адресу https://gosoblako.ru/ имеется сайт с точно таким же логотипом, что и на КДПВ. Но то, что описано на сайте - это некий "Онлайн-сервис для выпуска банковских гарантий", что несколько отличается от того, что описано в данной хабрастатье (здесь про "площадку для согласования закупок оборудования"). Если это всё-таки про одно и то же, тогда как соотносится написанное здесь с тем сервисом выпуска банковских гарантий?