Как фуллстек питон-жс - подтверждаю. Жизнеспособен. Но взамест сахара можно было бы добавить что-нибудь более полезное для организма :)
В целом то я не против ) Не очень понятно, откуда столко радости по поводу фичи, котрая, по сути, была в языке изначально. Ок, для свойств она стала доступна в полной мере с появлением сеттеров, геттеров и прочих defineProperty, но таки стоило ли оно затраченных усилий?
<душнила-мод> Паттерн в данном случае это функция высшего порядка, а декоратор это чистейшей воды сахар, чтобы красиво ее вызвать. </душнила-мод>
Все прям читают код и понимают его? И понимают, зачем понимают?
Да, это 80% рабочего времени. И это умение отличает джуна от всех остальных. Опытный программист ставит и описывает задачу зная контекст. А контекст он берет не из воздуха, а читая код.
Пусть, как и в прошлом месяце, более опытный программист в моей задаче укажет, где я должен написать код.
Вот тут вы собственно неявно просите опытного программиста нырнуть в код, почитать его пару часов и выдать вам выжимку в тикете.
Ээээ... Головой?-) Написать класс сразу по месту без реализации методов куда проще, чем делать это 2 раза, первый раз в черновике, второй раз в приложении. Если класс настолько велик, что его не получается удержать в голове - это попахивает проблемами проектирования, не?
Схемы и рисунки никто не отменял, но писать черновик на каждую строчку кода на мой вкус ЭРЕБОР :)
Надо скинуть нашему лиду. Вдруг дойдет что код можно читать и на код стайле мир клином не сошелся. Хотя исправление комментов и переносы строк генерируют так много активности в гитхабе... Не, не дойдет ;[
По моему опыту важнее резкость кадра (хорошо передаваемые детали предмета), нежели разрешение.
Резкости без разрешения не бывает. 50 мегапикселей позволят сохранить гораздо больше деталей, чем 10. Другое дело позволит ли оптика отобразить картинку на матрицу настолько четко. Этим дорогущие объективы отличаются от своих любительских аналогов.
Не пиксела, ASCII-символа. Строка ASCII_CHARS составлена таким образом, что первые символы самые темные, последние — самые светлые. Вот интересно, как это было подобрано / рассчитано. За ссылки с разъяснениями спасибо.
Удачи поддерживать код, который писался человеком без хард скилов. Когда в простейшем компоненте я вижу адовую смесь жквери с реактом мне хочется вышвырнуть из компании этот софтскильный балласт в вместе с HR котрый его принимал. Зато он всегда сумеет вам объяснить, почему поддержка стоит такого нереального бабла и ответственно впарить команде сырейший фреймворк с милиардом звездочек на гитхабе. Реально уже задрало.
В любой непонятной ситуации предпочту угрюмого хмыря, который пишет идеальный код. Если вы скажите мне, что такие хмыри не умеют работать в команде, то я вам скажу, что вы не умеете ставить им задачи.
Ну так нужно уточнять о какой версии IDE идет речь, что приходится городить такие адовые костыли и открывать рандомные порты на проде. Действительно, PyCharm Community Edition обрезан со всех сторон: www.jetbrains.com/ru-ru/pycharm/features/#chooseYourEdition
Странно только что работодатель зажал $200 на лицензию.
This is the Lockpicking Lawyer, and what I have for you today...
Как фуллстек питон-жс - подтверждаю. Жизнеспособен. Но взамест сахара можно было бы добавить что-нибудь более полезное для организма :)
В целом то я не против ) Не очень понятно, откуда столко радости по поводу фичи, котрая, по сути, была в языке изначально. Ок, для свойств она стала доступна в полной мере с появлением сеттеров, геттеров и прочих defineProperty, но таки стоило ли оно затраченных усилий?
<душнила-мод> Паттерн в данном случае это функция высшего порядка, а декоратор это чистейшей воды сахар, чтобы красиво ее вызвать. </душнила-мод>
Больше сахара богу сахара!
Да, это 80% рабочего времени. И это умение отличает джуна от всех остальных. Опытный программист ставит и описывает задачу зная контекст. А контекст он берет не из воздуха, а читая код.
Вот тут вы собственно неявно просите опытного программиста нырнуть в код, почитать его пару часов и выдать вам выжимку в тикете.
И это не ночь, а серые будни. Привыкайте :)
Это не функционал, а синтаксический сахар. В жс функции высшего порядка, так что декораторы встроены изначально.
Интересно, но читается с трудом :) Реквестирую редактуру!
Ээээ... Головой?-) Написать класс сразу по месту без реализации методов куда проще, чем делать это 2 раза, первый раз в черновике, второй раз в приложении. Если класс настолько велик, что его не получается удержать в голове - это попахивает проблемами проектирования, не?
Схемы и рисунки никто не отменял, но писать черновик на каждую строчку кода на мой вкус ЭРЕБОР :)
Надо скинуть нашему лиду. Вдруг дойдет что код можно читать и на код стайле мир клином не сошелся. Хотя исправление комментов и переносы строк генерируют так много активности в гитхабе... Не, не дойдет ;[
Ну тут надо чуток знать их внутреннюю историю :) Oil Rush писан на "первой" версии унижайна, которая канула в лету. Вопрос был про текущую.
Да в Томске у них офис, не солидно, понимаешь, такое на сайте упоминать :) Под мобилки то оно умеет? А то неполноценное замещение получится ;[
Резкости без разрешения не бывает. 50 мегапикселей позволят сохранить гораздо больше деталей, чем 10. Другое дело позволит ли оптика отобразить картинку на матрицу настолько четко. Этим дорогущие объективы отличаются от своих любительских аналогов.
В любой непонятной ситуации предпочту угрюмого хмыря, который пишет идеальный код. Если вы скажите мне, что такие хмыри не умеют работать в команде, то я вам скажу, что вы не умеете ставить им задачи.
Странно только что работодатель зажал $200 на лицензию.