All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Send message

Современные юзеры не представляют сотового телефона в режиме детекторного приёмника/дистанционного микрофона с частотным разделением и привязкой к БС на 10 метров, сотовой такая сеть быть не может (или будет аналогом громкой связи).

На каком-то канале тестировали ручной и вело, вело не помню(вроде тоже фигня), а с ручным за время зарядки даже подразрядился. Но они смартфон юзали, что-то уровня 3310 могло и удовлетвориться.

самый «прожорливый» компонент в телефоне — это ADC

При базовой станции в 9м — да. Дальше он просто не тянет.

У нас так проф(д)осмотр проходил. Кровь сдали (анализы, правда, перепутали при внесении в карточку, но потом поправили), зрение посмотрели (но не слух), ЭКГ сделали, психиатр побеседовал, жалкий землянин хотел что-то у меня выведать, флюорографию в туберкулёзном диспансере сделали. Из полезного разве что ЭКГ, но когда и так приходится — оно не столь важно, важно работодателю проставить галочки.

У родственников приобретённый иммунитет — мало кто захочет наехать на родственника депутата (а безнаказанно сможет ещё меньше). Главное там — не гневить Самого, иначе магический оберег ломается.

Не так, (с надрывом) Вы хотите, чтобы половину ваших детей завербовал террорист, чтобы взорвать вторую половину ваших детей?! Вы?! Хотите?! Этого?!111

Там "удачно" встретились заинтересованные с упоротыми. И да, расходы на исполнение не интересуют поставщиков, их даже не интересует смогут ли они ослилить нужные объёмы, главное — максимальный оборот и максимальная прибыль. Всякие омбудсмены тоже сначала были против, а как свой ДЦ достроили — сразу за.

Интересно, скрывать нечего, а фамилия скрывается. Противоречие вижу я.

На самом деле следит не телефон, а машиночитаемая зона в паспорте через спутник, об этом писал ещё "радиоинженер" Гордеев. Об этом все знают, правда, ни ссылки на этих всех, ни формата обмена, который тоже всем известен, не предоставил. Прям как ХренТВ какой-то. Так что вера в то что телефон что-то куда-то шлёт, подсматривая за владельцем и подслушивая его в ожидании "ТрампПутинБомбаТагил" будет жить долго, у них типичный авыдокажитечтонет, даже не думая кто должен доказывать.

Да они разорятся при нашем качестве сетей на СМС (на самом деле всё работает и так, Миранда даже не заметила переезд к мылру).

Редуктор там есть (не коробка, но всё же), охлаждение батареи есть, подвеска и рулевое тоже есть (они даже больше внимания требуют на наших дорогах).

Это та, которая не меняется после 3х лет? Удивительное рядом. Заодно туда же 2летняя и 5летняя гарантия.

Это если долго ездить медленно и печально, если периодически выезжать на трассу, то оно как-то само.

Тут есть фанат VAG+DSG, считающий это байками, неправильным или нормальным (угар масла) режимом эксплуатации. У современной машины при большем пробеге менял сильно меньше, чем на Жигулях, если, конечно, не считать 2110x современной машиной, иномарки… в те годы такую могли позволить себе немногие, а сейчас их(старых) осталось мало — гниют и ломаются, остаются единичные экземпляры, за которыми следят, но и современные в таком режиме неплохо себя чувствуют. Не видно на дорогах десятков старых мерседесов и БМВ (если и есть. то от слова битое-мятое-ведро), завезённых 20 лет назад.

Можно даже попробовать поиграть в игру — вы мне доводы, а я — почему они опасны.

Например, использование химии и радиации для модификации генома опасно?

Нужно ли нам это?
еще горсточку недоверия

И к "обычным", как вы говорите, продуктам, пожалуйста, аналогично тогда, а то население им доверяет, а потом почему-то ругает ГМО за "стеклянные" селекционные помидоры.


А вот упустить то, что есть сейчас — запросто

Упустить что? Вы хирургическую операцию топром предпочтёте или скальпелем? Ведь хирург может скальпелем и зарезать, не важно что он более точен и хирург обучался, в отличии от махателя топором. по вашей логике топором лучше.

видите была научная работа, по сути нужно было ей верить какое то время, пока не опровергли

С этой "научной работой" всё плохо (начиная с того что она ненаучна), пиар ей обеспечил метод подачи — материалы давались журналистам под NDA до момента печати, т.е. они не могли проконсультироваться по поводу печатаемого. Эффект — истерички-домохозяйки* получили свой "ах, опасно!", журналисты — рейтинг, Сералини — славу (в кругах домохозяек). Когда дело дошло до работы, то журналисты об этом не писали — там скучно и неинтересно, а меж тем там самое смешное в выводах — там даже они противоречат предоставленным им же данным. Не лучший совет считать вбросы проходимцев научными исследованиями.


*Вне зависимости от пола и рода занятий.

мы мешаем выработке иммунитета приёмом антибиотиков

Иногда и помогаем, мёртвое тело не имеет иммунитета. Вопрос в правильности применения.

Это надо захотеть, знакомые "переходили на вейп", потом возвращались обратно и продолжают смолить каждые 20 минут, если не чаще.

Но современной пшеницы не было, не говоря о многих других культур. А вдруг оно не того?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity