Я не помню точно, была ли в поиске обратная нумерация. Но когда ищешь что-то и начинаешь «с последней страницы», то видно, сколько их вообще. А так неудобно листать вперед, не зная, сколько еще осталось. В любом случае X→1 информативнее, чем 1→X.
У, мне всегда казалось, что CMS — это для самоучек (тип меня), а не для коммерческой веб-студии. Пользуюсь Йумлой (так правильно произносится) с версии 1.0.7 по 1.5.5. В свое время выбирал между Друпалем, Нэт кэтом и еще чем-то.
Что можно скачать о Joomla:
1) В плюс:
— Огромадное сообщество. Огромное количество девелоперов, сайтов с расширениями, шаблонами, документацией и прочим. Йумла вроде бы хвасталась самым большим комьюнити. Ну кроме того есть несколько престижных наград для CMS, но вот толку от них;
— К огромному сообществу, конечно, прикладывается огромное количество разнообразных расширений, как платных, так и бесплатных;
— Кастомность модулей, шаблонов, меню и т.п. просто офигенная, главное знать на что давить. На каждый модуль, меню, пункт меню, страницу можно навесить свой css класс. Модули соответственно можно тоже изменять как душе угодно. Девелоперы Йумлы хвастаются тем, что мол для сторонних разработчиков сделано все, однако я не программист, оценить не могу;
— Сравнительная простота использования. Ни строки кода сам не написал, однако мне нравится, как выглядит то, что я сделал (непрофессионально, конечно).
2) В минусы:
— На самом деле, чем больше я знакомлюсь с этой CMS, тем больше мне кажется, что она создана для чего угодно, но не для простого и гибкого управления содержимым. Слегка неудобно обращаться с публикацией материалов, построением структуры, привязке материалов к пунктам меню и построению четкой иерархической структуры. Это еще и выражается в припадочной системе ItemId, хотя вроде бы в последней версии ее пофиксили в соответствии со здравым смыслом и SEF;
— 90% сайтов на Йумле похожи друг на друга. Часто попадаешь на какую-то страничку и по тем или иным «ушам» видно, что это Йумла. Это плохо и отвратительно, что некоторые сайто-билдеры делают не сайт, а просто пихают инфу в CMS. Модули, урлы, вид главной страницы — все это выдает непрофессионала, который не пишет ничего сам;
— Отвратительный дефолтовый компонент com_frontpage. Это очень топорная работа девелоперов. Эту штуку, конечно немного улучшили со времен линейки 1.0.х, но все равно, работает он антиюзабельно и крайне негибко. Очень странно, что многие оставляют вывод материалов и новостей на сайтах, на которых он вообще нафиг не нужен;
— Фиговый встроенный поиск;
— Проблемы с дефолтным SEF.
В итоге:
Поражает масштаб и размах сообщества Йумлеров, количество расширений и т.д. Кажется, что девелоперы ввели много всяких фич для расширяемости типа OpenID в аутентификации и т.д. Регулярные обновления и выпуск баг-фиксов.
CMS включает в себя несколько модулей и компонентов, которые лучше не использовать, а ставить сторонние, что сделает ее только лучше. Так же, если не забывать о возможности назначения на каждую страницу своего шаблона, можно добиться болей кастомизации и непохожести на CMS. С сторонним SEF будут и урлы выглядеть хорошо. Однако, имхо, лучшая CMS — CMS разработанная под конкретный сайт для определенных целей.
P.S.: У, многа букаф. Потому наглядно: demo.rockettheme.com — демо сайт лучших на мой взгляд темплейтеров для Йумлы;
Хотел привести сайт Евровидения, как пример того, как можно сделать офигенный сайт на бесплатной CMS так, шо б никто не узнал, но сейчас он похоже уже не на Йумле, поэтому пришлось немного порыскать по форумам, что б найти сайт, который на Йумлу в дефолтной конфигурации не похож — deportesrd.com
Конечно. Но если мерседес угнан, то его нет. Нет второго такого. А если файлик скачан? Или файлик куплен у пиратов на диске пиратов? Чувствуете разницу : я куплю пиратку и я украду лицензионный диск из магаза? Это не одно и тоже.
Ну, смотря что Вами движет) Если из высоких побуждений, то и в команде работать можно. С другой стороны можно и на коммерческой основе реализовать проект совместными усилиями. Хотя, конечно, так объединяться — это надо сильно доверять друг другу.
Согласен. Тут стоит говорить о возможном уменьшении прибыли правообладателя. Совсем не обязательно, что тот или иной человек, купивший или скачавший файло, смог бы и захотел бы его покупать по цене официальных дилеров. Или если человек купил сборник прог и фильмов из-за одного только пункта в списке, это тоже не значит, что ему нужно остальное. Фактически факта потери правообладателем чего-либо нет. Так что оценка ущерба — дело весьма сложное, и сравнивать с воровством такие вещи некорректно.
Неа, не смотрю местные новости — бред полный. Планов у них как всегда много. Это не клуб реконструкции, а Кубанское казачье войско. Право маршировать им конечно дало местное самоуправление, а Вы как думали? Есть множество законов, местных, федеральных, указов президента и прочего о казачестве. Суть не в этом. Суть в том, что это не театр, не реконструкция, не сборище придурков, это вполне обычные люди, в основном станичные, простые, любящие выпить и погулять. Фиговенько, то, что щас все войско целует в зад нашу местную власть, но это их проблемы. Конечно, во многих вопросах деятельность войска заслуживает порицания, однако, такого дикого отношения казачество к себе не заслужило. Я не проповедник традиций, не казак сам, хотя дедушка и был казаком, и меня удивили Ваши опасения на счет казаков, но мне думается, что не стоит так рьяно отрицать некоторые национальные традиции, тем более носителями которых являются вполне реальные люди.
Вы в Краснодаре живете? Я живу. Вид казаков вполне привычен. Маскарадный костюм? Ну может быть. Холодное оружие? Обязательно. Подчиняться? Вы им подчиняетесь? Очень странно.
Это не только историческое наследие, это еще и вполне реально существующая культурная жизнь станиц, где вопщем-та не на маскарад собираются, а просто так живут. О том, есть ли от казаков польза или вред, это уж решать каждому, тока вот я че-то никогда не слышал и не видел от них реальных действий, так что наезд здесь не по делу. По сабжу — все эт какой-то бред, который никто не будет соблюдать.
Что можно скачать о Joomla:
1) В плюс:
— Огромадное сообщество. Огромное количество девелоперов, сайтов с расширениями, шаблонами, документацией и прочим. Йумла вроде бы хвасталась самым большим комьюнити. Ну кроме того есть несколько престижных наград для CMS, но вот толку от них;
— К огромному сообществу, конечно, прикладывается огромное количество разнообразных расширений, как платных, так и бесплатных;
— Кастомность модулей, шаблонов, меню и т.п. просто офигенная, главное знать на что давить. На каждый модуль, меню, пункт меню, страницу можно навесить свой css класс. Модули соответственно можно тоже изменять как душе угодно. Девелоперы Йумлы хвастаются тем, что мол для сторонних разработчиков сделано все, однако я не программист, оценить не могу;
— Сравнительная простота использования. Ни строки кода сам не написал, однако мне нравится, как выглядит то, что я сделал (непрофессионально, конечно).
2) В минусы:
— На самом деле, чем больше я знакомлюсь с этой CMS, тем больше мне кажется, что она создана для чего угодно, но не для простого и гибкого управления содержимым. Слегка неудобно обращаться с публикацией материалов, построением структуры, привязке материалов к пунктам меню и построению четкой иерархической структуры. Это еще и выражается в припадочной системе ItemId, хотя вроде бы в последней версии ее пофиксили в соответствии со здравым смыслом и SEF;
— 90% сайтов на Йумле похожи друг на друга. Часто попадаешь на какую-то страничку и по тем или иным «ушам» видно, что это Йумла. Это плохо и отвратительно, что некоторые сайто-билдеры делают не сайт, а просто пихают инфу в CMS. Модули, урлы, вид главной страницы — все это выдает непрофессионала, который не пишет ничего сам;
— Отвратительный дефолтовый компонент com_frontpage. Это очень топорная работа девелоперов. Эту штуку, конечно немного улучшили со времен линейки 1.0.х, но все равно, работает он антиюзабельно и крайне негибко. Очень странно, что многие оставляют вывод материалов и новостей на сайтах, на которых он вообще нафиг не нужен;
— Фиговый встроенный поиск;
— Проблемы с дефолтным SEF.
В итоге:
Поражает масштаб и размах сообщества Йумлеров, количество расширений и т.д. Кажется, что девелоперы ввели много всяких фич для расширяемости типа OpenID в аутентификации и т.д. Регулярные обновления и выпуск баг-фиксов.
CMS включает в себя несколько модулей и компонентов, которые лучше не использовать, а ставить сторонние, что сделает ее только лучше. Так же, если не забывать о возможности назначения на каждую страницу своего шаблона, можно добиться болей кастомизации и непохожести на CMS. С сторонним SEF будут и урлы выглядеть хорошо. Однако, имхо, лучшая CMS — CMS разработанная под конкретный сайт для определенных целей.
P.S.: У, многа букаф. Потому наглядно:
demo.rockettheme.com — демо сайт лучших на мой взгляд темплейтеров для Йумлы;
Хотел привести сайт Евровидения, как пример того, как можно сделать офигенный сайт на бесплатной CMS так, шо б никто не узнал, но сейчас он похоже уже не на Йумле, поэтому пришлось немного порыскать по форумам, что б найти сайт, который на Йумлу в дефолтной конфигурации не похож — deportesrd.com
Это не только историческое наследие, это еще и вполне реально существующая культурная жизнь станиц, где вопщем-та не на маскарад собираются, а просто так живут. О том, есть ли от казаков польза или вред, это уж решать каждому, тока вот я че-то никогда не слышал и не видел от них реальных действий, так что наезд здесь не по делу. По сабжу — все эт какой-то бред, который никто не будет соблюдать.